`
297
`
ствие трудностей сообщения и оторванности, из-за военных опе- 
раций, от центра восстания не получали от Директории никаких
воззваний и директив. Зато они видели и знали реальную дея- 
тельность представителя Директории, вождя восстания на Лево-
бережьи - Болбочана. Разгоны рабочих и крестьянских съездов, 
расстрелы и порка розгами рабочих и крестьян, целование ручек 
княгинь и помещиц, оставление на административных постах гет-
манцев, бесчинства и своеволие болбочанского офицерства, в боль- 
шинстве русского, - все это без всяких деклараций в течение этих 
полутора месяцев до издания декларации съагитировало всецело 
против Директории все Левобережье, всех рабочих и крестьян без 
различия национальностей.
`
Когда Директория выпускала свою декларацию, то на Харь-
ковщине и Полтавщине уже организовались повстанческие отделы 
Селянской спилки (крестьянского союза) под предводительством 
главным образом украинских левых эсеров, позднее называвшихся 
<боротьбистами>, однако уже не против разбитой гетманщины, 
а против Директории, которая порола крестьян розгами, целовала 
панам руки и оставляла гетманщину на старых местах. И уже 
<славный атаман>, а <также национаяьаый герой> Болбочан там 
и сям вступал с ними в бои, посылая Директории донесения, что 
геройски борется с войсками русских коммунистов.
`
Да и для чего так далека ходить? В самом Киеве, в резиден- 
ции <социалистической власти>, на другой же день после всту- 
пления Директории началась реальная, действительная, а не де- 
кларативная ее политика. Я уже не говорю о том, что замученный 
гетманщиной и месяцем всяких гетманских <военных и осадных 
положений> город был без всякой надобности и без смысла 
объявлен на <осадном положении>. Не говорю уже про то, что 
сразу была введена беспощадная цензура для прессы, запрещены 
съезды и собрания, - словом, населению не было позволено даже 
свободнее вздохнуть и почувствовать хотя бы какую-нибудь раз- 
ницу между гетманщиной и Директорией.
`
Пусть это требовалось, как говорили атаманы, военной необ- 
ходимостью. Однако дело в том, что атаманы решали не только 
военные дела, но и политические, социальные и национальные. 
Вся верховная, т. е. реальная, действительная власть находилась в 
руках атамана, именно в штабе сечевых стрельцов, с которыми 
Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами за- 
искивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили 
цензуру, они запрещали собрания.
`
То была группа молодых, энергичных, до фанатизма и экстаза 
проникнутых национальным чувством людей. Вся тяжесть военных 
операций против гетманщины пала на их плечи, и поэтому они 
считали себя освободителями Украины. Не доверяя политическим 
деятелям и партиям, будучи мало осведомленными в политических 
вопросах, имея психику и мировоззрение обыкновенных обывателей-
демократов, с другой стороны, считая необходимым показать <твер-
`
298
`
дую железную власть>, эти молодые люди принялись освобождать 
Украину и политически.
`
А их <освобождение> заключалось главным образом в борьбе 
с большевизмом. С этой целью были сформированы соответствую- 
щие учреждения, организовано шпионство и сформирован особый 
полк под командой <социал-демократа> Ковенка, задачей которого 
была организация карательных, экспедиций в те места, где образо- 
вались советы рабочих и крестьянских депутатов.
`
Иллюстрацией этой политики молодых офицеров может служить 
то, что на протяжение двух недель было четыре раза разгром- 
лено Киевское центральное бюро профессиональных союзов, где 
сечевики искали всякий раз большевиков. При этом было сожжено 
все делопроизводство бюро.
`
В провинции, не говоря уже о Левобережьи, вся власть и 
политика была также в руках либо военных комендантов, либо 
самодержавных комиссаров, либо, еще хуже, атаманов, руководив- 
ших военными операциями. Вследствие этого декреты Директории, 
ее благие намерения и декларации оставались лишь хорошими сло- 
вами, а в действительности совершались атаманские дела со сквер- 
ными последствиями.
`
2. Бесконтрольность и контрреволюционность атаманской власти.
`
Здесь еще раз подтверждается рациональность и необходи-
мость в революционный момент таких органов, как советы.
`
Вся беда Директории заключалась в том,, что она не имела 
соответственных органов, которые проводили бы в жизнь ее про- 
грамму. Основная ошибка состояла в том, что мы, отвергнув чисто 
советскую систему революционной власти, остановили свою ре- 
волюцию на полпути. Следующей ошибкой было то, что, принци- 
пиально одобрив трудовые советы, мы фактически также и их от- 
вергли. Мы лишили самих себя тех средств, с которыми могли 
осуществить свои благие намерения. Своими комендантами и ко- 
миссарами мы задушили революционную самодеятельность народ- 
ных масс, мы оттеснили их от активного участия в творчестве 
жизни, мы не дали им даже права и возможности контроля над 
нашей деятельностью. Мы боялись большевизма, хотели путем ре- 
прессий не допустить его развития, но этим как раз добились 
того, что снова оттолкнули массы от украинской идеи, мы снова 
облекли эту идею в социально-враждебные массам, почти реакцион- 
ные петлюровско-болбочановские формы.
`
Второй нашей бедой было то, что физическая военная сила 
нашей революции находилась в руках людей либо политически 
невежественных, либо даже враждебных широкому социальному 
движению масс.
`
И дело не в сечевых стрельцах. Сечевые стрельцы, даже стар- 
шины (старшее офицерство), в большинстве - крестьянские дети, 
могли быть способными к широкому социальному действию. Их
`
299
`
основной порок заключался в их политической невежественности, 
в их односторонней психике: они ничего не видели и не понимали, 
кроме национального момента, который они понимали ошибочно. 
При иной системе власти они могли бы быть даже полезными для 
революции своим энтузиазмом, энергией, самоотверженностью.
`
Беда заключалась в том, что вся система организации военной 
власти не соответствовала тем задачам революции, которые выдви- 
гались жизнью и которые Директория старалась синтезировать 
и формулировать. Дело в том, что большинство нашего офицерства 
были не революционеры, а то и контрреволюционеры. Больше того, 
значительная часть его составлялась из бывших гетманцев, из 
русского офицерства, валом валившего в нашу армию. Это офи- 
церство разлагало наши войска, провоцировало их на эксцессы, 
одних втягивало в бандитизм, в погромы, а другим внушало 
враждебность Директории. И это делалось офицерством вполне 
сознательно и намеренно.
`
Здесь необходимо было с самого начала применить решительные 
революционные меры. Еще в Виннице, до вступления в Киев, имея 
в виду необходимость организации революционной и социалистиче- 
ской армии, без которой никакие наши лозунги и декреты не 
могли быть осуществлены, я внес проект организации офицер- 
ских школ, в которые принимались бы политически и социально 
проверенные украинские рабочие и крестьяне. Впредь до выпусков 
из этих школ назначать офицеров из унтер-офицеров, а кроме того 
ввести в армию институт политических комиссаров.
`
Эти предложения встретили явно враждебное отношение со 
стороны главного атамана Петлюры и даже протест, под тем пред- 
логом, что Директория вмешивается в военные дела, хочет насадить 
в армии большевизм, - внести в нее разложение. Запротестовали и 
другие, неглавные атаманы, - по существу быть может более глав- 
ные, нежели сам <главный>. Я настаивал на своих предложениях. 
Гроэил вспыхнуть конфликт. Тогда атаманы приняли иную тактику:
они принципиально согласились и на школу, и на политических 
комиссаров (назвав их, чтобы не походить на большевиков, <ин- 
спекторами>). Однако в жизнь, несмотря на все мои настояния, 
упорно не проводили ни того, ни другого.
`
Таким образом физическая сила, армия, осталась в руках эле- 
ментов, которые либо не понимали революции, либо были явными 
контрреволюционерами и даже противоукраинцами. В этом же за- 
ключается и причина тех еврейских погромов, которые, начавшись 
вскоре после вступления Директории в Киев, потом такой страшной 
кровавой эпидемией разлились по всей Украине. Не имея глубоких, 
захватывающих солдатские массы социально-революционных лозун- 
гов, атаманы должны были чем-нибудь поддерживать <казачий 
дух>. И <давали хлопцам погулять>, как говорилось тогда. Ни 
для кого теперь уже не секрет, что к погромам подбивало солдат 
главным образом само офицерство. Также не секрет, что ни один из 
таких преступников не был ни расстрелян, ни даже как-либо наказан
`
300
`
атаманской властью. А когда глава Директории стал требовать от 
главного атамана объяснений, то Петлюра сердито ответил: <А по-
чему же они (евреи) не боролись с нами против гетманщины?> 
А если главный атаман говорил и думал, что евреи заслуживают 
погромов, то что могли думать, говорить и делать атаманцы? И что 
удивительного, например, в том, что один из <национальных героев>, 
атаман Ангел, останавливал поезд, вытаскивал из него всех евреев - 
женщин, детей, стариков, - расскладывал их всех рядом на перроне 
и порол розгаами?
`
А был ли наказан этот Ангел, как требовала от Петлюры вся 
директория? Разумеется, нет.
`
А были ли наказаны те русские офицера, которые под предлогом 
борьбы с большевиками, устраивали потом погромы в Бердичеве, 
Житомире и других местах? Был ли расстрелян хоть один из них, 
подобно тому, как был расстрелян украинец Вербицкий за то, что 
он был большевиком, или как Болбочан расстрелял известного 
украинского социалиста Шинкаря, которому только чудом удалось 
бежать с места казни с простреленной рукой? Разумеется, нет.
`
Не было ни кары, ни управы, ни суда, ни контроля над этими 
преступниками и врагами не только революции, но и национального 
движения. Ибо вся система военной власти была построена и созна- 
тельно поддерживаема, как главным, так и неглавными атаманами 
так, чтобы над ними ие было никакого контроля.
`
Эта-то бесконтрольность, самодержавность гражданской и воен- 
ной власти была основной и изначальной нашей бедой. Это была 
наша и сознательная, и бессознательная контрреволюция, которая, 
пользуясь обстоятельствами, захватывала всю власть и оттесняла 
от нее революционные элементы, не допуская над собой их контроля 
ни в какой форме, особенно в форме советов.
`
Чем дальше, тем все больше и больше вся власть переходила в 
руки атаманов. Директория и кабинет министров 1 играли только
`
-----
`
1 С первых дней восстания в Виннице функционировал временный 
совет заведующих государственными делами без ясно выраженных консти- 
туционных прав и обязанностей. Это был примитивный совещательный 
орган Директории во всех делах государственно-административной жизни. 
С выездом Директории из Винницы временный совет заведующих автома- 
тически прекратил свою деятельности.
`
В Киеве вплоть до приезда Директории и назначения первого совета 
народных министров административную власть выполнял революционный 
комитет в составе 14 комиссаров.
`
Первый состав комитета был таков: М. Авдиенко, В. Чеховский, А. Пи-
соцкий, В. Высоцкий, В. Галаган, Н. Загородный, М. Марченко (большин- 
ство украинские эсдеки-незалежники).
`
С момента вступления в Киев республиканской армии вся полнота 
административной и военной власти перешла в руки атамана осадного кор- 
пуса Коновальца.
`
Приказом Директории УНР от 26 декабря 1918 г. был назначен первый 
Совет народных министров в таком составе: 1) председатель Совета народ- 
ных министров и министр иностранных дел - В. Чеховский (украинский 
эсдек), 2) министр внутренних дел - О. Митюк (украинский эсер), 3) ми- 
нистр земельных дел - М. Шаповал (украинский эсер), 4) министр ис-
кусств - Б. Антонович (украинский эсдек), 5) морской министр - М. Билин-
ский (украинский эсер), 6) министр народного здравия - Б. Матюшенко 
(украинский эсдек), 7) министр почт и телеграфов - И. Штефан (украин- 
ский эсер), 8) министр продовольствия - Б. Мартос (украинский эсдек), 
9) министр торговли и промышленности - С. Остапенко (украинский эсер), 
10) и. д. военного министра О. Осецкий (украинский социалист-самостийник), 
11) и. д. министра народного просвещения - П. Холодный (украинский со- 
циалист-федералист), 12) и. д. министра юстиции - С. Шелухин (украинский 
социалисг-федералист), 13) и. д. министра финансов - В. Мазуренко (укра- 
инский эсдек), 14) и. д. министра труда - Л. Михайлов (украинский эсдек), 
15) управляющий министерством дорог П. Пилипчук (украинский самостий- 
ник), 16) заведующий управлением культа при министерстве народного про- 
свещения - И. Липа, 17) государственный контролер - Л. Симонов (укра- 
инский социалист-самостийник), 18) вр. и. д. государственного секретаря- 
И. Снежко.
`
В составе этого кабинета вскоре произошли некоторые перемены. 
И. д. министра народного просвещения был назначен проф. И. Огиенко 
(украинский социалист-федералист), и. д. государственного секретаря - 
М. Корчинский (украинский социалист-федералист), а министром еврейских 
дел - А. Ревуцкий (еврейская с.-д. партия поалей-цион).
`
301
`
декоративную роль ширмы или громоотводов. К главе Директории 
обращались все левые элементы с жалобами, упреками, бранью, 
угрозами. Разгромленные профессиональные союзы, высеченные кре- 
стьяне, погромленные евреи, возмущенаые партийные деятели, ре- 
дактора зажатых в цензурные тиски газет, киевские обыватели, 
терроризованные атаманцами, шантажистами и спекулянтами, - все 
они просили и умоляли о защите, а глава Директории, глава <вер-
ховной власти>, беспомощно возмущался, обещал <расследовать> и... 
ничего не мог сделать, так как его приказы не выполнялись ата- 
манами, своей же физической силы, чтобы подкрепить эти приказы, 
не было.
`
Разумеется, это ставило <верховную власть> в смешное и не- 
достойное положение перед воем обществом, принижало ее и уби- 
вало всякое серьезное ртношение к ее хорошим словам, постано- 
влениям и декларациям.
`
3. Конец Директории.
`
На этом можно считать период Директории законченным. Роль 
широких народных масс, выразительницей интересов которой ста- 
ралась быть Директория в национальной социалистической украин- 
ской революции, была закончена. Главный фактор, уничтоживший 
гетманщину - деревенский и городской украинский пролетариат, был 
оттиснут от власти и созидания государственности новым факто- 
ром - национальным мещанством, представленным атаманщиной, этим 
худшим элементом мелкобуржуазной демократии.
`
Причиной этого были внутренние силы (мелкобуржуазность, не- 
определенность и неустойчивость украинской партийной демокра- 
тии) и силы внешние.
`
Декларация Директории явилась только наброском тех тен- 
денций, которые намечались в движении масс. Это был бессильный
`
302
`
голос задушенной в то время украинской социалистической рево- 
люции в национальных формах.
`
На этом кончается фактическое существование Директории, как 
выразительницы этого короткого периода в истории национального 
возрождения. Номинально и официально Директория существовала 
и дальше, однако никакого значения она не имела. Она служила 
только прикрытием действительной власти и политики атаманщины.
`
Глава IV.
`
Восстание против Директории и война с Советской Россией.
`
1. Война с собственным народом.
`
Политика атамана Болбочана в Харьковщине, Полтавщине и 
Екатеринославщине, политика атамана Ангела в Черниговщине, 
политика атаманов Коновальца и Петлюры в Киевщине вскоре при- 
вела к тому, что почти вся Украина снова поднялась. Особенно на 
Левобережьи в болбочановской сатрапии повстанческое крестьянско-
рабочее движение приобрело широкие размеры и большую силу.
`
В Киеве неукраинское население прямо-таки горело ненавистью 
к украинской власти и не только потому, что она была украинской. 
Когда она вступала в Киев с ореолом борьбы и победы над 
реакцией, то ее искренно и радостно приветствовали не только 
украинцы. Теперь ее ненавидели за то, что она сама оплевала 
эти чувства и не принесла ничего отличного по сравнению с 
гетманщиной. Вся разница была в том, что неукраинцев грубой 
силой заставляли ломать шапки перед украинством.
`
Подходя ко всем явлениям жизни с точки зрения своей про- 
фессии, атаманщина вносила и в новую область своей деятель- 
ности (в политику) военный способ мышления и военные методы. 
Атаманы, например, весьма наивно думали, что можно военной 
силой заставить неукраинскую буржуазию украинизироваться. С 
этой целью, например, атаманы Коновалец и Петлюра издали приказ 
об <украинизации> вывесок: в три дня заменить все надписи 
украинскими, иначе - наказание. Правда, не в три дня, а в течение 
нескольких недель вывески были украинизированы. Для атаманской 
(особенно петлюровской) психики этого было довольно. Им нужна 
была лишь показная, декоративная сторона.
`
Не зная иных способов борьбы с нежелательными явлениями, 
атаманщина и во всех сферах своей <политической> деятельности 
заботилась только о том, чтобы изменить вывески. Ее мещанской 
психике было не под силу понять то, что капитал и буржуазия 
говорят и пишут свои вывески на том языке, на каком к ним 
притекают деньги, что они охотно сами напишут вывески не только 
на украинской, но и на негритянском языке, когда заметят, что 
это помогает притоку денег, что покупатель хочет такой вывески.
`
303
`
Но атаманщина не замечала, что сами обыватели-украинцы, несмотря 
на самое искреннее свое желание иметь украинскую власть, сто- 
нали и корчились от этого бессмысленного режима. Единственный 
ответ на все: карательная военная экспедиция на крестьян, на 
рабочих, на большевиков, на свои украинские партии, на обывателя, 
на газеты, на лозунги - решительно на все. И все это во имя 
украинской государственности!
`
Тем временем восстание против Директории все больше и боль- 
ше разгоралось на Левобережьи. Оно происходило частью под 
руководством левых эсеров, а главным образом российского со- 
ветского правительства.
`
И тут опять-таки, как и при Центральной раде, мы всю вину 
приписывали русским большевикам: это они, дескать, шли на Укра- 
ину со своими войсками и били нас! И опять-таки необходимо 
открыто и искренно сказать, что если бы против нас не было 
восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то россий- 
ское советское правительсвво ничего не могло бы сделать против 
нас. И снова, как и тогда, не большевистские агитаторы разлагали 
наши республиканские войска, так геройски дравшиеся с гетманцами 
и немцами, а мы сами, наша болбочановщииа, петлюровщина, ко-
новальщина.
`
И не российское советское правительство выгоняло нас из 
Украины, а наш собственный народ, без которого и против кото- 
рого, еще раз повторяю, российские советские войска не могли бы 
занять ни одного уезда нашей территории.
`
2. Атаманщина и война с Советской Россией.
`
Атаманщина всячески старалась не допускать мира с Совет- 
ской Россией. Между тем политика атаманов приобретала все более 
резкие и отвратительные формы. Болбочан уже совсем не стеснялся 
и проводил в полной мере реакционный поход не только против 
рабочих и крестьян, но и против украинской государственности. 
Все чаще и чаще стали поступать со стороны украинских и даже 
не социалистических деятелей донесения на этого атамана и <на- 
ционального героя>. Однако главный атаман защищал его всеми 
силами и саботировал постановление Директории о смещении 
Болбочана.
`
Мало того, увидев, что большинство Директории и глава Со- 
вета министров решительно добиваются мира с большевиками и 
даже послали ради этого специальную миссию (в Москву), болбо-
чановцы и петлюровцы начинают делать всевозможные шаги, чтобы 
сорвать этот мир. Для этого Болбочан посылает все более тре- 
вожные известия со своего фронта, дает ложные сведения, пугает, 
провоцирует. Не будучи р состоянии справиться даже с недисци- 
плинированными повстанческими отрядами, он все время впадает 
со своим офицерством в панику, деморализует свои войска, раз- 
гоняет их.
`
304
`
В конце концов, чтобы убедить Директорию в страшной силе 
русской армии, он оставляет Харьков без боя и даже без насту- 
пления со стороны неприятеля и удирает. Харьков несколько дней 
остается без всякой власти, пока на призыв харьковских рабочих 
не приходят российские войска. В то же время, удрав в Кременчуг 
и захватив с собою несколько сот миллионов рублей, Болбочан 
разрабатывает план, как бы пробиться со своим русским офицер- 
ством и частью обманутрго войска на Дон к Деникину. Одновре- 
менно он посылает в Киев к Директории своих старших офицеров 
и <социалиста>, социал-демократа С. Тимошенко, харьковского ко- 
миссара, с требованием немедленного объявления войны России.
`
И вот через несколько дней после отправления мирной делега- 
ции в Москву, к Директории являются эти послы вместе с Петлюрой 
и Тимошенко и почти с кулаками, с рыданием в голосе, с побе- 
левшими, дрожащими губами (Тимошенко) требуют от нее объ- 
явления войны Российской советской республике.
`
Зачем? Ведь мы фактически воюем с ней. Деритесь, воюйте, 
зачем же объявлять эту войну, когда мы хотим мириться, когда 
для этого послана делегация?
`
Нет, без объявления войны казаки не могут драться. Они не 
анают, враги ли нам русские большевики или друзья. Молчанье 
Директории ослабляет дух наших войск, останавливает их порыв 
и придает смелости большевикам. Знает ли Директория, что она 
совершает преступление против нашей государственности, не объ- 
являя войны? Мирная делегация? А где же гарантия, что боль- 
шевики хотят мириться, что это с их стороны - не хитрость, для 
того чтобы ослабить дух наших войск? Сверх того мы не имеем 
оружия и амуниции. Антанта может их нам продать, но она хочет 
иметь гарантию, что мы - не большевики, что мы не будем этим 
оружием бить ее самое. Если Директория не объявит войны, то 
представители харьковского фронта слагают с себя всякую ответ- 
ственность.
`
Против объявления войны был только глава Директории. 
Однако, не имея не только фактической власти, но и точных 
сведений о положении дел, не имея поэтому возможности взять 
на себя одного всю ответственность за отклонение столь настой- 
чиво поставленного главным атаманом и военными специалистами 
требования, он также должен был согласиться на официальное 
объявление войны, которая фактически уже происходила.
`
В этот момент удивительным образом сразу прекратились вся- 
кие слухи о мирной миссии С. Мазуренко. посланной в Москву. 
Проходит неделя-две, а от нее - ни слова.
`
Только через 6-7 месяцев стало известно, что И. Мазуренко 
и народный комиссар Чичерин все время пытались говорить с 
Киевом по радио, но Киев почему-то не хотед принимать теле- 
грамм от Москвы (радиотелеграф был в руках военной власти).
`
Тогда Мазуренко с особой помощью российского правитель- 
ства посылает в Киев своего курьера с докладом об успешном
`