`
305
`
ходе переговоров. Российское правительство предоставляет курьеру 
экстренные поезда, чтобы скорее доставить его в Украину. Нако-
нец.он уже под Киевом. Однако когда он хочет на паровозе под 
бельм флагом приблизиться к украинскому фронту, то его встре-
чают бешеным орудийным огнем. Он еще несколько раз пытается 
подъехать, как можно больше выставляет напоказ белый флаг, но в 
ответ - тот же самый вражеский огонь. Почему же не пропустили 
этот паровоз? Это знает только атаманская власть.
`
Во всяком случае война была объявлена. Это было сделано 
16 января. А 1 февраля, т. е. как раз через две обещанных 
атаманами недели, повстанческие украинские войска, поддержанные 
российскими регулярными войсками, находились уже под Киевом. 
Объявление войны не подняло духа. Атаманам важно было выр- 
вать это объявление войны не по военным мотивам, а по поли- 
тическим. Объявляя войну, они получали большую уверенность, 
что до мира дело не дойдет, следовательно, не будет советской, 
действительно народной, власти, которая не потерпит своеволия и 
всех мерзостей атаманщины. Так атаманщина достигла своего. Она 
потащила Директорию в сторону контрреволюции и в жестокие 
лапы антантовского империализма.
`
3. Внутреннее положение и уход Директории из Киева.
`
Между тем положение на фронтах и внутри страны стало 
настолько грозным, что даже штаб сечевых стрельцов, эта настоя- 
щая власть того времени, потерял свою хвастливую самоуверен- 
ность. О степени растерянности атаманов этого штаба свидетель- 
ствует тот факт, что они предлагали автору диктатуру. Однако я 
отказался от нее и посоветовал передать ее Петлюре, как человеку, 
вполне соответствовавшему всему режиму и принимавшему участие 
в его установлении. Сечевики ответили, что они не считают Пе-
тлюру подходящим для этой роли ни в политическом, ни даже 
в военном отношении.
`
Этот факт предложения диктатуры одному из членов <верхов-
ной власти> показывает, насколько самовластной была атаманщина, 
насколько она чувствовала себя действительной верховной властью 
(ибо на случай принятия предложения, очевидно, имелось в виду 
всю <верховную власть> упразднить). О том же свидетельствует 
отношение атаманщины к Трудовому конгрессу. Атаманы без вся- 
кого стеснения и почти открыто совещались между собой и с 
членами правительства о том, что делать им, атаманам, с Трудо- 
вым конгрессом, если последний окажется левым или захочет 
высказаться против самостийности Украины: разогнать его или 
выловить из него наиболее левых, а остальным пригрозить, чтобы 
они не были левыми?
`
Что же делала сама <верховная власть>, Директория, что де- 
лало правительство УНР, социалистический кабинет министров? 
Что делали украинские социалистические и демократические партии?
`
306
`
Они разъясняли, дебатировали, угрожали, однако ни у <вы- 
сокой Директории>, ни у <социалистического министерства>, ни тем 
более у партий не было физической силы, к потому все разъ- 
яснения не имели ни малейшей цены.
`
Реальную власть <верховной власти> может иллюстрировать 
следующая маленькая подробность. В то время когда почти каждый 
старший офицер, не говоря уже об атаманах, имел для себя, для 
своей жены, своих родственников и знакомых один или несколько 
автомобилей, членам правительства, министрам часто приходилось 
ходить пешком, потому что первый попавшийся офицер мог у них 
отнять на улице автомобиль, не обращая никакого внимания на 
удостоверения и протесты министра.
`
В среде Директории не все обстояло так <благополучно>, как 
это заявлялось самой Директорией для публики. И среди публики 
ходили всевозможные слухи на этот счет: будто я арестовал Пе-
тлюру или Петлюра меня, будто между нами состоялась дуэль 
и т. д. Ничего этого не было. Однако была налицо полная проти- 
воположность мировоззрений и непрерывная борьба между нами. 
Меня поддерживал Макаренко, а Петлюру - Андриевский. Швец 
склонялся то на ту, то на другую сторону. <Принципиально> в 
декларациях, заявлениях и даже законах большинство Директории 
всего чаще было на моей стороне. Однако фактическая, реальная 
политика за спиной Директории делалась теми силами, выразите-
лями которых в Директории были Петлюра и Андриевский.
`
Будучи не в состоянии изменить ненормальное положение ве- 
щей, я просил ЦК УСДРП отозвать меня из Директории, но ЦК, 
не желая, чтобы мой уход стал поводом к внутренней борьбе среди 
украинства, настаивал на том, чтобы я остался в Директории, 
по крайней мере до Трудового конгресса. И из состава прави- 
тельства ЦК не отзывал своих членов, хотя некоторые члены ЦК 
[правящей] с.-д. партии не ночевали дома, опасаясь, чтобы военная 
власть ие арестовала их ночью и не причинила бы какой-нибудь не- 
приятности <без суда и следствия>. О неукраинских же партиях 
или о погромленных и <украинизированных> обывателях нечего и 
говорить!
`
22 января 1919 г. должен был открыться Трудовой конгресс. 
Атаманы решили позволить ему собраться и посмотреть, каков он 
будет. Он оказался спокойным, покорным, только чересчур мешкот-
ным. Он возился дня три, пока на выбрал президиум и не поде- 
лился на фракции. Начальство было совершенно удовлетворено. 
Конгресс оказался в полном смысле <мертворожденным>.
`
О военном положении можно судить на основании такого факта. 
Когда Директория собирала силы, то под одним Киевом она 
имела тысяч до тридцати войска. По всей же Украине со всеми 
гарнизонами и фронтами насчитывалось тысяч до ста. Войско, 
вступавшее в Киев, вызывало у всех восхищение своей дисципли- 
нированностью, выправкой, бодрым и молодцеватым видом.
`
Директория пробыла в Киеве 1 1/2 месяца. За эти 1 1/2 месяца
`
307
`
на формирование армии было выдано 300 миллионов рублей. И вот, 
за неделю или за две до того, как мы были выгнаны из Киева, 
когда повстанцы уже взяли Полтаву, военный министр дал Дирек- 
тории точный и подробный отчет о количестве нашего войска по 
всей Украине: во всей Украине, на всех фронтах, со всеми гариизо-
нами и резервами, было 21000 человек.
`
Если ва Полтавщине нашего войска было всего 8500 человек, 
то что удивительного, что у самих повстанцев хватило бы сил 
разбить и уничтожить его. А Болбочан в Харьковщине и Полтав-
щине разжег ненависть крестьянства к Директории до десятков 
тысяч повстанцев. Необходимым и неминуемым результатом дея- 
тельности атаманов явилось очищение нами Киева и новое бегство 
в Винницу.
`
ГЛАВА V.
`
Поиски помощи у Антанты.
`
1. Тайный договор украинско-русско-французской контрреволюции.
`
Рука в сторону Антанты была протянута Директорией еще в 
бытность ее в Киеве.
`
Киевский комитет русских коммунистов еще перед Трудовым 
конгрессом выпустил воззвание к рабочим, в котором приводил 
текст договора, якобы заключенного Директорией с представите- 
лями Антанты в Одессе. Вот текст этого интересйого (и может 
быть не совсем неправдоподобного документа):
`
1. Директория Украинской народной республики входит на феде- 
ративных началах в состав возрождающейся единой и неделимой России.
`
2. Директория УНР составляет коалиционное правительство, ко- 
торому и передает все свои права.
`
3. УНР обязуется всеми силами бороться против большевиков, на- 
ходящихся в пределах республики.
`
4. УНР передает в распоряжение специально образованного штаба 
все войска для наступления против большевиков Великороссии.
`
5. Все вооруженные части республиканских войск должны быть 
объединены и подчиняются общей организации.
`
6. В оперативном отношении республиканские войска подчиняются 
специальным штабам.
`
7. Оперативный штаб формируется в следующем составе: 1) глава 
союзного командования ген. д'Ансельм, 2) один представитель Добро-
вольческой армии - ген. Гришин-Алмазов, и 3) один представитель поль- 
ских легионеров - полк. Дзеваницкий.
`
8. В вышеозначенный штаб входит представитель украинских ре- 
спубликанских войск - начальник штаба Матвеев.
`
9. В городах, занятых республиканской армией, допускается беспре- 
пятственное формирование Добровольческой армии.
`
10. Все <заложники> и лица, сражавшиеся в отрядах Доброволь-
ческой армии-офицеры, юнкера, казаки, и т. п., немедленно освобожда- 
ются с правом беспрепятственно выехать, куда они хотят.
`
11. Осадный корпус атамана Янеева, блокирующий Одессу, немед- 
ленно отводит свои части к ст. Раздельной Ю.-З. ж. д.
`
12. УНР принимает энергичные меры к недопущению Трудового 
конгресса.
`
308
`
13. УНР обязуется не допускать на своей территории советов ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов.
`
14. Союзное командование будет всеми способами поддерживать УНР
в ее борьбе с большевиками поставкой боевых припасов.
`
Изложенный договор должен быть контрассигнован Директорией УНР.
`
Подписали: ген. Д'нсельм, ген. Бориус, капитан Ланжерон, адми-
рал Балле, ген. Гришин-Алмазов, контр-адм. Ненюков, полк. Антоно-
вич, полк. Дзеваницкий, ген. Греков, ген. Матвеев; секретари: Серкаль,
ген. Пильц.
`
Разумеется, этот договор для всякого хоть несколько полити-
чески грамотного человека был смешон и нелеп. Как бы <контр-
революционна> ни была Директория, она не могла бы заключить 
такого самоубийственного договора. И Директория, разумеется, с 
возмущением и негодованием опровергла эту клевету.
`
Однако в настоящее время, когда с такой яркостью выясняется 
истинная физиономия атаманских деятелей, если внимательно при-
смотреться к подписям, стоящим на этом договоре с украинской 
стороны (ген. Греков и ген. Матвеев), если принять во внимание 
двусмысленное и подозрительное поведение Грекова в Киеве, его 
странную и почти провокационную неосведомленность на Трудо-
вом конгрессе о нашем военном положении, его испуг перед силами 
большевиков, если проследить и его дальнейшую контрреволюцион-
ную и единонеделимовскую деятельность, если, далее, принять во 
внимание, что ген. Матвеев был отъявленным русским черносотен-
цем и впоследствии проявил себя явным деникинцем, - если принять 
все это во внимание, та возникает вопрос: а не было ли действи-
тельно такого (только тайного даже для украинцев) договора меж-
ду этими представителями украинской влацти и французско-рус- 
скими генералами?
`
А если припомнить, что в дальнейших переговорах с предста- 
вителями союзного командования по поводу закупки у него ору- 
жия и амуниции со стороны французских генералов выставлялись 
как раз некоторые из этих пунктов и почти что в тех же самых 
выражениях, то реальность этого договора становится все более и 
более возможной.
`
Наконец если проследить с самого начала до конца на про- 
тяжении почти 11 месяцев все отношения Антанты к украинскому 
вопросу, то разве этот договор в своих основах не является той 
программой, какой руководилась Антанта и особенно Франция 
в своем отношении к украинской государственности?
`
Нет особой надобности докапываться, где именно вырабаты- 
валась эта программа: была ли она выработана сначала в Па- 
риже, а потом прислана в Одессу <на предмет исполнения>, или 
одесско-бухарестские мастера и <знатоки восточных отношений> 
состряпали ее и послали <на предмет утверждения и одобрения> 
в Париж. Важно то, что именно эта программа в форме приве- 
денного договора систематически и настойчиво проводилась в 
жизнь как в Одессе и Бухаресте, так и в Париже.
`
И если этот договор был действительно заключен и подписан Гре-
`
305
`
ковым и Матвеевым, то надо признать, что русская реакция умеет 
довольно ловко добиваться своей цели: посадить своих агентов во 
вражеский стан, выведывать все до малейших подробностей и 
руками этих агентов захватывать себе жирные куски, - это дока- 
зывает большое мастерство в провокационно-шпионских делах.
`
Но одновременно это доказывает, что такой фокус можно 
выкинуть только там, где нет никакого контроля и ответствен- 
ности агентов власти. Если бы атаманщина не была такой само- 
властной и бесконтрольной, если бы она занималась своим делом, 
а политические дела велись революционным коллективом, если 
бы атаманщина согласилась бы с самого начала на введение в 
армии института политического контроля (комиссаров), то, разу- 
меется, ни атаман Греков, ни атаман Матвеев не могли бы быть 
полезными русской реакции как ее агенты среди нас.
`
И какая последовательность и планомерность в выполнении 
намеченной программы. В первом пункте значится восстановление 
<единой неделимой>. Разумеется, это нам покамест не предлагалось. 
Это был основной постулат, конечная цель, осуществлению которой 
должны были служить дальнейшие пункты. Но во втором пункте 
требуется уже уничтожение Директории, сформирование коалицион- 
ного кабинета и передача ему всей власти.
`
Коалиционный кабинет означал отказ от всей социально-по- 
литической программы Директории, <законное> так сказать проведе- 
ние реакции (ибо атаманщина хотя и проводила ее, но хаотично, 
несистематично, с неожиданными выходками против буржуазии).
`
Этот-то пункт тайного договора и был первым пунктом в тех 
условиях, которые официально были предложены Директории 
союзным командованием (<идеологом> последнего был французский 
полковник Фрейденберг, начальник штаба д'Ансельма).
`
Следующими <явными> пунктами были такие требования: кон- 
троль над финансами Украины, управление всеми железными дорога- 
ми, командование украинскими войсками, свободное формирование 
добровольцев, еще некоторые мелкие требования и, наконец, освобо- 
ждение арестованных гетманско-иемецких министров (эти пункты 
в точности совпадают с <тайными> пунктами).
`
И все это за... несколько танков и пушек. И этого домогались 
те самые вольнолюбивые, демократичные, благородные французы, 
которые так кричали о немцах, когда те пришли на Украину, и 
стали проводить там реакцию. Это делали те, которые в вильсо-
новских 14 пунктах так рыцарски и горячо выступали борцами 
за справедливость, демократию, за самоопределение народов, за 
святые идеалы всего человечества.
`
И все это ультимативно - в 24 часа. Если Директория не даст 
ответа через 24 часа, то переговоры прерываются.
`
2. <Выгнать, как собак>.
Сверх того главу Директории В. Винниченко и главу совета 
народных министров В. Чеховского <выгнать, как собак> (chasser 
`
310
`
comme les chiens), ибо они - большевики. С. Петлюру отставить, 
ибо он бандит. Это дословные выражения полковника Фрейденбер-
га, которые он бросил в лицо украинской делегации: социал-
демократу, члену Трудового конгресса И. Мазепе, социалисту-ре- 
волюционеру, члену Трудового конгресса С. Бачинскому, военному 
министру Грекову, министру торговли и промышленности С. Ос- 
тапенко.
`
Украинские <социалисты> выслушали его боязливо и молча, а 
после перерыва, придя к мысли, что об их <верховной власти> 
говорится как будто бы не совсем ладно, решили <весьма корректно> 
обратить на это внимание полковника Фрейденберга. Последний 
разъяснил им, что он имел в виду не лиц, а то идейное напра-
правление, какое они представляли; он хотел <выгнать, как собак>, 
все те постановления и идеи, которые выносились партиями, пред- 
ставленными этими делегатами. Он хотел плюнуть в лицо не 
личностям, а украинской революции.
`
Делегаты удовлетворились этими разъяснениями и продолжали 
переговоры дальше 1.
`
И как жалко засуетились все <социалистические> партии, когда 
эти наглые вымогательства французских офицеров были переданы 
им на обсуждение, притом ультимативно: 24 часа - и кончено. Куда 
девалась обычная медлительность и бесконечная болтливость? 
В один день все партии прислали Директории свои постановления.
`
Разумеется, <революционная> демократия в этих постановле- 
ниях принципиально совершенно отвергала предложение предста- 
вителей Антанты.
`
В качестве превосходного образца этих постановлений, приведу 
выдержку из резолюции партии украинских эсеров от 7 февраля:
`
<Центральный комитет УПСР центрального течения, признавая не- 
возможным и недопустимым какое бы то ни было вмешательство ино- 
странных сил во внутренние дела Украинской республики, а также 
всякие союзы украинского правительства с иностранными правитель- 
ствами, признавая невозможным приглашение чужеземных войск на Украи- 
ну, которое ведет за собой оккупацию Украины и неминуемую реакцию 
и угрожает уничтожением всех национальных и социально-политических 
завоеваний украинской революции, постановил:
`
Правительство Украинской народной республики может вести перего- 
воры и вступать в соглашения лишь с теми представителями держав. 
которые имеют на то полномочия от своих правительств>.
`
А затем уже: вступать в соглашение на условиях признания 
украинского государства, невмешательства во внутренние дела 
и т. д.
`
Словом, почти все партии (за исключением самостийников) на 
словах и в резолюциях решительно отклонили сделанные предло- 
жения. Никто, мол, не имеет права вмешиваться в наши внутрен- 
ние дела, а перемены в Директории совершенно недопустимы.
`
-----
`
1 Эти условия были выставлены французским командованием в Бирзуле 
6 февраля 1919г.
`
311
`
3. Хотя бы в догонку лягнуть копытом.
`
Для лучшей характеристики французских <рыцарей> необходимо 
знать еще следующее. Глава совета министров В. Чеховский, считая 
для себя невозможным находиться в составе правительства при 
атаманщине и при всех тех бесчинствах и глупостях, которые тво- 
рились при ней, еще в Киеве заявил Директории о своей отставке 
и настойчиво добивался ее принятия. Директория еще в Киеве 
приняла эту отставку, и В. Чеховский оставался в правительстве 
только до сформирования нового кабинета. Это было хорошо 
известно французам. Однако таково уж благородство этих людей, 
что оии спешили лягнуть копытом вдогонку, отмстить человеку, 
который был врагом империализма и паразитов.
`
То же относится и к главе Директории. Видя, что никакими 
индивидуальными усилиями и жертвами невозможно изменить ход 
событий и не имея больше сил во имя атаманской государствен- 
ности жертвовать своими убеждениями, я твердо решил, даже не 
обращая внимания на постановление Трудового конгресса, выйти 
из состава правительства. Это было известно антантовским джентль- 
менам. Когда Директория посылала Грекова в Одессу для закупки 
оружия у французов (и только для этого), то я сам говорил 
атаману Грекову: <Если они будут бояться, что мы - большевики, то 
скажите им, чтобы они приехали сюда и посмотрели на наш режим:
они совершенно успокоятся. А если моя особа не вызывает у них 
доверия, то скажите им, что я сам давно считаю себя неподходя- 
щим для нашего фактического режима и давно решил выйти из 
состава правительства. И выйду непременно в самом скором вре- 
мени>.
`
Таким образом это было им известно, следовательно, не было 
никакой необходимости так добиваться того, что и беэ них должно 
было произойти. Следовательно, их требование <выгнать> было 
также вызвано желанием <лягнуть копытом>.
`
Когда делегаты сделали Директории доклад об условиях фран- 
цузов и об их тоне, я решил в тот момент не выходить из 
состава правительства. Директория решительно отклонила все 
предложения одесских <рыцарей>.
`
Однако... большевики наступали извне. Они подходили уже к 
Виннице. Армия разбегалась, самостийники и социалисты-федера- 
листы напирали изнутри, требовали <что-нибудь уступить>, пя-
таковщина предлагала капитулировать, сил не было, и дух совер- 
шенно упал.
`
И <революционная, социалистическая> демократия (эсдеки и 
эсеры), забыв про свои столь решительные резолюции, покорно 
приняли первое условие фразацузов; выгнать главу Директории и 
главу совета министров Украинской народной республики, как 
собак. А для того чтобы этот акт не отдавал таким самоуниже- 
нием, была придумана формула: передать власть правым партиям-
эсерам и самостийникам, эсдеков же и эсеров отозвать из прави-
`
312
`
тельства. (С. Петлюра, как <тоже> эсдек вышел из партии, для 
того, чтобы иметь возможность остаться в правительстве. На его 
выходе из правительства французы не очень настаивали. Им важно 
было выгнать <большевиков>, а с <бандитом> они могли прими- 
риться.)
`
При такой <революционности> партий мне оставалось только 
выполнить это постановление.
`
А для того чтобы представители Антанты поверили в серьез-
ностъ этого решения, а также, чтобы моя особа не вызывала 
подозрения у союзников, мне был сделай намек, что для меня 
была бы лучше всего уехать за границу, - иными словами, в изгна- 
ние. Я и на это согласился во имя <нашей государственности>, тем 
более, что и сам того хотел, ибо при создавшихся условиях на 
Украине я уже не мог работать.
`
4. Циничный и наглый <акт>.
`
Так был выполнен первый пункт условий (без исполнения кото-
рого французы не хотели даже и разговаривать).
`
Этим были отброшены, <выгнаны> идейные усилия украинской 
демократии создать свою действительно национальную, действи- 
тельно народную крестьянско-рабочую государственность.
`
Снова возвращалась государственность, <как у людей>, со всеми 
<человеческими> основами ее. Правда, фактически она существо- 
вала с самого вступления Директории в Киев. Уничтожение бур- 
жуазной государственности проводилась только в декларации Ди- 
ректории и в статьях некоторых партийных газет. В действитель- 
ности же, в реальной жизни хуторянско-панская державность, за 
которую народ выгнал из Украины Центральную раду, <творилась> 
и теперь. Только теперь она <творилась> с тою разницей, что за это 
дело взялись наихудшие элементы националыюй мелкой буржуазии. 
Хуторянско-панская государственность Центральной рады утратила 
теперь ту относительную демократичность, которая все же в ней 
была, и приобрела военно-самодержавный характер.
`
Потому-то и было так легко отказаться от своих деклараций, 
что они были только декларациями. И постановление Директории 
от 11 февраля (после моего ухода) уже гласит:
`
<Директория Украинской народной республики постановила: выра- 
зить свое согласие на принятие в принципе тех условий, какие были 
выдвинуты с обеих сторон и сообща обсуждены на этих совещаниях.
`
Для вручения командованию союзных войск ответной декларации, 
а также для детального и окончательного составления, написания и под- 
писи условий взаимного соглашения отправить в Одессу Делегатов Ди- 
ректории УНР с надлежащими полномочиями>.
`
Здесь будет кстати напомнить об одной подробности, чрезвы- 
чайно интересной для характеристики как антантовских джентль- 
менов, так и украинской революционной власти.
`
Ведя переговоры с французами и вырабатывая (в Одессе и Бир-
`
313
`
зуле) для них условия, украинская власть и демократия одним 
из своих условий ставила., чтобы союзное командование опублико- 
вало акт, в котором было бы отмечено его отношение к Украин- 
ской народной республике, к его государственности, и заявлялось 
бы о невмешательстве во внутренние дела Украины. С своей сторо-
роны, украинская власть также обязывалась издать акт, в котором 
должна была просить Антанту <помочь> Украине в финансовом, 
экономическом, военном и даже административном отношении (дать 
<инструкторов> в министерства). Однако французы соглашались 
издать свой акт только после того, когда будут <выгнаны> Винни-
ченко и Чеховский и принципиайьно приняты иные пункты согла- 
шения. Теперь оба эти условия уже были выполнены.
`
Тогда появляется французский акт, - вот он во всем своем 
цинизме и наглости:
`
Ставка, 7 февраля 1919 г.
`
Общий приказ N 28.
`
Первая группа дивизий. Генеральный штаб, 3-е бюро, N 6867/8.
`
15 января 1919 г. генерал д'Ансельм вступил в командование армиями 
Южной России, а также иностранными военными частями. Франция и 
союзники не забыли усилий, которые Россия сделала в начале войны, 
и теперь они пришли в Россию с целью дать всем благонадежным эле- 
ментам и патриотам возможность восстановить в стране порядок, уже 
давно уничтоженный ужасами гражданской войны.
`
Полковник _Фрейденберг_, начальник генерального штаба 
(подпись).
`
Для подтверждения:
`
Генерал _д'Ансельм_, командующий силами союзников Южной Рос- 
сии (подпись).
`
Печать: (Восточная армия, первая группа дивизий. Генерал-коман- 
дующий).
`
Вот и весь акт.
`
Большего издевательства как будто бы нельзя было и придумать, 
чем этот акт, который наверное писался в компании всяких Гри-
шиных-Алмазовых с хохотом и издевательствами.
`
5. Два момента.
`
Но Директория, зачитав этот акт на заседании 11 февраля, 
все-таки вынесла постановление принять условия, послать в Одессу 
своих представителей и, с своей стороны, также издать акт. И вот 
здесь интересно сравнить два момента в отношении Директории 
к антантовскому империализму.
`
Первый момент был тогда, когда Директория стояла в Фастове, 
когда к ней стекались массы революционного крестьянства и ра- 
бочих, - когда за ее спиной стоял возбужденный, готовый к борьбе 
народ, когда все революционные, живые, активные элементы с до-
верием и энтузиазмом приветствовали власть революционной Ди-
ректории.
`