`
     Взято из книги:
Репринтное издание (Изд-во полит. литературы Украины, Киев,
1990): Революция на Украине по мемуарам белых, сост.
С.А.Алексеев, ред. Н.Н.Попов, Гос. изд-во, М.-Л., 1930.
`
В. ВИННИЧЕНКО.
`
Из истории украинской революции 1
`
ГЛАВА I.
`
Восстание, как крестьянско-рабочая революция.
`
1. Два способа.
`
Во время подготовления восстания намечалось два способа 
захвата власти: первый - полк сечевых стрельцов выступает из 
Белой Церкви на Киев и быстрым, решительным ударом берет его 
в один- два дня. Ему помогает железнодорожный полк, который 
должен был выступить в тот же день в окрестностях Киева. Этот 
способ мог удаться ввиду неорганизованности и трусливости 
гетманского офицерства. Однако если бы мы приняли этот план и 
сразу дви нулись на Киев, то могли бы столкнуться с немецкой 
армией. Она безусловно разбила бы нас сразу же, и все дело 
революции потерпело бы огромный ущерб. 
`
Поэтому был принят иной способ: поднимать вокруг себя народ,
вооружать его, формировать в правильную армию и мало-помалу
охватывать Киев со всех сторон. При этом было поставлено,
что Директория должна сразу же отчетливо и ясно выяснить народу
социальный, политический и национальный моменты. Директория
должна была сразу же подчеркнуть перед широкими массами, что
руководство ведется коллективом, партиями, а не отдельными лицами,
что на первом месте стоят социально-экономические интересы тру-
дящихся классов, что движение носит республиканский характер
и в то же время чисто национальный, украинский, против русской
`
--------
`
1 Из книги В. Винниченко, Відродження нації (Історія 
української революції) частина III, Відень, 1920.
`
Мы даём здесь (в русском переводе) часть названной книги, посвящен-
ную тому периоду гражданской войны на Украине, когда автор принимал
в ней непосредственное участие, именно периоду Директории и <атаман-
щины> (т. е. власти <главного атамана> С. Петлюры). Из этой части в инте-
ресах сбережения места мы опускаем главы, посвященные мелкобуржуазной
националистической критике политики украинского советского правитель-
ства т. Пятакова, а по возможности также и многочисленные лирические
излияния автора, благодаря которым так распухла эта, в общем не столь
богатая содержанием, книга. 
`
Рассказ Винниченко в воспроизводимой здесь части его книги начинается
с первых шагов поднятого Директорией восстания против гетмана, т. е. с
половины ноября 1919 г. С о с т а в и т е л ь.
`
278
`
буржуазии и немецкой гетманщины. Особенно важно было, чтобы
первый же голос прозвучав именно в таком духе, чтобы сразу
всему движению был придан широкий народный, социальный и
Национально-республиканский характер, - характер народной ре-
волюции.
`
2. Начало петлюровщины..
`
Однако к ущербу для всего дальнейшего развития украинской
революции этот первый акт Национального союза и Директории
был испорчен и почти что сделан невозможньм С. Петлюрой.
`
В то время как все представители партий намечали и вырабаты-
вали план общего выступления, Петлюра выехал в Белую Церковь
и здесь поторопился издать от своего имени универсал к народу
с призывом к восстанию. Когда последние члены Директории съе-
хались для выполнения намеченного и одобренного всеми партиями
первого акта, то было уже поздно: петлюровский универсал уже
расходился по рукам, развозился по деревням, распространялся по
всем окрестностям в виде слухов и пересказов. Слухи и универсал
проникали все дальше и вскоре распространились по всей Украине.
`
Таким образом все выступление, все движение с самого начала
было поставлено под марку одного лица, окрашено персональным
характером, сужено и затуманено. Повстанцы, стекавшиеся в ре-
волюционные центры, стали называться <петлюровцами>. <Петлюра
идет на гетмана>, <Петлюра .призывает против немцев>. Часто среди
крестьянства, до того не слыхавшего имени Петлюры, раздавались
такие речи: <Ага, теперь Петлюра идет на гетмана. Она ему пока-
жет! Слава богу, больше не будет этой Украины>. Словом, этим
сразу было внесено в движение как раз все то, чего хотели избе-
жать партии: персональный характер дела, неясность целей, бес-
программность, отсутствие коллективности и даже отсутствие рес-
публиканского характера движения.
`
К этому надо прибавить, что название <петлюровец> во время
борьбы с большевиками носило специфический, контрреволюцион-
ный характер, а имя Петлюры слыло в среде революционных эле-
ментов, особенно же среди пролетариата, как имя заведомого контр-
революционера. И это вынуждало наиболее сознательные и рево-
люционные элементы относиться к нашему движению с большой
сдержанностью и осторожностью.
`
Сверх того гетманцы, желая дискредитировать перед Европой
и Украиной украинскую революцию и восстание, старались изобра-
зить все движение как авантюру отдельного лица, а не как движе-
ние широких масс. Тут <универсал> Петлюры очень пригодился
гетманцам и они, не упоминая о Национальном союзе, о партиях,
о Директории, выставляли все движение, как предприятие одного
человека, который сидел в тюрьме, был выпущен гетманом и в
отместку поднял бандитов и устраивал беспорядки.
`
Члены Директории, заставшие в Белой Церкви уже изданный
и распространенный универсал Петлюры, уже знали Петлюру и
`
279
`
помнили, как он присваивал себе всю честь <освобождения> Киева
и Украины от большевиков; поэтому им не приходилось долго
задумываться над вопросом, что руководило этим человеком, когда
вместо того, чтобы явиться на заседание партий, он поспешил
в Белую Церковь и прежде всех, не эная даже, что решено и
какое направление всего выступления одобрено коллективом, не
будучи никем уполномочен, от своего собственного имени высту-
пил перед народом. Члены Директории понимали, какой огромный
вред принесен этим шагом.
`
Однако итти назад было уже невозможно. Тон был задан. Всему
движению уже были даны фирма и окраска. Это знали и партии,
давая директивы Директории, это понимал и Петлюра, торопясь
в Белую Церковь.
`
Директория после того прилагала все усилия, чтобы возместить
этот ущерб, чтобы придать всему делу восстания и революции не
<геройский>, а социальный и национально-республиканский ха-
рактер, пробудить в массах идею народной и украинской
борьбы с эксплоататорскими классами. Она всюду подчеркивала
название <республиканские войска>, <республиканско-революционная
армия>, а не <петлюровцы>. Украинский военный революционный
комитет в Киеве, с своей стороны, также старался опровергнуть
гетманские разъяснения и показать, что не один человек Петлюра
со своими <петлюровцами> устраивает бунт, а все сознательное
украинское революционное общество выступило против русской
буржуазии, и весь украинский трудовой народ восстал против
угнетающих классов. Однако первый крик всегда бывает громче
и всего легче воспринимается психикой. Имя Петлюры стало мар-
кой всего движения. Отсюда началась петлюровщина, принесшая
столько вреда украинской революции.
`
3. Пожар революции.
`
Так или иначе, в качестве ли республиканцев или петлюровцев,
широкие народные массы стали подниматься по призыву Директо-
рии. Сначала они шли к нам осторожно, понемногу, не зная, на-
сколько серьезно это дело. Однако мало-помалу стали подходить
смелее и в большем количестве. Не имея возможности в то время
кормить большое количество людей, мы в воззвании просили пов-
станцев брать с собою пищи на несколько дней. И крестьяне
являлись с продуктами не только для себя, но и для других.
Хлеб и всякие другие продукты привозили к нам возами. Много
повстанцев приходило уже с винтовками. Иногда привозились даже
ржавые, выкопанные из земли пулеметы.
`
Настроение масс было деловое, серьезное, без лихорадочного
подъема. Приходили, записывались в полк, переодевались в воен-
ную одежду и дисциплинированно и точно исполняли приказы ко-
майды, как будто бы уже служили в этом полку несколько лет.
`
Через несколько дней Директория имела уже столько силы,
что могла выступите из Белой Церкви, чтобы занять Фастов -
`
280
`
узловую железнодорожную станцию между Киевом и Одессой.
Однако же сил все же было недостаточно, чтобы итти на самый
Киев.
`
В Киеве царила растерянность. Русские генералы лихорадочно
мобилизовали свои силы. Власть была передана ген. Келлеру. Одна-
ко, не полагаясь на русское офицерство, русская буржуазия вся-
чески старалась привлечь на свою сторону немецкий совет рабочих
депутатов.
`
В начале движения Киевский совет солдатских депутатов (не-
мецкий), когда революционные украинские Организации вступали
с ним в контакт, как будто бы относился к восстанию сочувственно.
Однако это-то сочувствие вследствие провокационных шагов немец-
кого офицерства и гетманщины вскоре стало сменяться недоволь-
ством и даже враждебностью. Недовольство росло в особенности
потому, что восстание затрудняло отъезд в Германию.
`
Во всяком случае в начале движения гетманщина не могла вос-
пользоваться немецкой военной силой и сразу задушить рево-
люцию, а для нас это было всего важнее. Нам нужно было только
две-три недели, чтобы стать непобедимыми даже и для немецкой
армии.
`
И действительно, за несколько недель революция охватила всю
Украину. Огни восстания вспыхивали то там, то тут, сливаясь
в огромное море революционного пожара, захватывая города, ме-
стечки, села. Русское офицерство в полках, формировавшихся гет-
манщиной на местах, разбегалось или лицемерно переходило на сто-
рону Директории. Немецкие гарнизоны в провинции держались
нейтралитета, слушаясь в начале движения приказа Киевского со-
вета солдатских депутатов - не вмешиваться во внутренние дела
Украины. Карательные сотни в уездах со своими старостами, как
губернскими, так и уездными, разбегались или соединялись по
нескольку в одну группу и пытались бороться с вспышками вос-
стания.
`
Вскоре весь правый берег оказался под властью Директории.
На Левобережье, в Харьковщине, восстание опиралось на украин-
ский полк Балбачана, стоявший до восстания на большевистском
фронте. Точно так же и на Черниговщине небольшие военные
части, охранявшие границы Украины от Советской России, послу-
жили центрами для повстанческого движения. Только Полтавщина
и часть Екатеринославщины оставались еще в руках гетманцев
и то только по линии железных дорог. Внутри же страны движение
широко развивалось, охватывая все деревни и местечки.
`
А русские генералы в Киеве ссорились между собой за власть,
смещали друг друга с поста главнокомандующего, ежедневно изда-
вали приказы о мобилизации населения, гнали офицерство на
фронт. Революционные силы все более и более тесным кольцом
охватывали со всех сторон по намеченному плану гетманский Киев
и с минуты на минуту должны были его взять.
`
281
`
4. Страх обывателей из <верховной власти> перед социалистической
революцией.
`
Подготовляя восстание, инициаторы и организаторы его стара-
лись предвидеть его возможный ход и развитие не только с чисто
военной, но и о социальной точки зрения. И нетрудно было угадать,
что вместе с военным успехом будет разгораться и расширяться
социальное и национальное движение. Тем, кто пережил все пред-
шествовавшие этапы революции на Украине, нетрудно было пред-
видеть, что щирокйе народные массы, будучи вовлечены в движение
и став его основной силой, будут снова добиваться полнейшего
пояитического, национального, а главное социального освобождения,
в особенности если принять во внимание те жестокие физические и
социальные истязания, которые они испытывали со стороны гетман-
щины и всех ее паразитических классов.
`
Начиная революцию, Директория поставила ее под знамя де-
мократических лозунгов: обновления Украинской народной респу-
блики, восстановления всех демократических свобод, уничтожения
старых и оживления местных демократических самоуправлений, как
городских, так и земских. В социальной области: земли-крестья-
нам, 8-часовой рабочий день, охрана профессиональных интересов
трудящихся, - словом, все то, что то и дело повторялось в про-
граммах всех украинских правительств.
`
Однако инициаторам движения было ясно с первых же дней, что
эта программа ие удовлетворит широких масс, что, для того чтобы
быть действительными выразителями их стремлений и воли, надо
коренным обра&ом изменить эту программу в соответствии с общим
состоянием страны.
`
Инициаторы предвидели, что главной силой революционного
движения будет сельский и городской пролетариат. И действительно
повстанческая армия пополнялась главным образом пролетарским
элементом, т. е. тем, который испытал всего больше страданий
и унижений от панов и не имел крупного хозяйства, которое
привязывало бы его к месту. В городах же и местечках активной
инициативной силой были, разумеется, рабочие, как украинские,
так и иных национальностей.
`
Само собою разумеется, этот элемент не мог удовлетвориться
теми неопределенными лозунгами, которые выставлялись Директо-
рией, и <самочинно> начал их расширять, организуя повсюду ре-
волюционные комитеты, носившие преимущественно характер со-
ветской власти.
`
Правда, крестьянство относилось весьма осторожно к захвату
помещичьих имений. Помня о той тяжкой расплате, какую им
пришлось вытерпеть за разрушение экономий, крестьяне теперь
их не трогали и даже сами охраняли от грабежа. Однако это было
лишь следствием неуверенности в своей победе, а не уважения к
правам помещиков на землю экономии.
`
Сверх того организации большевиков или, как они теперь
`
282
`
официально назывались (после партийного съезда весной 1918 г.),
коммунистов сразу ожили и стали вести энергичную агитацию за
расширение и углубление революционных лозунгов.
`
Имея это в виду и предвидя, что сдержать это движение невоз-
можно (да и не имея на это никакого желания), зная, что дви-
жение неминуемо захватит наши массы, что оно сотрет нас, если
мы будем ставить ему препятствия, а с другой стороны, не желая
выпустить инициативы и руководства из национальных украинских
рук, чтобы тем самым сохранить наши национальные и государ-
ственные завоевания в этой революции, я еще в Фастове поставил
перед Директорией вопрос о принятии системы советской власти на
Украине.
`
Тем самым мы стали бы, разумеется, на почву чисто социа-
листической революции и оттолкнули бы от себя наши умеренные
мелкобуржуазные национальные элементы.
`
Но этой социальной смелостью мы привлекли бы на сторону
украинского национального возрождения таких активных и сильных
сторонников, как пролетариат деревни и города. Становясь на
почву советской власти, мы лишили бы русских большевиков воз-
можности выступить против нас и стремиться к захвату власти.
Тем самым мы сразу остановили бы вражду и борьбу внутри про-
тивогетманского лагеря, которая уже стала кое-где замечаться и
которая не предвещала нам ничего хорошего.
`
Сверх того, будучи введена по инициативе и по указаниям
самой Директории, советская власть могла бы быть организована
по такому принципу, чтобы ее национальный украинский характер
сохранился в полной мере и чтобы от этого дело нашего националь-
ного возрождения и нашей государственности не пострадало.
`
Однако подавляющее большинство членов Директории во главе
с С. Петлюрой отнеслось отрицательно к моему предложению.
`
Основной причиной этого было, разумеется, их <умеренное>,
мелкобуржуазное мировоззрение, психика обывателей, которых втя-
нуло в революцию национальное чувство, а обстоятельства сделали
политическими деятелями. Для них, разумеется, было странно и
страшно выказать самих себя большевиками. Какие же они, ска-
жите на милость, большевики? Что они знали и что понимали
в этом вопросе? Они знали только, как и все обыватели, что
большевики <разрушают> хозяйство, притом разрушают так себе,
от злости на буржуазию и из-за каких-то фантазий и утопий,
что они расстреливают людей, отбирают дома и деньги. Неужели
стать и самим такими разбойниками? Нет, на это они не могли
отважиться даже ради национального дела.
`
Особенно сильное сопротивление оказывал С. Петлюра. Будучи
таким же националистом-обывателем, он, кроме того, имел особые
причины протестовать против намерения сделать его большевиком.
Ведь эти большевики так долго рекламировали его, как контрре-
волюционера, что было бы удивительно с его стороны так скоро
забьггь об этом. Да и кто поверил бы в его большевизм?
`
283
`
Таковы были причины отклонения моего предложения Дире-
кторией, а аргументы были таковы.
`
Прежде всего, говорил Петлюра, этого ни в каком случае не
примут военные (<военные>-это не солдатские массы, а штаб се-
чевых стрельцов, генерал Осецкий и еще два-три офицера). И это
была правда. Их психика была столь же далека от рабоче-крестьян-
ской советской государственности, как и большинства членов Ди-
ректории.
`
Сверх того, говорили они, когда Антанта увидит, что мы -
большевики, то она начнет бить нас сзади, - в Румынии уже стояли
французские войска. Немцы выйдут из своего нейтралитета и также
начнут нас бить.
`
А сверх того нам нечего так бояться большевизма, так как массы
идут за нами, верят нам, слушаются нас (ведь крестьяне не грабят
имений, - какие же они большевики?). И мы легко справимся со
всякой анархией, когда возьмем Киев и покончим с гетманщиной.
`
Меня эти аргументы не переубедили, и вследствие этого
определенного постановления вынесено не было, а вопрос был
отложен до разрешения его партиями, когда возможно будет их
созвать.
`
Разумеется, ненормальным было уже то, что такой огромной
важности вопрос решала небольшая группа лиц из пяти человек,
хотя она и называлась <верховной властью>. Однако наступало такое
время, когда в силу ненормальных условий личности выдвигались
на первый план и играли преувеличенную роль в движении масс.
`
5. Хуторянка боится пролетариата.
`
Когда же настала, возможность созвать представителей партий,
<просочившихся> через гетманский фронт на нашу сторону, и ко-
гда перед ними был поставлен вопрос о системе советской власти,
то и они отклонили ее (это было в Виннице в начале декабря).
`
Причины и аргументы были те же самые: <хуторянка>, мелкая
буржуазия тож, как и в Центрййьной раде, боялась пролетариата.
Советская власть - это, разумеется, власть городского пролетариата,
а он в подавляющем большинстве своем не украинский. Таким
образом, произойдет то, что мы сами отдадим власть не-украинцам
и погубим свое национальное государственное дело. В советах
возьмут верх наиболее активные, ловкие и революционные эле-
менты, а наш крестьянин не сможет с ними конкурировать, да и не
захочет сидеть в городе в этих советах, и таким образом все за-
хватят в свои руки городские рабочие.
`
Я и те немногочисленные защитники советской системы, кото-
рые присутствовали на этом заседании, отвечали на это, что если
инициатива советской системы будет исходить от нас, то мы сможем
установить такую систему выборов в эти советы, чтобы украинский
национальный элемент был в них вполне обеспечен. Мы не обя-
заны поступать так, как поступают русские большевики, которые
`