Коммунист (Киев) 2003,5,30 (N 41)
Владимир Безрученко, полковник запаса, г. Харьков
Разведчик - предателю: "Честь имею!"
Письмо Виктору Суворову
(Начало в NN 33-36, 38-40).
`
Пусть мелкий штрих, но он также в определен-
ной степени характеризует ситуацию. Речь идет
о пресловутых яловых (кожаных) сапогах. Вы де-
сять лет прожили в "образцовой казарме", а сле-
довательно, носили эти самые сапоги. Я их тоже
носил. Так вот из личного опыта скажу: яловый
сапог хорош по сравнению с кирзовым во мно-
гих отношениях, но только не в вопросе разно-
ски. Дня того, чтобы ноги чувствовали себя удоб-
но в яловых сапогах, необходима тщательная под-
гонка обуви по размеру. И не дай Бог, если раз-
мер ноги не совпадет с размером яловой обуви.
Вашим ногам придет конец, ходить Вы не смо-
жете. Если же размер совпал, то процесс притир-
ки ног,к обуви и наоборот (разноска) занимает
не менее двух месяцев (у кирзовых сапог - око-
ло недели).
`
Поэтому рассказы местных жителей (кстати,
уже к тому времени выселенных из
приграничной зоны на 100 кило-
метров) о терриконах яловых сапог,
рассыпанных вдоль советско-
германской границы, звучат неубе-
дительно. Да и в самом деле, нака-
нуне войны в спешном порядке пе-
реобуть всю армию, особенно пехо-
ту, в новую неудобную обувь мог
только идиот, или, по тем време-
нам, враг народа. Перед кем фор-
сить в новой обуви? Перед наступа-
ющим противником, которому аб-
солютно безразлично, что у тебя на
ногах? Ему нужно успеть убить тебя
первым, а сапоги у него и свои есть.
`
Подтверждением моих слов могут служить
фотографии и кадры военной кинохроники, как
немецкой, так и советской. Всмотритесь внима-
тельно в фото- и кинодокументы Великой Отече-
ственной войны, особенно ее начального пери-
ода. Нигде Вы не увидите пленных красноармей-
цев, щеголяющих по концлагерям в яловых сапо-
гах. В основном почему-то все в обмотках да кир-
зовых ботинках. То же касается и не попавших
в плен. Так что с яловыми сапогами неувязочка
получается.
`
Теперь буквально несколько слов о "танке-
агрессоре". На странице 27 "Ледокола" Вы сооб-
щаете читателю, что прообразом советских тан-
ков серии БТ (быстроходный танк) послужил
танк, созданный/американским гением
Дж.У.Кристи. И тут же называете танк "агрессо-
ром". Так что же получается? Танк сконструиро-
вал гениальный американец, а в его агрессивных
тактико-технических характеристиках виноват
товарищ Сталин? Так можно договориться до
того, что Иосиф Виссарионович выдал Кристи
спецзаказ на разработку танка.
`
Конечно же, на практике все было гораздо
проще. С момента первого применения англича-
нами танков в сражении на реке Сомма прошло
15 лет. За это время никаких особых научных
разработок в области применения танков, а сле-
довательно, и танкостроения не было. Только
промышленно развитые государства могли себе
позволить подобного рода разработки, и то в за-
висимости от финансово-экономического поло-
жения, состояния промышленности и других
факторов.
Советская разведка внимательно следила за
этим процессом и в качестве оптимального вари-
анта выбрала танк инженера Кристи. Гитлеру,
кстати, никто не мешал заниматься тем же. Сей-
час это называется охотой за современными тех-
нологиями и образцами оружия и военной тех-
ники. Под каким предлогом и как вывезли с тер-
ритории Соединённых Штатов танк Кристи -
дела давно минувших дней. Факт тот, что он ока-
зался в Советском Союзе.
`
Основной, доминирующей характеристикой
танка Вы называете скорость, или быстроход-
ность. Может быть, оно и так, но я бы не стал вы-
делять только скорость. Удачная компоновка,
форма корпуса, наклонное расположение лобо-
вых броневых листов, высокая удельная мощ-
ность и значительный запас хода делали этот
лучшим среди своих собратьев того перио-
да. А высокая скорость - это еще не все. Что тол-
ку, если Вы лихо, на скорости ворвались в опор-
ный пункт или любой другой район расположения
противника или, даже прорвав оборону, устреми-
лись в глубь его территории. Противника, преж-
де всего нужно уничтожать. Если Вы этого не сде-
лаете, то проку от Вашей высокой скорости мало.
Вас найдут даже в глубоком тылу. Из истории мы
о таких лихачах тоже кое-что знаем (те же Чингис-
хан, Наполеон я Гитлер). А вот сочетание скоро-
сти с огневой мощью, броневой защитой и други-
ми параметрами - это уже другое дело.
`
Кстати, если Вам приходилось водить танковые
колонны, то Вы должны знать, что на марше сред-
ияй скорость движения подразделения или части
значительно ниже той, которая указана в ТТХ, в
том числе и при движении по дорогам с перво-
классным покрытием, и к чему приводило танки-
стов увлечение скоростью на марше. Так что с бы-
строходностью нужно еще разобраться.
`
Ваше утверждение о невозможности исполь-
зования танков БТ на советской территории
также не совсем корректно. В соответствии с
военной доктриной СССР тридцатых годов они
и предназначались для ведения боевых действий
на чужой территории. Здесь я не вижу никаких
противоречий. Вместе с тем танки БТ непло-
хо зарекомендовали себя в боях на территории
Монголии, где, как Вам известно, вообще не
было и нет никаких дорог. Они применялись в
финской кампании. На линии
Маннергейма. как оказалось, с
дорогами дела также обсояли
неважно. А когда советские вой-
ска перешли государственную границу СССР И
пошли по дорогам Европы, казалось, вот тут-то БТ-
шки (они оставались в составе танковых войск)
должны были показать свои скоростные качества,
однако этого не случилось. А знаете почему?
Оказывается, выяснилось, что танки без сопро-
вождений пехоты, надежного тылового и других
видов обеспечения обречены на уничтожение.
`
Как в сорок первом, так и в сорок пятом мото-
ризация нашей пехоты желала много лучшего.
Поэтому высокая индивидуальная скорость тан-
ка никому не нужна, разве что для книги рекор-
дов Гиннесса.
`
Эти прописные истины Вы, как бывший офи-
цер сухопутных войск, и без меня знаете. Так за-
чем же тогда выпячиваете агрессивные характе-
ристики танка БТ? Опять расчет на обывателя-
дилетанта? Он все воспримет так, как нужно.
`
Как бы Вы ни отзывались об этом танке, я
считаю своим долгом сообщить, что во многих
городах и селах Дальнего Востока России, а так-
же Украины и других регионов на постаментах,
помимо знакомых всем Т-34, КВ и ИС-2, стоят
танки-освободители серии БТ.
`
А вот другие танки, с черно-белыми крестами
на угловатой броне и худшими скоростными и дру-
гими характеристиками, в памяти народной оста-
лись в качестве агрессоров. И эта память не вывет-
рится, несмотря на потуги отдельных писателей.
`
Отдельно хочу остановиться на книге "Само-
убийство". В бытность офицером ГРУ мне при-
ходилось принимать участие в разработках за-
мыслов и планов проведения учений и команд-
но-штабных тренировок Вооруженных Сил
СССР и Российской Федерации. Поэтому знаю,
что в любой директиве (приказе) войскам на про-
ведение операции дается краткая оценка воен-
но-политической обстановки, сложившейся в
мире и конкретном регионе, отталкиваясь от
которой предпринимаются те или иные действия
с нашей стороны. То же
самое делалось пятьдесят,
шестьдесят и более лет
тому назад, и не только в
Советском Союзе, но и в
других странах, в том чис-
ле и в Германии.
`
Вы утверждаете, что пос-
ле присоединения Совет-
ским Союзом Бессарабии Гитлеру ничего не ос-
тавалось, как нанести превентивный удар. А сама
война против России - это акт отчаяния. А так
ли это? Теперь давайте еще раз внимакдьно про-
читаем начало директивы N 21 (план "Барбарос-
са"): "Германские вооруженные силы должны
быть готовы разбить Советскую Россию в ходе
кратковременной камлании еще до того, как бу-
дет закончена война против Англии...". Что мы
видим? Спокойный, лаконичный тон текста. Ни-
каких причин и объяснений, даже намека на не-
обходимость нанесения превентивного удара
против Советского Союза. Автор директивы и ут-
верждавший ее отдают себе отчет в том, что Гер-
мании придется воевать на два фронта, но это их
никак не пугает. Они уверены в себе и в благопо-
лучном исходе намеченного предприятия. Обес-
покоенность возможностью сталинского вторже-
ния явно не просматривается. Субъект войны,
оказавшийся в безвыходном положении, таким
тоном директивы не составляет. Более того, в ней
ставится конкретная задача - какого противни-
ка каким способом разгромить, определяются ру-
бежи И сроки выполнения задачи. Одним словом,
в документе никакой паникой и не пахнет. В нем
нет даже намека на неотвратимость или потен-
циальную возможность агрессии Советского Со-
юза против Германии. Эти моменты мы видим
лишь в ноте немецкого правительства, зачитан-
ной ранним утром 22 июня 1941 года немецким
послом Вячеславу Молотову. Но нота составля-
лась значительно позже вступления в силу дирек-
тивы N 21 и поэтому ни в коей мере ее не оправ-
дывает.
`
Далее читаем дневниковые записи начальни-
ка генерального штаба сухопутных войск Герма-
нии генерал-полковника Ф.Гальдера от 7.08.1940
года. Он озабочен подготовкой операции на Во-
стоке (заметьте, директива N 21 еще даже не раз-
рабатывалась). Наряду с другими серьёзными
вопросами обеспечения действий вермахта
НГШ очень волнует вопрос о публичных до-
мах для всех категорий военнослужащих. Вы
меня извините, это ли не свидетельство забла-
говременной подготовки
Германии к нападению на
Советский Союз и его все-
стороннего обеспечения, в
том числе и полового? Если бы немцы на са-
мом деле боялись сталинского вторжения, то
им было бы не до походных борделей. Только,
пожалуйста, не возражайте в том плане, что я
не знаком с особенностями тылового (в том
числе полового) обеспечения иностранных ар-
мий. Этот предмет я знаю хорошо, может
быть, даже лучше Вас. Поэтому в приведенном
примере акцент на походные бордели мною
сделан не случайно.
`
В мемуарах уже упомянутых
мною немецких генералов мы
также не найдем и намека на бе-
зысходность ситуации и вынуж-
денность нанесения превентив-
ного удара Германией по Совет-
скому Союзу. Сплошь и рядом
просматриваются озабоченность
пространствами России, сомне-
ния в возможности решить по-
ставленные задачи в течение од-
ной кампании. И ничего больше.
`
Сам Гитлер, выступая перед
офицерами штаба группы армий
"Центр" в июле 1941 года, с сожа-
лением заявляет о своем плохом
знании мощи Советского Союза
и его армии (он рассчитывал на "колосс на гли-
няных ногах"), и если бы он располагал полным
объемом информации, то с большим трудом ре-
шился бы на этот поход. Обратите внимание на
слово "решился". Он Все равно решился бы, но
только с большим трудом.
`
Теперь о единственно правильном варианте
принятого Гитлером решения. Может, то, что
я напишу сейчас, вызовет у Вас улыбку. Но
ведь и я местами улыбаюсь и даже плачу над
написанным Вами. Итак, Гитлер в роли Гам-
лета: быть или не быть? Что делать? Над Гер-
манией, Европой, да и миром в целом навис-
ла угроза коммунистического нашествия. Все,
о чем на протяжении последних десятилетий
мечтали и твердили большевики, вот-вот свер-
шится. И первой жертвой в этом неукротимом
потоке будет несчастная Германия с ее 3410
устаревшими танками, артиллерией XIX века
на конной тяге, абсолютной неподготовлен-
ностью промышленности к войне и тд. Какие
есть варианты спасения страны? Их несколь-
ко. Первый - затрубить во все трубы и зазво-
нить во все колокола о готовящейся агрессии
Советского Союза. Показать на него пальцем
и сказать, что на Европу идет второй Чингис-
хан. Спасайтесь. Правители Англии, Фран-
ции, Польши, я виноват перед вами. Простите
подлеца! Войну с вами заканчиваю! Давайте
объединяться, создавать антисоветскую коали-
цию против общего врага. В
противном случае и вам до-
станется. В названных стра-
нах, да и в других тоже, осоз-
нали угрозу, простили Гитле-
ра и все сплотились для от-
пора страшному врагу.
`
И еще один вариант, худ-
ший для Гитлера, но тоже
спасительный. Призывы о мире ни к чему не
привели, правители названных государств хра-
нят молчание и с презрением отвергают лю-
бые разумные предложения и инициативы
Гитлера. Мол, допрыгался идиот. Получай
свое, а мы со стороны на вас посмотрим.
`
В данном случае Гитлеру нужно было либо
сдаться на милость неприятеля, ввиду явного
его превосходства, бессмысленности и беспо-
лезности сопротивления, либо, наоборот,,
принять необходимые меры по организации
обороны и защиты фатерлянда: все 3410 тан-
ков вдоль границы по башни закопать в зем-
лю, да и в несколько полос; на танкодоступ-
ных направлениях создать минные поля в со-
вокупности с другими противотанковыми за-
граждениями; никчемную артиллерию выве-
сти на заранее подготовленные позиции да
дать ей побольше боекомплектов прямо на
грунт (ведь не только для прорыва обороны бо-
еприпасы таким образом выкладывают, но и
в обороне); авиацию рассредоточить по поле-
вым аэродромам; войска, полицию и населе-
ние подготовить к отражению выброски воз-
душных десантов противника; Шпееру указа-
ния - ускорить и увеличить производство зе-
нитной и противотанковой артиллерии и т.д.
Глядишь, и обошлось бы.
`
Но ничего подобного Гитлер не сделал.
Значит, его мало волновало возможное втор-
женив Красной Армии, и на 6 июля он вряд
ли ориентировался. Известно, что Германия
планировала нападение на СССР еще в мае
1941 г., но события в Югославии и Греции по-
мешали этому, и дата вторжения была перене-
сена на 22 июня.
`
(Окончание следует).
`
Коммунист (Киев) 2003,6,4 (N 42)
Владимир Безрученко, полковник запаса, г. Харьков
Разведчик - предателю: "Честь имею!"
Письмо Виктору Суворову
(Окончание. Начало в NN 33-36, 38-41).
`
С того страшного воскресного дня про-
шло уже более шестидесяти лет. Очевидцы
событий, в абсолютном своем большинстве,
отошли в мир иной, оставив нам свои раз-
норечивые воспоминания. Поэтому восста-
новить с наибольшей достоверностью то,
что произошло накануне и ранним утром 22
июня 1941 года, весьма трудно и практичес-
ки невозможно. Открытие архивов мало что
изменит в уже сложившемся представлении
человечества. Новым генерациям это не
интересно. Разве что среди историков прой-
дет шумок, да и то, если будет найден сен-
сационный материал.
`
Вместе с тем уже сейчас можно со стопро-
центной уверенностью сказать, что нападе-
ние гитлеровской Германии на Советский
Союз ни в коем случае нельзя рассматри-
вать как акт отчаяния и безысходности. Это
была заранее спланированная и хорошо про-
думанная агрессия с целью "разгрома Воо-
руженных Сил Советского Союза, после-
дующего его развала и ослабления до такой
степени, чтобы он не был в состоянии по-
мешать Германии установить господство в
Европе". Это не я придумал. Это выдержки
из немецкого генерального плана "Ост". На-
поминаю только некоторые моменты пла-
на: на всей оккупированной территории
бывшего СССР по линии Архангельск-Вол-
га должно остаться только 14 млн. местных
жителей; число немецких переселенцев на
оккупированную территорию для немедлен-
ной колонизации должно составить 4550
тыс. человек; 60 процентов украинского и
75 процентов белорусского населения дол-
жно исчезнуть со своей земли; окончатель-
ный подрыв мощи Советского государ-
ства... осуществить полным уничтожением
государственного управления без последу-
ющей организации нового государственно-
го аппарата и захватом в свои руки всей эко-
номики, в том числе с вывозом в Германию
всех запасов сырья, материалов, машинного
оборудования, транспортных средств, про-
довольствия и т.д.; разгромить русских как
народ, разобщить их, превратить в при-
митивных, расово неполноценных, тупых
людей, управление которыми не доставит
много хлопот.
`
Это ответ на Ваш вопрос - зачем Гитлер
напал на Советский Союз?
`
Буквально несколько слов о книге "Очи-
щение".
`
Даже не знаю, что Вам и сказать по пово-
ду ее содержания. Очищение очищению -
рознь. Одно дело, когда садовник делает
обрезку плодовым деревьям или хозяйка
избавляется от хлама во время генеральной
уборки квартиры, и совсем другое, когда са-
жают в тюрьмы и расстреливают, пусть и бе-
столковых, но все-таки людей. Людей, как
потом оказалось, и близко непричастных к
тем преступлениям, которые им инкрими-
нировались. От духа и настроя книги попа-
хивает бравым цинизмом.
`
Я вспоминаю рассказы своего отца (тоже
участника Великой Отечественной войны,
офицера) об атмосфере, царившей в совет-
ском обществе в годы репрессий. От расска-
занного им становилось не по себе: науш-
ничество, стукачество, подозрительность,
недоверие, страх и т.д. За политический
анекдот, неудачное обращение с портретом
вождя или газетной статьей о нем можно
было получить срок и потерять все, в том
числе и жизнь.
`
В своей книге Вы говорите только о вое-
начальниках. А ведь под нож репрессий нео-
боснованно попали не только они, но и ты-
сячи партийных, хозяйственных, научных
и других работников, представителей, как
тогда говорили, рабочего класса и колхоз-
ного крестьянства. Этих-то за что и зачем?
Если Сталин хотел избавиться от нежела-
тельных, бестолковых, неспособных и т.д.
кадров, то это можно было сделать и не при-
бегая к радикальным мерам. Не достоин, не
тянет - снимай, понижай в должности,
увольняй в запас, наказывай. Совершил пре-
ступление - отдавай под суд. Но только де-
лай все объективно. А то получается пара-
докс: 1935 год - пять маршалов Советско-
го Союза, 1938 год - осталось два. А про-
шло всего три года. Как и чем можно объяс-
нить присвоение этого высокого воинско-
го звания тем троим, кого судили и расстре-
ляли? Что, в 1935 году Ворошилов и Сталин
не знали, о чем писал Тухачевский в 1927
году (просил для РККА 50-100 тыс. тан-
ков)? Или до них не доходила информация
с Дальнего Востока, как Василий Констан-
тинович Блюхер в течение семнадцати лет
крепил оборону тамошних границ?
`
Вы иронизируете по поводу репрессиро-
ванных маршалов Советского Союза, ко-
мандармов первого и второго рангов, ком-
коров, комдивов и комбригов, уличая их в
некомпетентности, упущениях по службе и
других нарушениях, но не преступлениях.
Однако у большинства из них печальный
финал.
`
А как Вы отреагируете на тот факт, что из
54 советских военных атташе, имевшихся на
тот момент, было репрессировано 50? Руко-
водитель Главного разведывательного уп-
равления Ян Берзин не был дивизионным
интендантом и знал свое дело хорошо, но
тоже попал под нож. А чем можно объяс-
нить ту чехарду с другими начальниками
ГРУ, которая имела место накануне войны?
`
Кто только не руководил главным орга-
ном военной разведки, в основном, люди от
нее далекие, состоявшие в должности по не-
сколько месяцев и не больше. Это что, кон-
курсный отбор? Что может сделать конкур-
сант за 3-4 месяца пребывания в должно-
сти, особенно в разведке? Но его тем не ме-
нее ставят к стенке. Это что за очищение та-
кое? Вы утверждаете, что после сталинской
чистки конца тридцатых годов руководство
РККА не ослабло, а, наоборот, окрепло.
И говорите о том, что с 1938 по 1941 годы
времени командирам было вполне доста-
точно для приобретения опыта. Позволь-
те с Вами здесь не согласиться. Дело в
том, что за указанный
период абсолютное
большинство офицер-
ских кадров, особен-
но младшего и среднего звена, прошло че-
рез три, а то и четыре должностных сту-
пени (как и Вы, в свое время, за три года
сменили пять должностей). А это говорит
о том, что накануне войны командиры
рот, батальонов, полков, бригад и даже
дивизий имели опыт управления войска-
ми от шести до восьми месяцев, а то и
меньше. Так о каком качественном скач-
ке может идти речь?
`
Если Вам нужны примеры, то их пре-
достаточно. Тот же Михаил Петрович
Кирпонос накануне финской кампании
был начальником Казанского пехотного
училища. Затем по личной просьбе на-
правлен на фронт, где в качестве коман-
дира 70-й стрелковой дивизии принимал
участие в прорыве линии Маннергейма,
за что был удостоен звания Героя Совет-
ского Союза. С апреля 1940 года генерал-
майор М.П.Кирпонос командует 49-м
стрелковым корпусом, а в июне того же
года (буквально через два месяца!) назна-
чается командующим войсками Ленинг-
радского военного округа с
присвоением звания гене-
рал-лейтенанта. Через
семь месяцев он становит-
ся во главе самого мощно-
го по тем временам Киев-
ского особого военного
округа в звании генерал-
полковника. Вы считаете
такое прохождение служ-
бы и приобретение опы-
та нормальными? А таких, как М.П. Кир-
понос, были тысячи, особенно в среднем
и младшем командном звене. К чему та-
кое "очищение" привело, всем известно.
`
Уверен, среди репрессированных
были десятки, а может быть, и сотни Ме-
рецковых и Рокоссовских. И тот же
В.К.Блюхер, будь он на посту команду-
ющего войсками Дальневосточного
фронта или узником ГУЛАГа, писал бы
рапорты (заявления) с просьбой послать
его на советско-германский фронт вое-
вать за честь, свободу и независимость
нашей Родины.
`
Многие действия Сталина во время
его правления не поддаются какой-либо
логике и осмыслению. Оставим их на суд
Истории. Но не дай Бог, если кто-ни-
будь из руководителей самого высокого
ранга в плане очищения и укрепления
кадров прислушается к Вашим советам.
Что бы Вы ни говорили о пользе реп-
рессий и чисток периода 1937-1938 го-
дов, очевидно - они явились неотъем-
лемой частью подготовки Германии к
войне против СССР.
`
Гитлер понимал, что для подготовки достойной замены
репрессированным командирам РККА Советскому Союзу
потребуется как минимум 5-7 лет.
`
А итоги советско-финской войны
1939-1940 гг. лишь укрепили Гитлера
в возможности завоевания "жизненно-
го пространства" на Востоке.
`
На книгах типа "Контроль", "Выбор"
и др. останавливаться подробно нет
смысла. Читаются они с интересом, но
по своей сути напоминают историчес-
кую фантастику, если можно так выра-
зиться, и к предмету моего материала
никакого отношения не имеют.
`
В целом, завершая оценку Ваших
произведений, с точки зрения объек-
тивного читателя, я бы сделал следую-
щие основные выводы:
`
1. Вторая мировая война явилась
следствием недальновидной внешней
политики ведущих капиталистичес-
ких государств мира и стремления гит-
леровской Германии к реваншу. Ста-
лин и Советский Союз являлись учас-
тниками, но не зачинщиками этого
процесса. Главная цель пересмотра
итогов Первой мировой войны заклю-
чалась в получении капиталистически-
ми государствами односторонних пре-
имуществ при переделе мира и сфер
влияния. Гитлер стремился аннулиро-
вать Версальский договор, наказать
обидчиков Германии, подчинить их и
унизить. Он понимал, что без разгрома
Советского Союза Германии этой цели
не достичь.
`
Сталин, в свою очередь, хотел вос-
пользоваться ситуацией для прорыва
империалистического окружения и пе-
реноса социалистической революции в
Европу, а также другие страны мира.
`
2. Нападение фашистской Германии
на Советский
Союз - это зара-
нее намеченный
и хорошо разра-
ботанный план
наступательной,
скоротечной
войны, а не акт
отчаяния, совер-
шенный в безвы-
ходной обста-
новке. План, который лишь в силу
объективных причин и обстоятельств
едва не был реализован.
`
3. Ваши попытки осуществить реви-
зию истории Второй мировой войны
есть не что иное, как глас вопиющего
в пустыне. Законы разведки гласят, что
информацию можно считать достовер-
ной лишь в том случае, если она под-
тверждается несколькими независимы-
ми, надежными источниками. В Вашем
же случае просматривается явное оди-
ночество, а о надежности и объектив-
ности нет смысла даже и говорить.
`
Вот, собственно, и все, что хотел на-
писать объективный читатель. На-
сколько я был объективен - судить
Вам, а еще - читателям газеты.
`
В.БЕЗРУЧЕНКО,
полковник запаса
`
г. Харьков
`
