Коммунист (Киев) 2004,7,14 (N 57).
История с бромом и без него
Светлана Гаража
`
Владимир Винниченко, украинский писатель и политик, 
один из руководителей Центральной рады, отметил, 
что историю Украины нельзя читать без брома, без 
этого успокаивающего нервную систему препарата. Он, 
наверное, и предположить не мог, что не пройдет и 
ста лет, как эта его образная оценка стянет особо 
востребованной, особо цитируемой как украинскими 
писателями, так и политиками на стыке знакомого ему 
XX века и неведомого первого века нового 
тысячелетия. Вместе с тем извес тный историк Орест 
Субтельный, профессор Йоркского университета в 
Канаде, автор книги "История Украины", не согласен 
с тезисом В.Вин ниченко. "Каждый драматический 
момент истории, - полагает он, - имеет объяснения: 
рациональные, объективные и т.п. И если все в этом 
прошлом можно объяснить, то я не понимаю, зачем 
нужно успокаивать себя бромом?! Все было, как 
было". 
`
К "рефлексиям по поводу брома, без которого якобы 
нельзя читать нашу историю", обратилась и Лина 
Костенко, выдающийся поэт Украины, выступая в 1999 
году с лекцией в Национальном университете 
"Киево-Могилянская академия": "Сказанные когда-то 
под горячую руку, эти слова Винниченко повторяются 
и тиражируются, и загоняют соотечественников в 
комплекс причастности к эксклюзивным ужасам нашей 
истории. А какую историю можно читать без брома? И 
вообще, зачем читать историю с бромом? История - 
дело давнее, она уже прошла. Да и чем, собственно, 
наша история хуже, чем у других народов?. Что, 
историю Англии можно читать без брома? Когда 
королева Мария Католическая, так и названная 
Кровавой, казнила протестантов?.. Или история 
Франции с ее Варфоломеевской ночью, с кровавым 
термидором?.. Или древний Рим с его цирком, где 
львы на арене раздирали христиан?.." 
`
Исторические сопоставления - прием доказательный, 
весомый, позволяющий взвешивать и уточнять оценки 
давно минувших событий, учитывая, насколько они 
соответствовали или не соответствовали нормам, 
обычаям тех или иных конкретных эпох. Скажем, при 
приближении даты 350-летия Переяславской казацкой 
рады (1654 г.), как отметил академик П.Толочко, "в 
известных кругах украинской интеллигенции 
наблюдалось необычайное нервное возбуждение". В 
публикациях авторов, входящих в эти "известные 
круги", замелькало, зачастило сло во "колонизация". 
Ясное дело, речь шла о "колонизации" Украины 
Россией. Не  будет лишним в данной ситуации 
провести сопоставление и напомнить, как, 
собственно, в те же исторические времена проводили 
колонизацию Америки страны Западной Европы, из 
"цивили зованной" семьи которых Богдан Хмельницкий, 
мол, надолго, на несколько столетий увел Украину. 
Приведем цитату из "Капитала" К.Маркса: "Пуритане 
Новой Англии в 1703 году постановили на своем 
Assembly (Законодательном собрании) выдавать премию 
за каждый индейский скальп. (Напомним, что скальп - 
это кожа с волосами, снятая с головы. - С.Г.)... В 
1744 году были назначены следующие цены: за скальп 
мужчины 100 фунтов стерлингов в новой валюте, за 
скальп женщины или ребёнка - 50 фунтов стерлингов!" 
`
Когда колонизаторы пришли в Северную Америку, в ней 
проживали 2 миллиона индейцев, а к началу XX века 
их осталось не более 200 тысяч, т.е. из каждых 10 
индейцев было уничтожено девять. Заметим, что 
истребление было изначально узаконено 
Законодательным собранием. Демократия, однако. 
Сопоставляйте, па нове, и отставьте в сторону ваши 
пузырьки с каплями брома. 
`
Известный приговор капитализму, приведенный 
К.Марксом, завершался словами о том, что "при 300 
процентах прибыли нет такого преступления, на 
которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом 
виселицы... Доказательство: контрабанда и торговля 
рабами". 
`
Здесь уместно будет перейти от исторических 
сопоставлений, скажем так, пространственных 
(относящихся к одному времени, но к разным 
территориям на земном шаре) к совершенно другим 
сопоставлениям - во временах. Со смешанным чувством 
удивления и ужаса человечество наблюдает за тем, 
что работорговля и колониализм возвращаются! 
Капитализм обладает способностью воспроизводить на 
новых витках истории свои неизлечимые пороки в 
новых модификациях. И нет такого преступления, на 
которое он не рискнул бы ради извлечения прибыли! 
`
По оценкам ЦРУ, общемировой годовой доход от 
современной работорговли составляет более 7 
миллиардов долларов. В документах ООН отмечается, 
что работорговля стала уже наиболее прибыльным 
криминальным бизнесом после торговли наркотиками и 
оружием. 
`
"Стремительный рост торговли людьми застал 
правительства врасплох", - пишет в "Известиях" 
(17.10.2003 г.) А.Вершбоу, Чрезвычайный и 
Полномочный посол США в России. 
`
К.Маркс описал систему кражи людей "специально 
подготовленными ворами людей" как один из 
характерных методов пополнения количества рабов. 
"Вор, переводчик и продавец, - отмечал он, - были 
главными агентами этой торговли". 
`
Те же самые, лишь несколько осовремененные 
"действующие лица" и сегодня преступно торгуют 
рабами в глобальных масштабах. А.Вершбоу пишет о 
"странах- источниках" и "странах назначения" в 
потоках работорговли. "Страны назначения" все те 
же, что и во времена Маркса! Американский посол 
признает, что США - "одна из главнейших "стран 
назначения". 
`
А одной из главнейших "стран- источников", как 
признано во всем мире, является сегодняшняя 
Украина. В подготовленном в 2001 году 
Госдепартаментом США "Докладе о торговле людьми" 
содержится констатация: "Украина является основным 
поставщиком женщин и девочек, продаваемых за 
границу в целях сексуальной эксплуатации". Где ваши 
капли брома, панове? Ведь речь идет не о событиях, 
давно ушедших в историю, а о днях сегодняшних. 
`
По сообщению УНИАН, в марте нынешнего года в 
Великобритании была осуждена группа граждан, в 
которую входили три наших соотечественника. Группа 
за три года "заработала" 7 миллионов долларов на 
поставках в Великобританию рабочей силы из Украины 
и других восточноевропейских стран. Сотни 
нелегальных мигрантов были "трудоустроены" на 
фермах и заводах. Длительность рабочего дня для них 
достигала 20 часов, зарплата была мизерной, а 
условия проживания невыносимыми. В начале года 
британцев "шокировала" информация газеты "Тайме" о 
том, что в одном из лондонских ресторанов умер 
работавший там посудомойщиком 47- летний "нелегал" 
из Украины инженер Роман Кобитович. Чтобы 
максимально сэкономить заработанные деньги и 
отправить их семье, он жил в ящике для мусора. 
`
В конце прошлого года "Голос Украины" (21.11.2003 
г.) рассказал о другом украинском нелегале, тоже 
Романе, который трудится в Португалии, проживая еще 
с одним украинским "заробитчанином" в 
"непривлекательном помещении" площадью в четыре 
квадратных метра. "Я проработал на этом 
строительстве целый год, - рассказывает он. - 
Патрон задолжал мне за пять месяцев. Говорит - нет 
денег. У меня семья, двое детей..." 
`
В биографии Романа есть примечательный момент: 
осенью 1990 года он, тогда студент одного из 
львовских вузов, принимал участие в голодовке на 
майдане Незалежности в Киеве. "Какие хорошие 
времена веры в светлое будущее своей страны были 
тогда! - читаем в "Голосе Украины". Мог ли Роман 
подумать, что через десять лет вынужден будет 
спасаться от этого "светлого будущего" аж в далекой 
Португалии?". 
`
Может быть, у других участников студенческой 
голодовки жизнь сложилась менее драматично. Но 
Роман разделяет сегодня не их судьбу, какой бы она 
ни была, а судьбу огромной, достигающей 7 миллионов 
человек, армии "заробитчан" из Украины. 
`
Недавно о голодовке студентов напомнила супруга 
Олеся Гончара. В интервью "Високому Замку" 
(11.12.2003 г.) она вспоминает: "...В партию он 
поступал на фронте и делал это по движению души... 
Потом он слышал, как на сессии Верховной Рады зал 
ответил хохотом на выступление депутата, который 
призывал понять молодежь, голодающую на холодном 
граните. Этот хохот его потряс! Его это настолько 
возмутило, что он написал заявление о выходе из 
партии . 
`
Я хорошо помню радиотрансляцию того заседания 
Верховного Совета. Смех раздался по ходу 
выступления депутата Юхновского, который делал 
сообщение о голодающих студентах. Игорь Рафаилович 
тогда то ли оговорился, то ли проговорился, но 
довел до сведения депутатов, что студенты голодают 
"попеременно", вот, например, "в воскресенье 
голодало столько-то студентов". Каюсь, но я тоже 
рассмеялась в этот момент. Спросите у любого 
психолога, и он подтвердит, что человек, которого 
угнетают, давят, переполняют отрицательные эмоции, 
именно так - смехом или улыбкой облегчения - 
реагирует на внезапную, неожиданную разрядку 
ситуации. Значит, не все так мрачно, не все так 
жертвенно, значит, "по очереди"... Уж Юхновский-то, 
конечно, в курсе дела... И у депутатов-коммунистов, 
которые любили Украину ничуть не меньше записных 
национал-патриотов, а сделали для ее процветания в 
советские годы неизмеримо больше их, появилась в 
тот момент не оправдавшаяся впоследствии надежда, 
что, может быть, еще удастся предотвратить 
катастрофу, к которой вели "требования студентов". 
`
Голодовка студентов произвела на киевлян, на 
жителей Украины и всего Союза огромное впечатление. 
Как для искренних сторонников, так и для искренних 
противников требований студентов их голодовка была 
в психологическом плане почти невыносимой. 
`
Может быть, люди тогда еще были более добрыми, 
отзывчивыми. И куда только все подевалось, когда 
стали массово в знак протеста голодать уже не 
студенты, которые, хоть и лишали себя пищи, но 
знали, что дома она есть, а - невиданное в истории 
дело! - голодные, хотя и стабильно работающие люди, 
не имеющие возможности накормить свои семьи из-за 
невыплат зарплат. Когда в 1998 году тысячная 
колонна шахтеров холдинга "Павлоградуголь", 
совершив по дорогам Украины пеший марш протеста, 
вошла в столицу, горняков поразило поведение 
киевлян. В отличие от жителей "провинции", которые 
со слезами на глазах встречали идущих шахтеров, 
стремились хоть чем-то подкормить их, столичная 
публика не обратила на колонну никакого внимания. 
Киевляне в кафе на тротуарах, не повернув головы в 
сторону колонны, продолжали есть свое мороженое. 
`
Что ж, мороженое повкуснее брома. К тому же 
столичная демобщественность уже потеряла интерес к 
шахтерам: горняки к тому времени справились с 
возлагавшимися на них особыми задачами по крушению 
Советской власти (столь их, шахтеров, любившей, 
особо выделявшей)... 
`
Новая колонизация (неоколонизация, реколонизация) 
характеризуется тем, что порабощение государств 
осуществляется не силовыми, а экономическими 
методами. Как сообщалось в прессе, президент США 
Дж.Буш-старший в одном из выступлений сказал, что 
народ, который завоевывается, не должен этого 
ощущать. Колонии называются по-новому, например, 
"странами зависимой периферии". Если есть 
периферия, то есть и "ядро" - этим термином сегодня 
обозначают метрополии. Главным, решающим отличием 
современных метрополий ("ядра") от нынешних колоний 
(стран "периферийного капитализма") является 
концентрация в "ядре" фундаментальной и прикладной 
науки и наукоемких технологий. 
`
"Наукоемкие технологии - это те, - разъясняет 
нобелевский лауреат Жорес Алферов, член фракции 
КПРФ в Госдуме России, - где требуется сырья на 
рубль, а интеллекта на миллион". 
`
Внимание к науке в Советском Союзе было 
исключительным. Выдающийся физик-атомщик Эдвард 
Теллер, "отец" американской водородной бомбы, 
отмечал: "В СССР наука - почти религия". Помню, как 
светлой памяти академик В.И.Трефилов, ученый с 
мировым именем, директор Института проблем 
материаловедения НАН Украины, которого я издали, 
конечно, безмерно уважала еще в период своей работы 
на киевском "Арсенале", вдруг позвонил мне после 
одной из моих публикаций, где я привела эту оценку 
Эдварда Теллера. Виктор Иванович рассказал, как рад 
был подобную оценку неожиданно услышать в 1992 году 
на большом международном научном форуме, 
проходившем во Дворце наций в Страсбурге и 
собравшем более 800 участников. Открывая 
конференцию, президент международного 
материаловедческого сообщества заявил: "Мы рады 
приветствовать на нашем представительном собрании 
большой отряд ученых бывшего Советского Союза - 
страны, где наука была богом". 
`
Народный депутат Украины доктор экономических наук 
Олег Белорус, много лет работавший в международных 
органах, в 1998 году отметил: "Когда я работал в 
системе ООН в должности директора департамента 
промышленности, науки и технологии, то всегда 
гордился тем, что по классификации ООН Украину 
считали сверхразвитым государством, которое входило 
в первую дюжину стран мира. Сегодня - это 
государство нищих. Абсурд!". 
`
Академик Ярослав Яцкив в 2000 году, будучи 
заместителем министра науки и образования, в 
интервью "Зеркалу недели" подчеркнул: 
"Проанализируйте все документы МВФ. Где сказано о 
том, чтобы развивать новые технологии в Украине? Не 
нужно строить иллюзий по поводу намерений наших 
"спасителей". 
`
МВФ в обмен на свои кредиты периодически, как 
въедливый клещ, впивался и не отставал от 
украинских властей до тех пор, пока, например, не 
были установлены выгодные ему размеры экспортных 
пошлин на семена подсолнечника и на кожу скота или 
пока не были приняты требования о 100-процентной 
оплате населением услуг по содержанию жилищного 
фонда и т.д. и т.п. Но, действительно, никогда 
среди всесторонних ультиматумов МВФ не встречалось 
никаких требований о развитии науки. Это - верный 
признак неоколонизаторской политики международных 
финансовых структур по отношению к Украине. На этом 
фоне особенно дикими, неуместными представляются 
попытки национал-патриотов рассуждать о 
колониальном статусе Украины в составе Советского 
Союза. Это с ее- то уровнем науки?! 
`
Нынешние зарубежные советники настоятельно 
рекомендовали сократить количество ученых в 
Украине. По этому поводу доктор исторических наук 
А.Пономарев писал в 1995 году: "Зарубежные 
советники настырно рекомендовали сократить научный 
потенциал Украины втрое, что по сути и выполнено. 
Возникает вопрос: если украинские ученые не нужны в 
таком количестве в Украине, то почему же их так 
охотно используют за рубежом, причем чем больше, 
тем лучше, и почему научные достижения, не 
востребованные у нас, находят большое применение 
там?". 
`
Столь же неумолимыми были зарубежные советники, 
требовавшие сокращения численности врачей в 
Украине. В 1996 году тогдашний министр 
здравоохранения А.Сердюк бросился ретиво выполнять 
это требование. Главный его аргумент был по 
нынешним временам неотразимым: "В цивилизованной 
Европе - не так!". На одного врача в Англии, 
разъяснил министр, приходится 730 жителей, в 
Германии - 650, в США - 420, а вот в Украине только 
220. Развели врачей невпроворот. Министр 
параллельно говорил и о резком росте заболеваемости 
в Украине, приводил ужасающие цифры, но почему-то 
никак не увязывал эту тенденцию со столь же резким 
возрастанием нагрузки на врача. 
`
Газета "День" (11.06.2004 г.) в обзоре, посвященном 
Дню медработника, пишет: "Если раньше говорили о 
том, что у нас медработников слишком много и 
зарплата "лишних" "съедает" бюджетные деньги, 
которые могли бы пойти на лекарства, то недавно 
западные эксперты признали свою ошибку. Оказалось, 
в ряды медиков-практиков они записали санитарных 
врачей и чиновников".  Ах, оказалось, ах, они 
ошиблись. Наконец, я, кажется, поняла, что имел в 
виду Талейран, когда утверждал, что ошибка хуже, 
чем преступление. За преступление можно судить, а 
"ошибающийся" как бы снимает с себя 
ответственность: ну ошибся я, братцы, с кем не 
бывает. С другой стороны, были ли собственные 
расчеты, собственный анализ у Министерства 
здравоохранения Украины? 
`
Как о последнем аргументе, о "последнем доводе 
королей" в пользу утверждения о колониальном 
статусе Советской Украины национал-патриоты 
вспоминают о ситуации с украинским языком. Казалось 
бы, все преграды для его свободного 
функционирования должны были, по их расчетам, 
исчезнуть после освобождения от "московского ярма" 
и "коммунистической диктатуры". Однако этого ведь 
не произошло. 
`
"Мы сегодня русифицируем Украину значительно 
быстрее и страшнее, чем это делалось в 
коммунистические времена. Ведь сейчас все 
происходит под знаменем демократии" (Дмытро 
Павлычко). "Заявляю, что ситуация с украинским 
языком хуже, чем она была в 1989-90-91 годах!" 
(Владимир Черняк). "Так, как это происходит сейчас, 
национальные основы не уничтожались даже в 
советское время" (Павло Мовчан). "Ренессанс 
украинского языка после провозглашения 
независимости продолжался два-три года" (Лесь 
Танюк). 
`
Рух тогда хмуро "проскочил", не заметив пик 
ренессанса, что еще раз доказывает, что у его 
поводырей, или у поводырей этих поводырей 
сверхцелью была вовсе не языковая гармония, а 
именно антикоммунизм и именно русофобия. 
`
Борис Ильич Олийнык, выступая в 2002 году на сессии 
Верховной Рады Украины, отметил: "В советские, 
такие битые ныне времена мы все же не только 
сохранили и уберегли, но и приумножили сотни 
изданий на украинском языке... Произведения 
классиков, давних и современных, растиражированные 
в сотни тысяч, а то и миллионы экземпляров, 
читались в каждом доме. Причем выходили не только 
на родном, но и в переводах на русский, становясь 
достоянием народов Союза и мира... Сверхкрутые 
"патриоты" уже одиннадцатый год рыдают над 
попранной родной словесностью. Но мы же еще в 
советские времена приняли и передали им закон о 
государственности украинского языка! И слава Богу, 
что успели... В самом деле, украинский язык 
находится сегодня в несравнимо худшем состоянии, 
чем в советские времена". 
`
В заключение приведу три не связанных между собой, 
случайных, относящихся к разным сферам советской 
жизни, но одинаково выстроенных оценки. Подобных 
оценок великое множество. Эти три выбраны просто 
потому, что появились одна за другой в текущем 
году. 
`
"Что бы там сегодня ни говорили о тех временах, но 
организация труда была на самом высоком уровне" 
(А.Бугаец, генеральный директор ОАО "Турбоатом", 
г.Харьков). 
`
"Что бы там сегодня ни говорили по этому поводу, 
однако во времена существования Страны Советов 
человеку, который поленился пройти медицинский 
профосмотр, могли задержать зарплату" (Н. Мельник, 
"День"). 
`
"Что бы ни говорили о журналистике советских 
времен, тогда знали об ответственности журналиста 
перед обществом, перед конкретными людьми" 
(И.Лубченко, председатель Национального союза 
журналистов Украины). 
`
Вот и я утверждаю: "Что бы там ни говорили сегодня 
о советской эпохе, но она была звездным часом в 
истории Украины". Впрочем, обойдусь без вводных 
слов и уверенно повторю: "Советская эпоха была 
звездным часом в истории Украины. Возрождение 
Украины, если она не желает увязнуть в зоне 
периферийного (колониального) капитализма, лежит на 
путях социалистического развития, когда искреннее 
высказывание В.Винниченко окончательно утратит 
смысл для ее будущей истории".
`
Цитаты по теме
`
     Григорий Колесник, известный украинский 
писатель: "Но вот и сентябрь 1939-го. Присоединение 
Западной Украины. Гуцулы, бойки, лемки, галичане... 
украинский народ получает поддержку, дрожжи к иному 
положению, иной жизни. А уже из Отечественной войны 
Украина выходит такой, какой ещё не была никогда. 
Со всеми границами. С Академией наук. С 
литературным языком, необходимым для всего этого 
нашего Вавилона.
     Всем это было по нраву? Конечно, нет".
`
     Виктор Трефилов, академик НАН Украины, 2000 
г.: "Нельзя допустить, чтобы Украина превратилась в 
сырьевой придаток высокоразвитых стран. Объективно 
страна очень быстро движется именно в этом 
направлении. Мы располагаем драматически малым 
временем, в течение которого ещё можно изменить 
векторе нашего развития".
`
     Николай Мозговой, известный украинский 
композитор, певец: "Я иногда думаю: ну за что Бог 
так обидел Украину? Мы ведь были самой цветущей 
республикой в СССР, куда же всё подевалось?"
`