Размышления о компьютерном вандализме и не только
<=1995,4 - 2003,4
`
... законы будут обходиться, политика - извращаться, если
они противоречат главным ценностям, составляющим ядро
культуры. ... Один мой знакомый несколько лет назад
написал статью, в которой доказывал, что если
программистам разрешат торговать своими программами, то
все сразу пойдет хорошо. ... Я ему сказала, что статья
содержит идеи, реализация которых, наверно, была бы полезна
для развития программистской деятельности, но общественное
мнение встретит их в штыки (так оно и оказалось
впоследствии). Это его очень удивило. Он попросил
разъяснений. А объяснение простое. Одна из генеральных
ценностей нашей культуры - бескорыстие. Как умный ...
человек он это понял. Понял и то, что реакция действительно
будет отрицательной. Он очень обиделся на нашу культуру и
сильно её ругал. Такая реакция вполне понятна, но я
сказала ему, что ругаться глупо, потому что этим делу не
поможешь. Если главная ценность - бескорыстие, то ничего с
этим не поделаешь, и надо жить с этой ценностью.
`
К.Касьянова, Если гора не идет к Магомету ... , Знание -
сила 1992, N1.
`
Данная заметка была задумана как открытое письмо
Н.Н.Безрукову, но надолго оставлена: после появления книги
Е.Касперского и статей И.Карасика и В.Веселова [1-3] я счел,
что нечего ломиться в открытую дверь. Однако недавно
попавшаяся на глаза подборка писем с какой-то BBS
(характерные места цитируются ниже) побудила снова сесть за
клавиатуру, чтобы, если не высказать другим, то хотя бы
самому для себя сформулировать свои тревоги. Первоначальный
замысел модифицировался - вместо открытого письма получилась
заметка, которую я давал читать знакомым (~1995,4). Теперь
(2003 г.) я решил выставить её на своём сайте. Конечно,
многое из написанного устарело. Происшедшие изменения
достойны отдельных статей (в этой связи важным аспектом
новой реальности является автоматическое удаление на почтовых
серверах подозрительных на вирус писем, а особо важным -
установление антивирусных фильтров в режим, в старых версиях
DrWeb'а именовавшийся параноидальным, и хамство в ответ на
жалобы пользователей на удаление, например, проекта
совместных исследований, посланного коллегой перед отъездом
на конференцию). Но это заметка не только о вирусах, но и о
человеческой глупости: что-то меняется, а что-то и остаётся.
`
... Не детская ли это забава ...? Есть слишком много куда
более серьезных занятий ... . Так заставляет нас говорить
суровый опыт зрелых лет. Такой вывод сделал бы и я, если
бы не видел, что эти опыты проливают свет на самые высокие
вопросы, которые только нам приходится возбуждать. Что
такое жизнь? Поймем ли мы когда-нибудь источник ее
происхождения? Сумеем ли мы в капле слизи вызвать те
смутные трепетания, которые предшествуют зарождению жизни?
Что такое человеческий разум? Чем он отличается от разума
животных? Что такое инстинкт? Сводятся ли эти две
способности к общему фактору или они совершенно
несоизмеримы? ... Эти вопросы тревожат любой развитый ум.
И они будут тревожить его даже тогда, когда, бессильные
разрешить их, мы отнесем все эти загадки к области
непостижимого.
`
Ж.-А.Фабр, Жизнь насекомых.
`
Книга Н.Н.Безрукова "Компьютерная вирусология" [4] явилась
одной из первых в нашей стране книг, способствовавших
просвещению пользователей в вопросах, касающихся компьютерных
вирусов, снятию с последних ореола таинственности. Автор в
книге рассматривает также ряд смежных вопросов, в частности,
разъясняет вред, который может нанести компьютерный
вандализм. Автором дан обзор практики применения уголовного
законодательства к компьютерным вандалам в развитых странах.
Автор предлагает ввести в отечественное уголовное
законодательство новые статьи, направленные против
компьютерного вандализма, применять против компьютерных
вандалов существующие статьи о хулиганстве, вести
разъяснительную работу с целью создать атмосферу нетерпимости
к вандалам и т.п. В целом призывы к борьбе с вандализмом
автору настоящих заметок представляются актуальными (автор
заметок считает, что бороться с вандализмом действительно
надо, и не только с компьютерным), однако ряд моментов
вызывает возражения.
`
(Вставка: хорошая была книга для эпохи ДОС - поднимающая
человека; теперь таких нет, системы усложняются,
производители стараются держать детали в секрете, преследуют
за раскрытие технических решений (история с DVD и DeCSS и
т.п.); уже больше надо бояться не вирусов, а действий фирмы
Microsoft (монопольно высокие цены на давно окупившй себя
продукт, ограничения прав легальных покупателей, возможность
использования "копирайта" для репрессий против неугодных и
т.п.; впрочем, "свободные" СМИ об этом молчат - ведь за такое
не платят, а то ещё и в суд потянут за дискредитацию фирмы и
нанесение ей убытков в виде нескольких миллиардов долларов
недополученной прибыли).
`
Сформулируем несколько утверждений (см. работы Эфроимсона [5-6],
а также работу [7]), из истинности которых мы исходим и без которых
были бы неясны дальнейшие рассуждения.
`
(Начало утверждений).
`
1. Генотип человека гораздо сильнее влияет на его поведение, чем
это представляет официальная пропаганда. В частности, если у человека
генетически задано отвращение к нанесению ущерба другим, он не будет
наносить ущерб, даже если соответствующих законов нет или их можно
нарушить с выгодой для себя.
`
2. Обычно человек принимает убеждения и совершает поступки не на
основе рассуждений, а на основе генетической склонности. Доводы
разума имеют лишь вспомогательное значение. Кому-то может казаться,
что он доводами припер оппонента к стенке - но тот заявляет: это не
доказательство ложности рассматриваемого утверждения, а демонстрация
неадекватности принятых аксиом и/или методов доказательства.
`
3. Не скованный нормами морали человек имеет больше шансов
занять высокое общественное положение и оставить потомство, чем
скованный этими нормами, но общество, допустившее слишком широкое
распространение генов аморальности, обречено на деградацию. (Автор
склонен считать, что именно это у нас сейчас и наблюдается).
`
4. Люди, выше всего ставящие служение Истине, обычно первыми
становились жертвами всевозможных репрессий и никогда не преобладали
в популяции, однако общества, в которых они появлялись хотя бы
изредка, благодаря делаемым ими изобретениям и открытиям получали
преимущества перед обществами, где такие люди не появлялись вообще.
`
(Очевидно, именно описанные механизмы ответственны за сохранение
морали и любознательности, часто являющихся для их конкретного
носителя скорее тяжким крестом, чем инструментом приспособления к
требованиям дарвиновского отбора).
`
(Конец утверждений).
`
Вспомним пример К.Симонова, который с явным риском для себя без
санкции на то записывает высказывания Сталина при обсуждениях, кому
присуждать государственные премии по литературе - по выражению
Л.Баткина, "похищает - пока бесцельно - Зевесов огонь" [4]. Вероятно,
читатель сможет привести собственные примеры - как кто-либо из его
окружения сохранял что-либо (снимки родственников, oбъявленных
"врагами народа", словари, которые требовалось сжечь как содержащие
вражескую пропаганду, и т.п.), не только не дающее прямой выгоды в
дарвиновском смысле, но и непосредственно могущее навлечь репрессии.
Автор склонен считать, что ими руководил инстинкт, отбор на который
проходило, проходит и будет проходить человечество, инстинкт,
который, собственно, и сделал человека человеком.
`
Пока неясно, при чем тут компьютерный вандализм? Пожалуйста,
потерпите - скоро выяснится.
`
Прежде всего вызывает возражения представление, что автор
компьютерных вирусов (КВ) - обязательно человек с комплексом
неполноценности, стремящийся кому-то нанести ущерб. Серьезные научные
исследования о психологии авторов КВ мне неизвестны. В то же время
моя собственная (инстинктивная!) реакция на КВ заставляет
предположить, что подобное представление неверно.
`
Вначале - о себе. Я считаю, что у меня генетически
обусловлено отвращение к нанесению ущерба другим. Полученный
при анализе КВ опыт я использовал, помогая другим
восстановить информацию после затирания системной области ЖД
и (тем, кто об этом просил) избавляться от КВ. Я сдал в
редакцию "Софтпанорамы" ANTI-EXE (Виталию Пономаренко -
кстати, без какой-либо благодарности в ответ; при этом я
называл вирус Generic, т.к. какой-то сканер на него выдавал
"Generic virus"; впоследствии оказалось, что это сообщение
означает "вирус общего вида" и выдаётся при неуверенном
обнаружении вируса), в группу Лозинского - Enola 1.9 (и ещё
что-то - уточнить). Одному человеку я помог прекратить
размножение КВ KIEV-2048, пока имеющиеся антивирусы его не
обнаруживали, и вылечить аномальный случай заражения КВ DIR,
когда AIDSTEST сообщал "вылечить не могу".
`
Кстати, последний пример иллюстрирует опасность следования
тезису [4] о необходимости немедленно уничтожать найденные
КВ. Более оправданной представляется рекомендация
отрабатывать лечение на копии зараженной программы, в случае
неуспеха - обращаться к специалисту (RCE-0-512 и т.п.) и в
любом случае - СОХРАНЯТЬ зараженные образцы для анализа
(вдруг это новый штамм, неверно узнаваемый антивирусами).
Пример: одному человеку "вылечили" - неизвестно, чем,
неизвестно, от чего - с потерей работоспособности; помочь я
не смог; другой человек обратился - AIDSTEST заявлял: "вирус
DIR - вылечить не могу"; удалось вылечить вручную. Еще
пример: у меня хранится пара программ - ANTI-KOT и KILL.COM;
запускаем первую проверить вторую. Характерный звук (видимо,
по замыслу автора - вопль ужаса настигнутого вируса) - и
выход из программы с сообщением об ошибке. Длина KILL.COM
вырастает с ~2Кб до ~64Кб - естественно, с потерей
работоспособности. Список примеров можно продолжить.
`
А теперь - откуда у меня взялись необходимые для помощи другим
навыки и как я воспринимаю вирусофобов.
`
I for one will not conceal my hope contrary though it may
be to the often too narrowly utilitarian spirit of the day
that synthesis for its own sake will continue. There are
excitement, adventure, and challenge, and there can be
great art, in organic synthesis. These alone should be
enough, and organic chemistry will be sadder when none of
its practicioners are responsive to these stimuli.
`
R.B.Woodword.
`
Когда я читал в книге Уэзерела "Этюды для программистов" [9]
условия этюдов и пояснения о подводных камнях при их решении, мне
было интересно - но не более, желания самому писать текстовый
редактор и т.п. не возникало. Наконец передо мной предстала задача
про программу, листинг которой совпадает с ее исходным текстом. Когда
я понял условие, меня словно ударило током. Насколько эта задача
отличалась от остальных! Насколько гениальная постановка проблемы!
Посидев около часа, я написал решение. Позже я проверил его
работоспособность на машине. Задачу я считаю гениальной до сих пор.
`
В чем тут дело? Почему, казалось бы, практически бесполезная
задача вызвала у меня волнение, которого не вызывали другие задачи?
Не знаю. Можно, конечно, сказать, что условие короткое, можно
надеяться на простое решение (в отличие от написания текстового
редактора, дело не сводится к разбиению на подзадачи и т.п.), но,
уверен, даже если бы задача была помещена в сборнике, например,
олимпиадных задач по математике, среди других красивых - коротких и
простых - задач, все равно она привлекла бы мое особое внимание.
(Заодно ей можно было бы придать вид: решить уравнение f(x)=x, где x
- исходный текст, f(x) - листинг).
`
Справедливости ради отмечу, что могу назвать вещи, поразившие
меня глубже, чем задача из Уэзерелла и вообще чем концепция
самовоспроизводящиься программ (СВП) - например, применение теории
групп в спектроскопии или проблема кризиса основ математики.
`
С сожалением выбрасываю участки о том, как я старался найти
КВ, как я впервые встретился с ними - рассказать об этом
коротко без потери выразительности я вряд ли смогу. (Вставка:
жаль, что не написал - теперь острота переживаний отошла в
прошлое, и так, как тогда, уже не получится; укажу лишь, что
поймал себя на том, что держу дискету в вытянутой руке и несу
без толчков, как если бы это было нечто радиоактивное или
взрывчатое). Отмечу лишь, что одним из первых дел в работе с
КВ были попытки выбросить из них вандализменные участки как
дисгармонирующие с красотой идеи, а когда мне предлагали
послушать про способы напакостить, я объяснял, что, если меня
пускают на машину, я благодарю пустивших, а не пакощу им.
`
Зачем я стремился получить КВ? Автор склонен считать вопрос
некорректным: это было не средством, а целью. Можно привести доводы
разума (восхищение красотой идеи, желание лучше знать используемый
инструмент), но первичным, по-моему, был инстинкт "бесцельного
похищения Зевесова огня".
`
К тому моменту я мог написать простенькие автокодные
подпрограммы или программы в кодах на других ЭВМ, но о системе
прерываний знал только, что она существует и что это что-то очень
заумное и бесполезное для обычного пользователя.
`
Благодаря вирусам я лучше понял инструмент, которым пользуюсь.
Своими знаниями и умениями я в значительной мере обязан вирусам. В
этом смысле ВИРУСЫ - МОИ УЧИТЕЛЯ. Я БЛАГОДАРЕН ИХ АВТОРАМ.
`
Не могу представить, чтобы освоить новые концепции (прерываний,
резидентности) мне помогли упражнения по написанию текстового
редактора или чего-нибудь подобного.
`
Об ущербе от вирусов: опасные ситуации у меня были два раза
(интерференция вируса Stoned с DM8.COM на "Нейроне" и затирание
вирусом ANTI-EXE единственного (ergo последнего) сектора каталога
дискеты), но в обоих случаях благодаря привычке к дублированию
достойных сожаления потерь не было, зато оба раза я приобретал опыт.
(Вставка: а теперь имею реальные потери посланной мне коллегами
информации, но не от вирусов, а от антивирусных фильтров на
почтовых серверах).
`
Для сравнения - об ущербе не от вирусов. Именно потери
информации за счет физических дефектов дискет, сбоев ЭВМ,
отключений питания в момент записи выработали у меня привычку
к дублированию. Комичный вариант: человек пишет тебе - без
VERIFY ON или PU_WRCFD, зато с двумя сторожами; долго
объясняем одному, что надо снять запрет записи на устройство
A:, потом другому на каждый *.EXE подтверждаем, что его
создавать можно - а потом записанные архивы оказываются
дефектными (разархиватор добросовестно сообщает, что неверна
контрольная сумма). Но самый впечатляющий пример -
уничтожение информации программой ARCVIEW (по классификации
Касперского - ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ). В документации автор гордо
пишет: "... файлы, которые Вы просматривали по F3, после
просмотра стираются с диска так, что их невозможно
восстановить. Теперь враг не доберется до Ваших программ! Но
пасаран!!!". Наводим порядок на дискетах; сбрасываем с дискет
на ЖД документы и архивы с документами по некоторой теме;
ввиду нехватки места приходится сбрасывать на дискеты уже
отсортированные документы по другой теме, так что возникает
бутылочное горло - документы на короткое время остались без
резервных копий. Вирусов нет, машина работает прекрасно,
напряжение отключать не собираются - опасаться нечего. Вот
некоторый документ. Вот архив, в котором, как я помню,
находится аналогичный документ, надо сравнить их и решить,
что сохранять, а что удалить. Просматриваем документ. Влазим
через ARCVIEW в архив и просматриваем там. Все ясно, версию в
архиве надо удалить вместе со всем архивом, а вне архива -
сохранить. Вылазим из ARCVIEW. Вы догадались: нужная версия
затерта. (А ведь автору ARCVIEW было достаточно давать
рабочим файлам уникальные имена). По мнению автора этих
строк, ЛЮБОЕ ЗАИГРЫВАНИЕ С ЛЮБИТЕЛЯМИ СЕКРЕТНОСТИ
ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНО; в данном случае оно обусловило ущерб не
напрямую, а через отвлечение внимание автора ARCVIEW от
основного назначения програмы. В этом смысле настораживают не
только реверансы в сторону любителей секретности, но и окна и
меню (там, где без них можно обойтись), роскошные заставки и
т.п. - чем больше видеоэффектов, окон и меню, тем, вероятно,
хуже сделана основная часть, ради которой и писалась
программа. (Вставка: эту фразу я сформулировал ~1992 г., т.е.
до распространения Windows. Естественно, опыт работы с
Windows лишь укрепил меня в данном убеждении).
`
Вывод: вирусы - не единственный, а для меня - даже не основной
источник ущерба.
`
Что я написал, то написал.
`
Евангелие от Иоанна, часть 19, стих 22.
`
Писал ли я КВ? Да, 2 штамма, но исключительно в качестве
упражнения, при этом я специально делал их нежизнеспособными
во внешней среде (пример реализации: пусть КВ каждый раз
запрашивает разрешение на заражение у пользователя). То, что
AIDSTEST не распознает их - ясное указание на то, что во
внешнюю среду они не попали.
`
Так кто больше заслуживает обвинения в вандализме: человек,
который пишет КВ в качестве упражнения, в частности, для
того, чтобы лучше понимать, как помогать другим, или автор
ARCVIEW?
`
Там бояться, лякаються,
Де страху й не буде;
Так самі себе бояться
Лукавії люди.
`
Т.Шевченко.
`
А теперь - о моем восприятии вирусофобов. Возможно, это
флуктуация - из людей, произносящих угрозы типа приведенных в
цитируемой ниже переписки с BBS, я знал лично лишь немногих,
но для ВСЕХ ЭТИХ людей были характерны: вспыльчивость;
склонность к халтуре (переписывание в диссертации формул из
литературы - без их понимания, или результатов расчетов - без
желания проверить на простых примерах, правильно ли
понимаешь, как работать с программой, нет ли в ней ошибок, не
говоря уже о том, чтобы разобраться в методе; насмешки над
работающими без халтуры); готовностью уйти в бизнес. С
реальными вирусами угрозы ни разу связаны не были: не
почитают или не поймут документацию, программа не идет -
значит, надо жаловаться начальству, что я написал вирус,
который мешает им работать. Многократная помощь им не
предотвращала новые вспышки угроз. (Где-то писалось про
эпилептоидов: если такому взбредет в голову, что ты - его
враг, то, даже если ты спасешь ему жизнь, он будет убежден,
что ты сделал это лишь потому, что хочешь потом убить его
лично и более жестоко).
`
Выводы: желание писать СВП и анализировать КВ для меня - не
проявление комплекса неполноценности и не желание нанести
ущерб. Неожиданное появление КВ в моей машине вызывает у меня
не желание наказать автора, а радость открытия, а
форматирование ЖД было бы воспринято мной как glupaq, но
шутка, а заодно как свидетельство необходимости быть
осторожнее. И я не исключаю, что кому-нибудь концепция СВП
представляется величайшим достижением человеческого разума, и
они искренне считают людей, не радующихся появлению вируса,
людьми с генетически обусловленно аморальностью, и они не
мстят им, а занимаются своим делом, а мстят, наоборот, им
люди с моральными нарушениями - халтурщики и воры. Почему
воры? Предоставим слово противной стороне. Не верится, что
это BBS, где общаются программисты - и по лексике, и по
нравам перед нами - типичная ВОРОВСКАЯ МАЛИНА.
`
There's sore decline in Adam's line,
if this be the spawn of Earth.
R.Kipling.
`
Ниже - выдержки из писем на BBS. Грамматические ошибки
оставлены - они тоже характеризуют пишущих. Слово "крутой",
очевидно, просто синонимично слову "вор". Кто может
предложить другую трактовку? Кто может объяснить, при каких
обстоятельствах "крутой" так доверительно разговаривает с
честным (не связанным с уголовным миром) человеком? (Вставка:
сейчас (2003 г.) это слово приобрело оттенок "высокоранговая
особь" в этологическом смысле (т.е. человек, ведущий себя
подобно высокоранговому самцу крысы); реально такое поведение
коррелирует с уголовщиной, так что все выводы остаются в
силе).О руководителе фирмы "СЕТА" сказано без маскировки -
"главарь". Опять-таки - кто может объяснить, при каких
обстоятельствах честный человек может встречаться с
"главарем" фирмы, в которой могут найти работу подростки,
бьющие стекла? А фразы насчет алиби, подтвержденного штампами
в паспорте, и обобщенной банки комментариев не требуют - они
хороши и без всяких комментариев.
`
Sergey Dubrov
Саня, я не сторонник убеждений.
предлагаю оторвать яйца президенту этого клуба.
Konstantin Matvijchuk
Согласен!!!
Andrey Povazhenko
Я "ЗА".
Sergey Lukyanenko
и всем его членам заодно, вот падлы.
Andrey Yankevich
От каждого члена оторвать по члену...
Andrey Pastuh
Очень прошу сообщить -где и когда! И не только это! Я ему такое покажу...
Есть опыт(армейский).
Nick Fedoseev
Яичницу не отрывая сделать (с использованием стандартной сковородки).
Konstantin Matvijchuk
члены, руки, ноги, мозги... короче все выступающие части их вонючих тел!
Maxim Vorobev
Блин ! Сережа, когда пойдешь ему вырывать, умоляю, свистни МНЕ !
Вместе отрывать будем !!! И еще кого-нить для подмоги позовем -
Добровольского например
У Гули тот по$ зарегистрирован на ббс...
может еще у кого зарегистрился, позвонить, зашланговаться (я могу)
распросить, прийти и оторвать яйца ! Шо скажешь ?
Sergey Skorodinsky
Присоединяю свои шаловливые ручки к столь благородному делу
Будете рвать - свисните!
Igor Mikhalitsin
Штаб по разгрому клуба находится на /11. Тут уже четыре человека
за вчера записалось - яиц много надо.
Sergey Skorodinsky
Дык в том штабе народу собралось немеряно, как поймают и начнут отрывать -
боюсь, моим ручкам ничего не достанется
Sergey Dubrov
Смотрю, что уже начал формироваться костяк команды.
Sergey Dubrov
Уже с десяток человек собираются....
Во всяком случае этот поц вешает везде объявления...
Alexey Suhoy
знаю я вас, фидошников, сначала оторвете, а потом разберетесь...
Ivan Motin
А чего с тобой разбираться? Вот еще, нашелся... Оторвать, и все!
Sergey Yuschenko
Доброжелатель, мать его!
Igor Mikhalitsin
Вирусописанина - натуральное заподло.
Maxim Vorobev
Толко вот спросить бы у этого "дарк мудака" кому ж он мстит ?
Ivan Motin
Тем более имя Божье использовал, скотина...
Valery Schedrin
Народ, я предлагаю определить, что за техникой они юзают. И
специально под енту технику крутого вируса построить.
Sergey Kutsenko
Да так что-бы у него монитор вытек и княпы на клаве по-выскакивали.
Sergey Dubrov
Иди самим отпиз$#$#$ть или рексам сдать - пущай повеселятся...
Maxim Vorobev
А "рексы" это кто ? /11 ? Или это как мультик крутят - Team REX ?
Igor Mikhalitsin
А ты - едь капусту собирать и не ..... тут.
Sergey Dubrov
Знаешь, что по этому поводу сказал мне один "крутой"? Так вот, почти
дословно:
"Если его плод проявится у меня в офисе и будут потери -
этот eternal maverick взорвется у него в жопе..."
Мужик, ты видать не знаешь, что морды таким авторам бьют уже не первый год.
За неимением других средств воздействия, весьма ощутимый эффект дает.
Aleksandr Krupodjerov
Хорошо сказано, со знанием дела, терминологии и технологии.
Pavel Evg. Nurminski
Если и вправду собрались что-то сделать с этим LovinGod, то гарантирую,
что неприятности с законом будут именно у вас.
Sergey Dubrov
А ты что, страховое общество, что даешь гарантии? Не слишком ли большого
мнения о себе, а?
Igor Mikhalitsin
А сколько действует гарантия ?
Pavel Evg. Nurminski
Я не LovinGod и не Ethernal Maverick
Sergey Dubrov
Поэтому лучше уймись.
Igor Mikhalitsin
Тебе повезло.
Aleksandr Krupodjerov
А если по моей просьбе конечности ему обломают люди, которых я в
глаза не видел, в тот момент, когда я буду
находиться на другом конце земного
шара, что смогу доказать визами в паспорте ?
Igor Zagumennov
Хотите с ним разделаться?? Заразите пару машин в СБУ и скажите ребятам
оттуда,
что автор этого дерьма живет в Киеве - они ему веселую жизнь устроят
надолго...
Vadim Tkachenko
А зачем? Берется обобщенная банка, заражается обобщенным вирусом в
принудительном порядке (а еще проще - делается вид), делаются квадратные
глаза, бежится к начальству и говорится: Вот оно, поймали, живет под а/я
#xxx.
Дальше пусть парни из Сакуры и Ко или кто там с ними дальше разговаривают.
Какие судебные? Один раз прийдут с автоответчиком Калашникова - и все.
Aleksandr Krupodjerov
А по какой статье ?
Igor Zagumennov
По какой-нибудь с высшей мерой.
Sergey Skorodinsky
Дык проще, все ж, оторвать чего-нибудь вирусописателям
Sergey Voronov
А вот этот вредитель сидит себе на тихом поинте (скорее всего под чужим
именем) чешит свои @@@@ и балдеет - мол вот наконец слава, пусть
скандальная но слава!
Alexey Zeigerman
Совершенно согласен с автором письма. Это , видимо, какой-то прыщавый
подросток, тешаший свое ущемленное в детстве самолюбие.
Alexander Lepetyuk
Ты всерьез считаешь, что написание вирусов ДОС требует квалификации,
или даже "наверняка неглупых мозгов" ? Я так полагаю - все что
требуется - это прогрессирующий комплекс неполноценности, Interrupt
list и PC.
Kirill Dobroljubov
Что вы, господа, какая работа им? Смолы горячей!
Ведь это то же самое, если бы вам в доме били стекла.
Пусть даже в соседней квартире. Неужели бы сказали соседу:
Жалко, мол, ребят, может работу им?
Хотя есть в Киеве фирма "СЕТА" вот бы туда их на работу.
Andrey Ganin
А что СЕТА? Мне просто интересно, так как был опыт общения, да и сейчас с
ихним главарем иногда пересекаться приходится...
Vadim Serkov
а вообще пора этим друзьям начать отрывать ноги по самые помидоры.
Если кто-нибудь хоть что-нибудь знает, то pls сообщите. Я доставлю им
"радость общения" с узким кругом ограниченных лиц.
Ерунда, никакой структуры у них нет. А
вот помидоры вырвать кое-кому следует
однозначно. Я думаю, на этом история с CVC закончится, не начавшись.
`
Ну как, уважаемый читатель? Меня это наводит на мысли о росте
_генетически обусловленной_ склонности к насилию. К сожалению,
похоже, в этом Украина опережает Россию - там, насколько я понимаю,
отношение к КВ более спокойное. Вспоминается высказывание "Когда в
Москве стригут ногти, в Киеве рубят пальцы". Еще вспоминается такое
рассуждение. Чем различаются московские и киевские ученые? Тем, что в
Москве можно спросить что-нибудь у академика - и он тебе объяснит, а
в Киеве спросишь даже у доктора наук - и он будет делать вид, что он
очень занят.
`
Не всё и не везде существует для нас.
С.Лем, "Непобедимый"
`
Напомним читателям контекст, из которого взят этот эпиграф.
Экспедиция землян высаживается на планету, чтобы выяснить
причины таинственной гибели предыдущей экспедиции.
Предполагается, что когда-то здесь могли побывать
представители погибшей цивилизации лирян. Наконец
многочисленные загадки находит объяснение: роботы лирян были
способны к саморазмножению и эволюции, и после гибели
лирянского звездолета на планете шла, используя авторский
термин, некроэволюция - эволюция мертвых существ. Проявившим
неосторожность членам экипажа некробионты стирают содержимое
мозга, роботов перепрограммируют - тяжеловооруженный робот,
гордость землян, нападает на хозяев, и его с трудом удается
уничтожить. Командир принимает решение улетать. Настроение
экипажа: надо уничтожить некробионтов, отомстить за погибших
и лишившихся разума товарищей. Главный герой, приняв меры
предосторожности, в поисках пропавших без вести в одиночку
предпринимает вылазку к некробионтам и наблюдает феерические
картины их жизни. И он решает на Земле отстаивать точку
зрения, согласно которой уничтожение этой жизни (устроенной,
кстати, сравнительно примитивно - аналогия с КВ)
недопустимо, т.к. оно обеднит Вселенную.
`
Обосновать инстинктивные предпочтения удается редко.
Исследовательский инстинкт побуждает исследовать все
непонятное. То, что потенциально опасно, надо исследовать в
первую очередь (аналогия из Эфроимсона: у обезьяны, которая
испытывает инстинктивную потребность наблюдать издали повадки
тигра, шансы выжить выше). Видимо, тесно связанный с
исследовательским инстинкт говорит мне сохранять все
непонятное (опасное - в первую очередь), не уничтожать то,
что я не смогу восстановить (а те, у которох этого инстинкта
нет, дают приказы взрывать храмы или, как описанные
Лихачевым рабочие, размалывают камень с древними надписями на
щебень посыпать дорожку - мол, не обязаны же мы по грязи
ходить). Я предпочитаю мир, где живет много видов, среди
которых есть и опасные для человека, бетонной или иной
пустыне, в которой все происходит по воле человека (возможно,
потому, что в таком мире нечего исследовать). Мне не нравятся
дома-коробки, где не на чем остановиться взгляду, и нравится,
когда на таком доме появится грязный подтек или трещина (или
- если это дом с балконами - когда кто-нибудь вопреки запрету
застеклит балкон не так, как все), и это можно обосновать:
где-то встречалось утверждение, что в средневековой Японии
при строительстве храмов, делая декоративную цепочку
зубчиков, специально часть зубчиков делали недостающими и
писали трактаты о том, где именно их делать недостающими -
правильный ряд воспринимался как уродство; и вот, как
показали исследования ("агрессивные поля" - найти ссылку),
созерцание лишенных деталей или имеющих лишь
трансляционно-инвариантные детали полей вызывает у человека
снижение работоспособности, раздражительность и головные боли
(в прямом смысле); эти эффекты, в свою очередь обосновываются
ссылками на то, что человек эволюционировал в зрительно
сложном мире, сформировалась потребность мозга все время
анализировать сложную зрительную информацию, и допускающее
простое описание поле зрения нарушает его работу. Все
вышеперечисленное более или менее убедительно объясняется. Но
кое-что я объяснить не могу. В частности, мне нравятся
летучие мыши на чердаках, коты в подвалах, мох на крышах,
гнезда ласточек под крышами, трава на газонах и не нравятся
те, кто заделывает вентиляционные отверстия на чердаках и
подвалах, заливает каменноугольной смолой козырьки над
подъездами, посылает рабочих разбивать гнезда ласточек с
птенцами и вытаптывает газоны автомобилями. Мне нравится
полицентризм, а не устройство мира по типу "один х.. - сто
веревок" (это загадка; отгадка - парашютист; наоборот -
бурлаки тащат баржу), когда некто - бог, политбюро, банкиры -
держит в руках сто веревок и управляет другими, как в
кукольном театре. "Wer sich selbst erhoeht, der soll
erniedrigt werden". Почему - не знаю; возможно, выработался
рефлекс на то, что власть портит людей, что имеющие власть,
если это в их силе, делают мир слишком однообразным и
примитивным. Мне не нравится, когда жгут в печах зерно, чтобы
поддержать высокие цены, когда старый телевизор, который
можно рассматривать как музейный экспонат или разобрать на
детали (вспомним лебедевскую МЭСМ), используют как цветной
металлолом, а скелет мамонта размалывают в костную муку.
Возмущение, которое вызывают у меня эти эпизоды, субъективно
аналогично возмущению, которое испытывает нормальный человек,
когда при нем грабят старика или насилуют женщину (а
общество, в котором люди не испытывают такого возмущения,
погружаются в уголовный беспредел и деградирует). Рационально
обосновать полицентристские предпочтения я не могу, но
склонен считать, что это все же не бесполезная мутация.
Кстати, возмущение вызывает не только уничтожение вируса, но
и уничтожение не- или трудновосстановимой информации вирусом
- психология людей, вставляющих в КВ деструктивные функции,
для меня загадочна.
`
-Это наша земля! Мы можем делать с ней все, что хотим!
-Нет, мы всего лишь заплатили за нее. Не она
принадлежит нам, а мы ей.
`
Киплинг
`
В связи с вышесказанным приведенное в [4] сравнение КВ с
загрязнителями окружающей среды вызывает инстинктивный
протест. Оно напоминает разделение видов в сталинской
биологии на "вредные" и "полезные". Можно, наоборот, считать
КВ видами под угрозой истребления. Зачем их сохранять? Многие
примитивны, написаны безграмотно (а хотелось бы прорывов в
области искуственного интеллекта и общей теории эволюции) -
вроде доводы разума подсказывают по крайней мере их
уничтожать. Но подсознательно я ощущаю необходимость
сохранять и их, а люди, призывающие уничтожать,
воспринимаются как потенциально опасные - не испытывающие
благоговения перед жизнью (готовые разрушать гнезда ласточек,
ездить автомобилями по газонам) и аморальные в
трудноопределяемом смысле (готовые сжигать зерно и удивляться
упрекам в аморальности - мол, сам вырастил и поэтому имею
полное право сжигать; проповедники капиталистического рая
рассказывают, как хорошо, когда миллионер строит себе яхту по
спецзаказу - ведь он этим создает рабочие места и т.п.; "до
чего сладко пенье духовных кастратов!" (С.Солёный (?)); о
том, что в итоге люди просто переводят природные ресурсы в
игрушку для одного, держащего сто веревок, не вспоминают;
зато, мол, если ограничить право распоряжаться
собственностью, будет запрещено и что-нибудь полезное
(вставка: ну вот, разрешили распоряжаться заводами - и
хозяева продали станки на металлолом, а ничего полезного
сделать не сумели); но, похоже, громче всего повторяют эти
рассуждения те же власть имущие, которые запрещали ксероксы
как несущие угрозу их власти; послушать их - так без частной
собственности на землю (т.е. их собственности) сельское
хозяйство не поднять; о том, что чуть ли не в большинстве
стран продается не земля, а право ее аренды у государства, а
сельское хозяйство тем не менее процветает, не вспоминают;
более убедительным представляется мнение, что генетическая
склонность к культуре и порядочности важнее общественного
строя). К тому же, по-моему, лучше, чтобы общественность
имела первичную информацию, а не только высказывания
вирусологов о примитивности КВ. (Ср.: Зн.-С. 1994, N 5:
высказывалось мнение, что первичная информация по нацистской
пропаганде могла бы удержать членов группы Баадера-Майнхоф от
терроризма).
`
Вспомним рассказ Чехова "Дача" - как крестьяне, не желающие
никаких изменений, портят то, что задумано для их же блага. У
меня их позиция вызывает неприятие. В условиях настоящей
демократии как власти большинства они навязали бы нам культ
ручного труда и антиинтеллектуализм. Но нам знакома и позиция
писателей-"деревенщиков", и мы можем видеть реальные
проблемы, порождающие такую позицию. Аналогично, если в
обществе есть много людей, пишущих безграмотные КВ и КВ с
вандализменными компонентами, логично предположить, что это -
отражение какой-то проблемы. Что это: невостребованность
интеллекта, рост генетической склонности к вандализму или
что-то еще? Не знаю. Списывать на "тщеславие прыщавых
подростков, не нашедших конструктивного применения своим
ограниченным способностям", по-моему, несерьезно. И - не
исключено - в условиях настоящей демократии наблюдался бы
разгул вандализма, включая компьютерный. И законодательная
борьба с КВ в таких условиях - лечение не болезни, а
симптомов, могущее к тому же иметь побочные последствия.
`
Кхат'амма чхрика, чхрика да т'авис дасак'лави дана
гамочхрика.
(Курица рылась, рылась и вырыла нож, которым её
зарезали - грузинская пословица)
`
Недавно наша Верховная Рада приняла в первом чтении закон о
контроле над оборотом психотропных веществ и их прекурсоров.
Всякая организация, работающая с психотропными веществами и
их прекурсорами, должна будет получить на это разрешение. Об
уровне компетентности принимавших закон говорит вопрос: "Ведь
мы не имеем химического оружия - зачем нам психотропные
вещества, мы что, собираемся их за рубеж продавать?".
Насколько я могу судить из доступной литературы, в СССР
существовал список веществ, признанных наркотиками, и
разрешение требовалось на работу с ними, их солями, эфирами
и, может быть, еще какими-то очевидными и явно перечисленными
производными. Теперь же решать, с чем работать можно, будут
отдано на откуп чиновникам - достаточно публикации, в которой
заметят какие-нибудь изменения энцефалограммы при введении
лошадиных доз какого-нибудь вешества (и которая потом
окажется ошибочной), чтобы вещество считалось психотропным, а
уж прекурсорами при желании можно объявить даже углерод и
воду - тот же морфин в принципе можно получить из них (плюс
источник азота).
`
Автор работы [4] призывает законодательными методами
бороться с компьютерным вандализмом. При этом он приравнивает
КВ к программам-вандалам, исходя лишь из того, что они могут
конфликтовать с прикладными программами . Вспомним "эффект
оборотничества" нашей системы - как благие намерения
последовательно оборачивались не тем. По аналогии можно
предположить, что скоро в Украине из книги [9] выбросят
понравившуюся мне задачу, из книг по математике - все
упоминания об уравнениях вида f(x)=x, будет нужно получать
разрешение на создание исполняемых модулей, на работу с
трансляторами и т.п., писать отчеты о количестве созданных
исполняемых модулей, объяснять, почему так много - и эти
ограничения коснутся и автора работы [4]. Слова "язык
ассемблера" будет вызывать священный трепет - как "наркотик",
"антисоветская литература" или "ксерокс". И это будет
сопровождаться рассуждениями о том, что подобный контроль
через снижение числа вирусов способствует
конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем
рынке. (Вставка: произошло проще: сильных (на уровне фирм
Microsoft или Borland) отечественных програмистских фирм не
возникло - похоже, именно поэтому антивирусная кампания была
свёрнута).
`
В первоначальном варианте я излагал контраргументацию по
поводу отдельных положений работы [4]. Тезисно: вирусологам
знать можно, а остальным нельзя = членам КПСС знать можно, а
остальные неправильно поймут; запрещение распространения
вирусов в качестве метода борьбы с компьютерным вандализмом =
вирус в качестве метода борьбы с незаконным копированием
(страдают не те); аналогия с легализацией наркотиков: при
доступности вирусов их запуск не будет геройством; как
военным нужен образ врага, так авторам антивирусов - вирусы;
игра в оббрызгивание краской под контролем представителей
армии, службы госбезопасности и МВД - эмоциональный выход для
любителей, и можно сделать подобное для любителей СВП; о
Михаиле Донском - фрейдистский подход за неимением лучшего.
Но теперь я склонен считать, что дело не в позиции автора
[4], а в распространении склонности к насилию.
`
В [4] на стр.49 автор признает недостаток предлагаемого им
подхода ("посадят одного, причем не самого вредного").
Фактически, похоже, дело будет обстоять еще хуже. Автор
слышал от человека, профессионально занимающегося
программированием, рассказ о реально высказанной
производственником "спецификации": МНЕ НУЖНА ТАКАЯ АСУ, ЧТОБЫ
Я МОГ НАЖАТЬ КНОПКУ - И ПОЯВИЛАСЬ НАДПИСЬ "ТРУБ НЕТ", КОГДА
НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ЕСТЬ. Похоже, именно такие спецификации
гармонируют с моралью цитированных выше борцов с вирусами. В
итоге представляется вероятным, что наказывать будут в
основном просто любознательных студентов ("за злоупотребление
вирусом, выразившееся в его хранении" - по аналогии с
наркотиками), а "главари" и воры-"крутые" будут гулять на
свободе.
`
К чему я призываю? Ни к чему: "Мы не врачи, мы - боль".
`
Литература
`
1. Касперский Е., Компьютерные вирусы в MS DOS. M., "ЭДЕЛЬ" -
"Ренессанс", 1992.
2. Карасик И., Математические аспекты компьютерных вирусов. Компьютер
Пресс 1992, 10, с.51-56; ibid., 11, с.59-64.
3. Веселов В., Долгое детство компьютерной вирусологии. Компьютер
Пресс 1992, 11, с.53-58.
4. Безруков Н.Н., Компьютерная вирусология.
5. Баткин Л., Знание - сила 1990.
6. Эфроимсон 1972, Новый мир.
7. Эфроимсон 1993, Химия и жизнь.
8. Генотип и поведение, Знание - сила ~1990.
9. Уэзерел, Этюды для программистов.
10. Донской М. PC Magazine 1992, Nr1.
`
