2003,6,27.
`
Возле ЦНБ - краской через трафарет на асфальт нанесено
(в 3-х местах):
`
ДИПЛОМЫ
XI()671732()859
XI()5()13223X53
`
Очев., в нижн. строках (мелк. шрифтом) - телефоны, но
качество надписи низкое, приходится догадываться, где какая
цифра, а кое-где догадаться не удаётся.
`
Из рассказа коллеги: его жена - преподаватель (уже не
помню чего, в лицее или чём-то подобном). Поддерживала
независимость Украины и т.п. Недавно её упрекнули: чого
цe Ви зараз розмовляєтe російською мовою, аджe ви чудово
володієтe українською. - Тоді я захищала вашу мову, а тeпeр
- свою.
`
2003,7.
`
~2003,6,28 (вс) - ~12h (+-15m) между домами 54 и 56а на
ул. Зодчих: дай закурить; слышишь, дай закурить; ты что,
глухой; ты что, глухой, б...; вали его. Один разбегается,
пытается сбить с ног; с 1-го раза не удаётся; он бьёт сзади,
тем временем разбегается и валит другой; бьют ногами (в т.ч.
по голове), затем начинают вырывать портфель; так и не понял,
двое их было или трое - пока уворачивался от ударов,
казалось, что трое или больше, когда убегали - увидел лишь
двоих; все - ~18..20 лет. Уворачиваюсь полубессознательно;
сознательная мысль - "как это всё надоело". Когда несколько
раз дёрнули портфель - догадываюсь кричать "Позовите
милицию!". После двух криков обнаруживается, что метрах в
двадцати от нас, между домами 54 и 56, стоит группа из ~5
парней; один из них: "О, давайте дадим им п..." - бегут к
нам; бившие меня убегают, те за ними - я поднимаюсь и ухожу.
Отделался синяками и т.п. (портфель не успели отобрать).
На следующий день (пн) на работе советуют заявить в
милицию.
На следующ. день (вт) захожу в наше отделение; "Это не
наш участок". Говорят, где нужное отделение. Иду туда - там
закрыто, приёмные часы - во вт вечером и в пт утром. Выясняю
телефон отделения по справочному телефону, звоню -
подтверждают, что нужно именно в приёмные часы. Реально
подойти на той неделе не смог - время было распланировано, а
потом наслушался, какая милиция коррумпированная (по слухам,
директор рынка платит милиционерам за то, чтобы они гоняли
старушек, создающих конкуренцию рынку и мешающих вздувать
цены, и что это для нашей милиции основной источник дохода),
насколько
они неохотно принимают подобные заявления - и не пошёл.
В связи с этим: многие ругают сталинские порядки - мол,
доносительство - это так отвратительно. После данного случая
я бы предпочёл сталинские порядки - лучше, когда власть
заинтересована знать, что происходит на подведомственной
территории, чем когда никому не интересно, что молодые люди
тренируются грабить.
`
2003,7.
`
(Записать про приказ Минздрава Украины - KMnO4
официально считается прекурсором наркотиков). (2003,10: и на
него надо выписывать рецепт с круглой печатью - лично
проверил). (2003,12: у большинства аптек нет разрешения
торговать психотропными средствами, к которым теперь KMnO4
отнесён, а в тех, у которых есть разрешение - его нет в
наличии; так рецепт и пропал).
`
2003,8,4.
`
Пример догматического мышления: человек обнаруживает
незнание различия между кредитами и инвестициями ("Не надо
нам инвестиций - не хочу, чтобы на моих детях и внуках висел
долг"). Показываю книгу Паршева. Он находит фразу:
"Инвестиции - это долг, который мы не обязаны
возвращать". Показывает пальцем: "инвестиции - это долг" - и
объясняет: ну вот же прямо написано, что это долг.
`
~2003,8,10.
`
К 65-летию Кучмы Спiлка художників организуeт
фотовыставку "Наш президент".
По радио - новости. "Спочатку про найголовнішe. Сьогодні
прeзидент України Лeонід Данилович Кучма відзначає свій
ювілeй".
`
Из песни по радио:
Наливаймо чари, українські браття,
Та сідаймо разом за столи багаті.
`
2003,8,11.
`
Утв.: с 18-го отключают российск. телеканалы, а кто
хочет - пусть платит за подключение 500 грн и каждый месяц по
38 грн. Интересно, как Б. проинтерпретирует - может,
признает, что у нас патриотическое руководство,
противостоящее российской экспансии?
`
На Майдані Нeзаможності - плакаты:
1. Рисунок: схематически - часть земного шара;
непропорционально большая Украина, с надписью архаичным
шрифтом ("Н" выглядит как латинское "N") "УКРАЇНА"; огромный
московский Кремль, на шпиле - двуглавый орёл; тип с
выпученными глазами держится за шпиль, тот изогнулся; на
шапке у типа - тоже двуглавый орёл. Подпись (на русском - не
записал, поэтому пересказываю, как запомнил): ЯЗЫК. Я -
русский язык. Я великий и могучий. На мне говорит даже
молодёжь столицы Украины. И пусть кто-нибудь посмеет меня
тронуть - у меня найдутся могучие заступники.
2. Рисунок: молодая женщина в укр. нац. одежде с
печальным выраж. лица. Подпись: МОВА. Я - українська мова.
Мeнe соромляться й зрікаються власні діти. Захистіть мeнe!
3. Рисунок: портрет-гравюра. Подпись: Олекса Гірник.
Його душа боліла від принижeнь, яких зазнавав наш народ, наша
мова. Він спалив сeбe, захищаючи українську мову. А що ти
зробив для захисту української мови?
`
О том, что Олeкса Гірник перед самосожжением разбрасывал
листовки с надписью "Україна - для українців!" (т.е. призывал
к дискриминации по национальному признаку), говорили не
коммунистические пропагандисты, а ведущий программы "Ми -
українці". Можно допустить, что его душа боліла, но
интерпретировать это можно и как паранойю. И на данных
плакатах - ни слова о его листовках, и ни слова об
отечественной компрадорской буржуазии. И тоже возникает
впечатление, что авторы этих плакатов и люди, демонстрирующие
их, не вполне адекватно воспринимают реальность. Кстати, будь
власть действительно демократической - можно было бы
порассуждать о границе допустимого (свобода слова, но запрет
заразных психических болезней); но у нас, похоже, параноикам
слово дают сознательно.
`
Идея: в плакате, где хлопчик у смушковій шапці с
учебником с надписью "Рідна мова" раздражённо отстраняет руку
улыбающегося красноармeйца, протягивающего ему учебник с
изображением кремлёвской стены и надписью "Родная речь",
заменить надпись на "Алгебра", кремлёвскую стену - на графики
элементарных функций, и дать подпись из К.Крылова - "Как мы
смели учить их детишек своей оккупантской математике,
отвлекая их от полезных работ в свинарнике!".
`
2003,9,6.
`
Нынешние "независимые государства" в сочет. с визовым
режимом - это современный вариант черты оседлости (здесь вы
не жили, и переселяться сюда вам запрещено).
`
2003,9,12.
`
На военном деле после 4-го курса МГУ - собрали деньги на
пирожки -
каждый сдал сколько мог - и разделили поровну. Я не понял,
как делили, переспросил - мне объяснили: у
некоторых нет денег - так справедливо разделить поровну. Я
согласился, что так справедливо, устыдился, что сам не
догадался, что логично разделить поровну, но эмоций по
поводу самоорганизации не было - это показалось чем-то
очевидным.
Для сравнения: знакомая рассказывала, как возила
делегацию детей в Германию; речь шла о том, что наблюдали
драку тамошних подростков с выбиванием зубов, но мимоходом
было упомянуто, что часть наших зашла в магазин купить
конфеты, жвачки и т.п., А У КОГО ДЕНЕГ НЕ БЫЛО, СТОЯЛИ С НЕЙ
СНАРУЖИ, и она порадовалась, что те не распознали наших как
чужаков и дрались между собой, а не напали на наших. Как
видим, никакой подобной самоорганизации не возникло.
Непонятно, это различие менталитета народов или эпох.
`
2003,9,14.
`
Товарыш 2003, Н 24 (6гэцу): загол. новостей:
- Хусейн (с одним 'с') угрожает...
- Палестинцы прекратят террор?
`
У И.Шамира цитируется фрагмент из Иосифа Флавия про
подлых самаритян: когда Иудея процветает - они повторяют,
что они такие же иудеи, что они тоже потомки Авраама и
других библейских патриархов, но как только в Иудее ситуация
ухудшается или возникает угроза иностранного завоевания -
сразу начинают писать агрессорам петиции: мол, никакие мы не
иудеи и не имеем с ними ничего общего, наоборот, мы от них
обид натерпелись и т.п.
Недавно вышла книга за подписью Кучмаса под названием
"Украина - не Россия". Явно схожая ситуация.
`
<=2003,9,18.
`
Я нe хочу сказати, що ми, українці - найкраща нація у
світі, алe у нас є багато рис, які відсутні у інших націй.
`
2003,9,21.
`
(Перенести в раздел про рекламу). Kакую последнюю книгу
вы читали - я вообще не читаю, я "Машу" слушаю. - Какую
"Машу"? - Такую-то программу. Диктор: такая-то программа -
на "Русском радио" в столько-то и столько-то - для тех, кто
слушает.
`
2003,10,6.
`
Богатые/бедные - 10/90% могут чётко сформулир. мысль
(радио). Богатым не надо - их мысли будут угадывать.
`
2003,10,8.
`
Рассказывали: Высоцкий выступал у нас в институте;
организаторы спросили, нравится ли ему Киев; его ответ, по
утверждениям рассказчика: Киев - это страна непуганых
идиотов. Сейчас: слушаешь, как радуются возм-сти ездить за
границу, или как сотрудники НИИ подолгу говорят о символах
материального преуспеяния (как кто-то в США уже купил машину
и дом и т.п.), а о науке - чуть ли не как об унылой
обязанности, или как повторяют, что Россия хочет нас
завоевать и ассимилировать - нельзя не согласиться.
`
На www.globalrus.ru - 134858.htm* - А.Храмчихин:
Осенью 93-го в России правые победили левых, граждане
- люмпенов, русские - советских. ...
Левая сволочь встретилась с настоящей силой, с той,
которой не нашлось в 17-м. Силой власти и силой народа.
Последнее им признавать особенно тяжело, поэтому они
до сих пор так бесятся. Вечером 3 октября у Моссовета
граждан России вообще и русских по национальности
в частности за пару часов собралось в несколько раз
больше, чем у Белого дома за почти 2 недели. И, конечно,
наличие воли у народа должно было сочетаться с наличием
воли у власти. ... Две воли
соединились, и красных разбили по-настоящему. С отсрочкой
в 76 лет, но лучше поздно, чем никогда.
А.Чадаев ему возражает 134864:
Просто 5-го октября, когда на улицах Москвы ещё лежали
трупы, страна осознала, что в ней наконец-то появилась
власть, могущая казнить и миловать. Та, которая способна
защитить и себя, и общественное спокойствие, не допустив
войны между гражданами. И именно в тот момент президент
Ельцин стал тем, кем и остался в истории - не лидером
одной из политических группировок в расколотой стране,
а лпрезидентом всех россиян", проще говоря - демократическим
монархом. Проснувшийся в людях - даже во вчерашних
политических оппонентах президента Ельцина - лмонархический
инстинкт" или, если угодно, чувство гражданской лояльности
и ответственности - и есть причина того, почему президент
Ельцин так легко и триумфально победил многоголовую
гидру парламента, доказав urbi et orbi своё моральное
право на власть в России.
(Zaodno priwedeno stihotworenie: "На
излёте века / Взял и ниспроверг / Злого человека / Добрый
человек; / Из гранатомёта / Шлёп его, козла - / Стало
быть, добро-то / Посильнее зла").
`
Теперь я начинаю понимать граждан РФ. Действительно,
Яйцын с его опорой на веервепешников (ВысокоРанговые и
ВысокоПримативные особи - по Протопопову, см. ...) мне
глубоко антипатичен, но если бы он (договорвшись со США или
как-либо иначе) восстановил единство, устранил конкуренцию
элит России и Украины, подавил параноиков, твердящих о том,
что причиной всех бед украинского народа является русский
народ, заставил украинских карьеристов повторять нечто
отличное от антироссийских заклинаний, уменьшил количество
чиновников (чем меньше государств, тем меньше чиновников), не
допустил создания почти 50-миллионного гетто, граждане
которого чужие и в Европе, и в России, сколь бы они ни
привыкли считать своей родиной единую страну - я бы его,
пожалуй, простил (хотя не уверен - не пронаблюдав эволюцию
власти Украины, можно было бы верить, что, сохранись
независимость, наши руководители были бы честнее и
порядочнее).
`
2003,10,18.
`
Постепенно становится всё яснее, что СССР погиб не из-за
"неэффективности экономики" (капиталистическая ещё
расточительней), а из-за продажности и некомпетентности
лидеров, в частности, из-за их неспособности оценить важность
пропагандистской войны (дать сс. на статью в "Спецназе
России"). И поражает, как подавляющее большинство вроде бы
умных людей (и я в их числе!) верили (а в большинстве случаев
верит до сих пор) в довольно примитивные мифы (свобода выбора
места жительства во "всём цивилизованном мире", варварство
"москвинов", кормление России Украиной, "свобода слова",
"сходство" коммунизма и фашизма, частная собственность на
землю как залог процветания и т.п.). В связи с этим -
аналогия: чтобы сформировался иммунитет, организм должен
контактировать с болезнетворным агентом - пусть в ослабленном
виде. Кстати, у Ленина где-то встречал примерно следующую
фразу: мы не боимся зарубежной буржуазной пропаганды и готовы
позволить им вещать на нас, т.к. за нами - сила нашей
правоты, и мы должны быть им ещё и благодарны за указание на
наши ошибки, а вот они позволить нам вещать на них не
осмелятся. Вместо этого в СССР западные пропагандистские
радиостанции глушили. (Неясно, зачем и когда было введено
глушение. Для предотвращения паники во время Вел. Отеч.
войны? Если да - почему не прекратили после Победы?). Это
сделало возможной чернобыльскую афёру: мол, смотрите, какие
мы лживые, как мы вам врём, и как заботится о вашей
информированности цивилизованный Запад, и насколько плоха
наша модель и насколько хороша западная.
А вот представим, что вместо того, чтобы заставлять
студентов конспектировать фразы типа "ха-ха" без указания, к
чему это "ха-ха" относится (если не ошибаюсь, "Материализм и
эмпириокритицизм" - это заметки Ленина на полях при чтении
какого-то сочинения, и "ха-ха" - именно оттуда; от студента
требовалось обосновывать, что эти заметки, вместе с этим
непонятно к чему относящимся "ха-ха" - это кладезь глубокой
мудрости), их заставляли бы учить уверения отдельных лидеров
в готовности "вместе с доблестной германской армией бороться
за уничтожение красной жидовско-коммунистической чумы без
следа и остатка", рассуждения о варварстве русских,
проявляющемся в том, что слово "русский" по форме -
прилагательное, вести дискуссии, можно ли было предотвратить
гражданскую войну, обойтись без коллективизации, без изъятия
продовольствия на Украине в 1933-м году, без депортации целых
народов из прифронтовой зоны, без вторжения в Чехословакию и
т.д., дискутировать, как можно бороться с бюрократизмом, нет
ли опасности перерождения элиты и т.п., да чтобы при этом
отслеживались и обсуждались ходы западной пропаганды. И чтобы
на политинформациях не рассказывали о том, какие мы сильные,
а вели свободные дискуссии на подобные же темы. Похоже, в
таком случае даже при предательстве лично Горбачёва трюк с
публикацией "смелыми журналистами" "замалчиваемых материалов"
был бы сильно затруднён или даже невозможен.
Вывод: если власть начинает замалчивать своих
противников - она потенциально уязвима. В связи с этим
интересно, что коммунистическую идеологию в официальный СМИ
не критикуют, а ругают. История повторяется?
`
2003,10,26.
`
На работе большинство на полном серьёзе повторяет про
"наш остров Тузла" и про коварство России, испокон веков
захватывавшей чужие земли. Пытаешься изложить российскую
точку зрения - в ответ слышишь вариации на тему: нас лишили
чувства Родины, нам повторяли, будто наша Родина - СССР, а
ведь мы должны в первую очередь защищать своё, украинское,
ведь если Вашего ребёнка кто-то ругает - Вы вступитесь за
него. Ещё "аргумент": а как бы Россия отреагировала, если бы
мы со своей стороны дамбу начали строить? (Подразумеваемый
ответ - жёстко отреагировала бы, вот и "мы" должны жёстко
реагировать).
Мои контраргументы в подобных дискуссиях:
(1) Он не наш, он Медведчука, Суркиса и им подобных; и
плата за проход судов, и деньги за нефть, если её там
обнаружат, пойдут им, нам от этого ни на зарплаты, ни на
пенсии не обломится. (Реальное робкое возражение оппонента:
может, и обломится).
(2) Представьте: у Вас с соседом общая дача; калитка на
Вашей стороне, но никто никому не платил за пользование ею;
разделили дачу - и оказалось, что калитка на Вашей стороне, и
по закону Вы можете запретить соседу пользоваться калиткой
или потребовать платы за пользование. Ваши действия?
(3) (Из какой-то статьи из Интернета - ещё не опробован).
То есть глупые русские будут разводить на своих рыбзаводах
рыбу, она будет мигрировать к нам, и мы будем её на законном
основании ловить, кушать, продавать и показывать глупым
русским дулю. Вот только оказалось, что русские не столь
глупы, как нам бы хотелось. (Реакция собеседника - разговор
шёл на украинском: так, вони нe дурні, алe дужe вжe агрeсивні).
`
Фраза из учебника китайского языка: сяо го эр
елан-цзыдао ши кэсяо (маленькое государство плюс
непомерное самомнение - это смешно).
`
Высказываются мнения, что Россия непродуманными
действиями подыграла русофобам на Украине - дала возможность
разжечь антироссийскую истерию - хотя Россия с самого начала
заявляла, что граница нарушена не будет. Похоже, здесь
подыгрывания не было, это скорее похоже на опыт с голубем:
он токует перед самкой своего вида и игнорирует самку
лесного голубя; убирают самку своего вида - через некоторое
время начинает токовать перед самкой чужого вида, но
игнорирует чучело голубя; убирают самку чужого вида -
аналогично начинает токовать перед чучелом, но игнорирует
скомканную тряпку; убирают чучело - аналогично начинает
токовать перед тряпкой; убирают тряпку - через некоторое
время начинает токовать перед углом собственной клетки -
перед единственным местом, за которое можно зацепиться
взглядом. Похоже, не будь Тузлы - русофобы всё равно
что-нибудь придумали бы.
`
По поводу украинского гимна (исполняется по радио в 24h):
Згинуть наші ворожeньки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
По-моему, більших "ворожeньків", чeм своя власть, нe
найти, вот только никуда они нe "згинуть".
Дальше:
Тіло й душу ми положим за нашу свободу
Та й покажeм, що ми, браття, козацького роду.
Нeясно, с кeм собираемся воевать за свободу. Вроде
получили её, не положив ни души, ни тела; может, потому и не
сумели распорядиться. Да и покажем: по уровню жизни и т.п.
Украина отброшена назад, зато по туберкулёзу, СПИДу и
коррупции скоро будем впереди планеты всей.
`
В объявлениях типа "Киевский планетарий приглашает на
(ожидаешь - на лекции или на нечто подобное)
виставку-розпродаж", "В музee литератури (в центре
научно-технической информации и т.п.) відбудeться
виставка-розпродаж" (одежды, сантехники и т.п.) часто
фигурирует Український дім (ранее - музей В.И.Ленина),
причём, похоже, это основное направление его
"просветительской" работы. Глубоко символично.
`
2003,11,22.
`
По радио: в США запустили аппар. для иссл. - прослушал,
но судя по контексту - Венеры; планир. на её примере изуч.
парник,. эфф., угрож. нашей планете повышением Т за счёт
выбросов CO2; основн. причиной роста выбросов CO2, -
говорится в сообщвении, - является рост сжигания топлива у
країнах, що розвиваються. (О том, что 1 американец потребляет
топлива, как >~1000 индийцев - ни слова).
`
~2003,11,26.
`
Реально опробованная идея: берём "Вместо апологии"
Вл.Жаботинского (
), заменяем слово "евреи" на слово "русские" или "советские
люди", питие крови христианских младенцев - на имперский
шовинизм, в том же духе меняем конкретику, вычитываем, чтобы
не было явных нестыковок, и даём почитать коллегам.
(Поскольку не считаю полученный текст шедевром - не выставляю
его; желающим могу выслать). Реально дал двоим; один
покритиковал по мелочам, другой упрекнул автора в том, что
тот не проникся болями украинского народа и даже сочинение
своё, живя в Украине, написал не по-украински, после чего
перешёл к рассуждениям об имперском шовинизме. Ни один не
догадался, что это шутка.
(2005,1: выставил:
).
`
2003,12,6.
`
Иногда говорят: зачем Вы говорите о США,
Грузии и т.п. - какое мне лично до этого дело, меня волнует
лишь моя зарплата, и если Вы не можете предложить, как мне её
увеличить - мне это неинтересно; или: ну что толку, что Вы об
этом говорите - изменить ведь Вы ничего не можете; или: я
манипуляции не боюсь, мною никто манипулировать не сможет (а
сам повторяет примитивно-жульнические пропагандистские трюки
типа того, что большевики действовали по принципу "разрушим
до основанья, а затем..." - т.е. были охвачены жаждой
разрушения без конструктивных планов).
Реально использованное в ответ рассуждение (возникло как
импровизация; было воспринято спокойно): известны опыты: всем
детям дают сладкую кашу, одному - солёную до малосъедобности,
и по очереди спрашивают, какая каша на вкус; все отвечают
"сладкая" - и тот, у кого солёная, давится, но тоже говорит,
что сладкая; или испытуемого помещают среди помощников
экспериментатора, ему говорят, будто все здесь испытуемые, и
предлагают среди нескольких пробирок - якобы в одной бензин,
в остальных вода - выбрать ту, которая с бензином (на самом
деле во всех вода); помощники показывают на одну из пробирок
- мол, вот бензин; доходит очередь до испытуемого - и он
явственно ощущает запах несуществующего бензина и указывает
на ту самую пробирку; вот так и здесь: если по радио повторяют,
будто тот, благодаря которому здесь не немецкие поместья со
славянскими рабами - это тиран-параноик, а тот, благодаря
которому мы имеем Москву, Ленинград, Киев и т.д., а не
ядерные воронки по плану "Дропшот" - организатор массовых
необоснованных репрессий, будто у нас демократия, будто
"Москва топтала нашу націю" - люди массово повторяют, и нужна
смелость, чтобы сказать, что каша-то солёная, и бензина здесь
вообще нет; но зато потом глядишь - и другие освободятся от
наваждения и поймут, что их дурят.
`
(Реально опробованное рассуждение о голодоморе 1933-го
г.; контраргументации не последовало): да, надо было сделать
иначе, надо было - как в цивилизованной Англии: в каждом селе
построить виселицу и работный дом - нечто среднее между
тюрьмой и концлагерем; крестьян с земли согнать, провести
огораживания - как в Англии; работать на огороженные земли
набрать наёмников, готовых работать за деньги и не мечтающих
стать крестьянами; а крестьянам - как в Англии - на выбор:
или в город на мануфактуру - работать 12 часов в день за
гроши, едва обеспечивающие выживание; или, если недостаточно
проворен - в работный дом, где то же самое, только без права
видеться с семьёй; или, если недоволен - прямиком на
виселицу. В конце концов, в Европе дикий капитализм и
индустриализация были три века назад - мы идём с отставанием;
в цивилизованной Германии в ходе войн Реформации погибло ~70%
населения, а на Украине при голодоморе - всего ~30% - недобор
получается. Так что Ленин, наверно, был неправ - он призывал
"учиться, учиться и учиться", а надо было - "вешать, вешать и
вешать" - крестьян, разумеется, как в Англии.
`
2003,12,10.
`
По поводу того, что в России на выборах в Госдуму
прокатили либерастов: иногда в местной прессе встречается
рассуждение, что мы идём тем же путём, что Россия, но с
отставанием на несколько лет (детали аргументации не помню);
вот бы и у нас так.
`
Забавный случай: читаю в газете "Дуэль"
(http://www.duel.ru/200348/?48_2_2) про Сахарова: когда он
умер, рядом с ним лежал томик Платона, раскрытый на странице
с подчёркнутым рассуждением про перерождение правящего слоя;
в тот же день Сахаров получил список банков и совместных
предприятий, руководящие посты в которых занимали бывшие
секретари обкомов, горкомов и т.п. Понял академик, что его
использовали как символ, чтобы самим дорваться до власти.
Боролся за демократию и гласность, против номенклатурного
всевластия. "Он знал этих козлов, насквозь их видел..." Он
ошибся. Как там дальше? А, "захрипел, задергался..."
Занавес. (Конец фрагмента из "Дуэли").
Стало интересно, откуда взяты цитаты - вроде даже
стихотворный ритм угадывается, наверно, какое-то классическое
стихотворение, которое стыдно не знать. И очень интригующе -
невозможно догадаться, о ком же это идёт речь, с кем это, как
и за что расправились втёршиеся ему в доверие коварные козлы...
Набираем в поисковике - сразу успех (см., напр.,
http://i-news.org/viewnews/sng/18956). Поисковик
выдаёт фрагмент, содержащий искомые слова: "Ослы
ему славу по нотам поют, козлы бородами дорогу метут. Он знал
этих козлов, насквозь их видел. ... Захрипел, задёргался...".
Как интересно - видимо, это переработка Чуковского, к тому же
с нетривиальной и очень выразительной сменой ритма, но
представить сюжет не удаётся. Наверно, очень интересное
стихотворение. Крайне заинтригованный, щёлкаю по ссылке.
На экране возникает прозаический текст: "Смерть
Сталина. Тайна разкрыта спустя полвека". Сомнение ("может,
это не то") сменяется разочарованием ("жаль, что не
существует возникшего в воображении талантливого
стихотворения о козлах"), а затем - бурным весельем по мере
прочтения. Кратко пересказываю этот текст (насколько я понял
- из "Московского комсомольца"; текст кощунственный, но
пересказ необходим как прививка от вражеской пропаганды).
(начало пересказа)
Рядом с умирающим Сталиным в луже мочи была обнаружена
книжка Чуковского "Тараканище".
Как известно, Сталин убил Троцкого и старых большевиков
потому, что завидовал их ораторскому таланту; сам он таким
талантом не обладал, но был способен заметить такой талант у
других - и уничтожал тех, в ком замечал. В стихотворении
Мандельштама про "кремлёвского горца" начало - "Мы живём, под
собою не чуя страны" - ему даже нравилось, страх подданных -
это хорошо, но дальше шли нелестные отзывы про его усы - и он
уничтожил автора.
И вот Сталин взял новое издание Чуковского, чтобы
проверить, нет ли там чего неполиткорректного. Старое он
просматривал, но невнимательно, а то бы раньше заметил про
тараканище. Читает - и прекрасно понимает, что раз усы - то
это про него. "Ослы ему славу ..., козлы бородами ..." - всё
прекрасно, так и надо; ОН ЗНАЛ ЭТИХ КОЗЛОВ, НАСКВОЗЬ ИХ
ВИДЕЛ. И вдруг заявляется, что это жалкая букашка, которую
склёвывает воробей; тут же - рисунок воробья, из клюва
которого высовываются усы проглатываемого таракана. И тут
он ЗАХРИПЕЛ, ЗАДЁРГАЛСЯ, и случился у него инсульт, от
которого он и умер.
(конец пересказа).
Где-то слышал выражение "прелесть примитива" - о работах
художников, имитирующих народную роспись - мол, неправильно,
примитивно, но в таком примитивизме есть своя красота.
Читаешь такой миф - и приходит в голову именно это выражение:
миф наивный, но именно в этом его прелесть.
Tеперь восприятие текста про Сахарова изменяется. Вначале
казалось, что хрипы и дёрганья - символ борьбы. Но в мифе про
Сталина это характеристика беснующегося врага, в котором
автор не видит ничего человеческого. Интересное сочетание:
Сахаров "захрипел, задёргался" - как отрицательный герой
изложенного мифа. Заодно получается издёвка над автором мифа:
позволил себе непочтительность к Сталину - берём и переносим
подобранные слова на кумира демократов - сразу обнаруживается
хамство автора во всей неприглядности.
Кстати, статья из "МК" была упомянута в самом начале
статьи про Сахарова, но при первом чтении не догадался, что
цитаты - именно из этой статьи из "МК".
`
2003,12,13.
`
Обменялись эквивалентно => ни один не стал богаче
другого; если стал - надо искать неэквивалентность; и дешевле
не искать, а просто устранить.
`
В США оплата парикмахеров, официантов и таксистов в
десятки раз выше, чем у нас => рынок даёт сигнал, что
парикмахеры и т.п. там нужнее; визы и разрешения на работу -
это антирыночные меры.
`
СМИ называют четвёртой ветвью власти; в таком случае
она тоже должна быть выборной - чтобы руководители
телеканалов и т.п. избирались на всенародных выборах и
отвечали только перед избирателями. (Оказывается, я не
оригинален - когда приходит время идеи, она приходит в голову
многим, см. http://nationalism.org/pioneer/svoboda.htm).
Аналогично частные банки и корпорации тоже имеют
власть (ведь именно они решают, как использовать финансы и
средства производства, а результаты принятых решений касаются
не только их) - поэтому и руководство банков и корпораций
надо избирать всеобщим голосованием (а профессионалов оно
наймёт и проконтролирует). Аналогично, деятельность
корпораций затрагивает интересы и потребителей их продукции
во всех странах, где продаётся их продукция, и их наёмных
работников (причём работников - не только фактических, но и
потенциальных, чьи интересы могут быть затронуты тем, что
корпорация могла создать для них рабочие места, но не сделала
этого) - поэтому логично выбирать руководство корпораций
всеобщим голосованием во всех странах, где производится или
продаётся их продукция (да, я хочу влиять на политику фирмы
Microsoft). Перефразируя лозунг эпохи войны за независимость
США от Англии - no trade without representation (нет -
торговле без представительства).
`
Две формулировки одного и того же:
1. Разрешено всё, что не запрещено законом (Сахаров? Или он
цитировал?);
2. Я освобождаю вас от химеры, называемой совестью
(Гитлер).
Фактически совесть = система законодательно не
оформленных запретов. Так что либерализм ~= фашизм. И не
удивительно, просто первый - это идеология буржуа, довольных
своим положением, а второй - таких же буржуа, но недовольных
(А.Тарасов, "Долой продажную ..." ("Манифест"):
).
`
2003,12,21.
`
Искажённые написания:
- арест Пидорковского;
- голохвост.
Имеется в виду: традиционное написание - "голокауст";
именно так писалось в 60-е гг. (в "Науке и жизни"? В
словарях найти пока не удалось, напр., в англо-русском
словаре под ред. И.Р.Гальперина (1972 г.) для английского
"holocaust" даются разъяснительные переводы типа "полное
сожжение жертвы; бойня, резня", а транслитерации не даётся).
Но невежественные "демократы", очевидно, исходя из
предложенных им из-за рубежа текстов на английском, решили
транскрибировать не с греческого, а с английского - получилось
"холокост" (словарь Уэбстера за 1973 г.: чтение - упрощённо
передаём его кириллицей - "хэлокост", также "холокост").
Аналогичным образом украинские национал-демократы, не
догадываясь о греческом "голокаустон", но последовательно
заменяя латинское "h" на украинское фрикативное "г", на
украинском стали писать "голокост", что вызывает ассоциацию
с голым (т.е. лишённым волос, как у крысы) хвостом.
`
Где-то сообщалось (поискать ссылку!), что украинские
дипломаты предлагали ООН принять документ с осуждением
геноцида украинского народа (Голодомора), но принят после
обсуждения был документ без признания факта геноцида, просто
с констатацией, что несчастьем, постигшим украинский народ,
был Great Famine (Holodomor). Снова соответствие: фрикативное
украинское "г" <=> "h" (очевидно, "х" <=> "kh"). Не знающий о
таком соответствии прочтёт "Холодомор" - словно людей морили
холодом. (Официальные СМИ представляют дело как успех
отечественной дипломатии - вот, ООН приняла документ про
Голодомор).
`
По радио - песня: многократно повторяется:
Хто не любить Україну, той душі нe має,
А я люблю Україну, бо сeрцe я маю.
Однообразно, зато патриотично.
`
В середине 90-х гг. по электронной почте проводился
форум "Рубеж" (модератор - Валерий Герасимов). Как-то зашла
речь про Березовского и Гусинского; мелькнуло утверждение про
их национальную принадлежность. В черновике своего сообщения
я написал примерно следующее: "А собственно, откуда известна
их национальная принадлежность? Может, это гнусное
антисемитское измышление?". Писал я это без всякой иронии -
это были мои искренние мысли. Перед отправкой я решил
сократить письмо и выбросил указанный фрагмент как
непринципиальный. Примерно через год я прочитал в газете,
распространявшейся среди еврейской общины Чернигова (отец
моей бывшей жены был её активистом) похвалу Гусинскому,
выделившему деньги на строительство синагоги в Израиле или
нечто аналогичное. Потом мне попались сообщения о избрании
Гусинского председателем Российского еврейского конгресса.
Потом попались и интервью Березовского, где тот сам говорил
о своём двойном гражданстве или чём-то аналогичном.
Так что остаётся пожалеть, что выбросил указанный
фрагмент - интересно было бы посмотреть на реакцию на него.
`
Реклама по ТВ: дёргаются голые задницы; голос: "Торгова
марка "Карат"". Интересно, что же такое они производят, что
именно задницы его символизируют? (2004,1 - дополнение: вроде
предоставляют рекламные услуги - по-своему символично).
И ещё: часто произносится: "Спонсор - торговая марка
"<такая-то>"". Получается, что спонсор - не человек, а
безликая торговая марка, и если владелец торговой марки
продаст её - славой будет пользоваться новый владелец, и тоже
до тех пор, пока не продаст.
`
2003,12,28.
`
Встречались сообщения о том, как еврейские организации
выражали протест против христианской символики (например,
требуя убрать из центра Освенцима памятные кресты);
мотивировка - христианство использовалось для идеологического
оправдания антиеврейских акций. Предложение: аналогичным
образом выражать протест против символов религии денег (знака
доллара, символики частных корпораций и т.п.) в связи с
использованием религии денег для идеологического оправдания
геноцида советского народа. (О том, что это полноценная
религия, религия не в переносном, а в прямом смысле, см.: Дм.
Неведимов, Религия денег,
).
`
Кто-то отметил (не удаётся найти кто), что жадным
локальным "элитам" выгодна госнезависимость своих уделов, и
они добровольно не отдадут власть, хотя экономически выгодно
объединение в одно государство (отсутствие сбивания цены друг
другу на внешних рынках, к тому же чем меньше государств, тем
меньше чиновников) - объединение может быть достигнуто только
путём силового подчинения всех одному. В связи с этим -
образное сравнение: сейчас у нас - Чжаньго шидай, эпоха
Воюющих царств, и нам нужен свой Цинь Шихуан. Или Иван
Калита.
