Выполняю своё обещание написать о впечатлениях от Москвы
и о нашей действительности - как она мною воспринимается.
Послесловие к впечатлениям от Москвы составлено следующим
образом: я рассказывал свои впечатления разным людям, а потом
по памяти записывал их комментарии. Особое внимание прошу
обратить на разную трактовку разными собеседниками увиденного
на митингах коммунистов и причин голосования за Ельцина в
Москве и СПБ. Прошу прощения за фрагментарный характер
заметок о нашей действительности.
Как я уже, кажется, писал Вам, последняя поездка в
Москву представляется мне светлым пятном в моей жизни - было
приятно встретиться с людьми, близкими по образу мышления.
Тем более поражает, что среди людей, с которыми я наиболее
легко достигал взаимопонимания, наблюдалась очень удивившая
меня и так и не понятая мной до конца поляризация взглядов по
поводу современной ситуации в бывшем СССР. Вряд ли можно
упрекнуть меня в предвзятости. Как мне кажется, цель каждого
из нас - используя выражение Любищева - не в том, чтобы
убедить других в своей правоте, а в том, чтобы выяснить
истину.
При Брежневе я охотно повторял в разговорах бытовавшие в
нашей среде рассуждения о том, насколько эффективно решаются
при капитализме трудноразрешимые при социализме проблемы
(дефицита, заинтересованности труженика хорошо работать,
оплаты по труду и т.п.). В годы перестройки я восхищался
статьями Гавриила Попова и советовал другим прочитать их.
Однажды я сдал билет на поезд, чтобы остаться на один день в
Москве и принять участие в митинге демократов. Однажды мне
даже приснился сон: вокруг вместо привычных коробок -
красивые здания, всюду чисто, и я во сне сознаю, что это
потому, что внедрили капитализм и люди стали больше и лучше
работать. Я - как, надеюсь, и Вы - радовался первым
альтернативным выборам, надеясь, что демократия покончит с
произволом бюрократии, волюнтаризмом руководства и другими
пороками общества.
Надеюсь, тем интереснее будет Вам прочитать, что же
заставляет меня, слушая проповеди капитализма и демократии,
вспоминать строку "до чего сладко пенье духовных кастратов",
и без прежнего протеста в душе слушать, как кто-нибудь
заявляет, что ходел бы увидеть Ельцина и иже с ним
болтающимися на виселицах (сам я подобного никогда не заявляю
- мне противно насилие в любой форме, но суд над ними по
образцу Нюрнбергского трибунала счёл бы торжеством
справедливости). К сожалению, каждый конкретный эпизод можно
трактовать как исключение из правил - убеждает лишь их
множественность; т.о., возникает проблема компромисса между
убедительностью и краткостью. Поэтому приложения я решил
печатать мелким шрифтом - прошу прощения за
трудноразборчивость (принтер староват).
Я прошу прощения, если чтение написанного мной вызовет у
Вас дискомфорт. Если не ошибаюсь, Ваша мама сказала, что,
поскольку в России демократия, каждый читает то, что хочет, и
что ей не хочется читать, что пишут коммунисты (от себя: не
только коммунисты). Это вполне естественно - принимать
комфортную картину мира, а от не согласующихся фактов
абстрагироваться. Так при Сталине многие верили, что их
родственники и знакомые - действительно шпионы, а я лично до
5 мая 1986 г. верил официальной советской пропаганде. (Это
был день печати; уж если решили засекретить уровень радиации
и т.п., можно было воздержаться от ликующих заголовков типа
"пресса - мощное орудие гласности"). Сейчас комфортно верить,
что, несмотря на трудности переходного периода, складывается
демократическое общество с рыночной экономикой, но пока что
мне хочется воскликнуть, перефразируя Лема: Gowno tu bedzie,
а не демократия! Впрочем, буду только рад, если окажусь
неправ, и желаю России успехов в построении демократии -
может, действительно Россия станет достойным подражания
примером, оплотом демократии, прав человека и т.п. Как
говорили те, кто называл себя демократами до дискредитации
слова "демократия" - "за успех нашего безнадёжного дела!".
/* 2017,2,20 - комментарий по поводу двух следующих предложений:
сейчас могу лишь ужасаться и стыдиться, что так долго
верил в неолиберальные (антисоветские и антирусские) мифы,
выгодные геополитическим конкурентам моей страны, но считаю
недопустимым подчищать написанное. Интересно, что я мыслил критически,
отбирал наиболее заслуживающую (как мне казалось) доверия информацию и
сам делал выводы. Вывод: критичность мышления не является гарантией
против манипуляции. */
Но пока страна, где министром обороны назначается палач Тбилиси
(в своё время генерал Григоренко в аналогичной ситуации
заявил руководству, что не видит перед собой противника,
против которого можно применять танки), страна, где по
телевидению демонстрируют десантников с лицами уголовников и
прославляют их как доблестных борцов с сепаратизмом,
коллекционирующих отрезанные уши убитых сепаратистов,
вызывает у соседей не восхищение, а страх. Недавно моя мама
при виде военного парада в России произнесла примерно
следующее: раньше мы при виде подобных парадов чувствовали
гордость, а теперь я начинаю понимать жителей стран Запада;
смотришь со страхом - а вдруг им придёт в голову направить
всю эти технику против нас. По поводу экономического
благополучия России: что в России лучше экономическое
положение и выше доля умных людей - не вызывает возражений,
всё-таки российская пресса с гордостью пишет о попытках
выпуска в России отечественных компьютеров, а у нас способные
к подобному предприятия добивают, рассуждая при этом, что они
обслуживали военно-промышленный комплекс СССР, и Украине они
не нужны (но повысится ли доля умных людей у нас, если мы
присоедимся, или продолжится утечка умов в Россию?);
забастовки шахтёров Дальнего Востока можно объяснить тем, что
Украина не заплатила за газ (не берусь судить о правильности
такого объяснения), но отсутствие у нас российских товаров на
фоне изобилия товаров других стран наводит на мысль, что из
российских бизнесменов по крайней мере мало тех, кто что-то
производит. Кстати, у нас передавали, что насчёт ушей
Невзоров сочинил, но чеченцы поверили, убили именно этих
десантников и их отрезанные головы отослали в ФСБ России, и
что именно за это Невзорова отстранили от эфира; а как
трактуют его отстранение у вас?
...
Приход к власти в России Ельцина в 1991 г. был воспринят
мною с энтузиазмом. Предшествующую ему ночи я почти не спал,
с волнением слушал радио "Свобода" и желал победы демократов.
Бурный восторг вызвала фраза Руцкого - точную формулировку не
помню, что-то вроде "при приближении агентов КГБ стрелять без
предупреждения". Подумалось: какой замечательный приказ,
наверно, две трети населения Союза вызвались бы добровольцами
его исполнять. (Впрочем, оформление прихода Ельцина к власти
- изгнание Горбачёва из кабинета без официальной церемонии -
уже тогда покоробило меня).
На референдуме о независимости Украины я был
наблюдателем от Руха в селе, если не ошибаюсь,
Михайлівка-Рубeжівка возле Ворзеля. Помню энтузиазм народа.
Местные отмечали, что приходили и старушки, которые давно не
ходили на выборы. Старушки часто спрашивали, что пометить в
бюллетене, чтобы проголосовать за независимость (они же
обычно задавали аналогичный вопрос по поводу голосования за
Кравчука).
В Москве я слышал мнение, согласно которому результат
референдума - это итог пропаганды о природных богатствах
Украины, о том, что Украина кормит Россию и т.п. Такая
пропаганда со стороны т.н. национально-демократических сил
действительно велась, и, очевидно, часть людей действительно
руководствовалась подобными соображениями. Однако, насколько
помню, в газете "Независимость" в тот период были и статьи о
том, что реально Украина бедна природными ресурсами.
Возможно, сказался на результатах показ в предшествующий
референдуму день широко анонсированного фильма "Жёлтый князь"
- об искусственном голодоморе 33-го года (я ещё иронизировал
по поводу подбора артистов: лица красноармейцев словно
специально подобраны, чтобы было ясно, что они - из
центральных областей России). Но я не уверен, что это был
пропагандистский приём, а не совпадение - как раз всплывали
на свет ранее запрещённые исторические материалы (пригодные
для агитации той же направленности) и произведения искусства,
и фильм был из их числа. Что же касается меня и моего
окружения, то, насколько помню, все голосовали за
независимость совершенно из других соображений. Вот примеры
(возможно, часть можно оспорить, но, как мне кажется, будет
достаточно оставшихся):
Чернобыль - навязанная из Москвы секретность.
Лечение облучившихся: из Москвы запрещают проводить в
Киеве операции на костном мозге. Киндзельский лечит в
нарушение запрета - при тех же дозах - намного ниже
смертность.
Предлагается создать центр радиац. медиц. в Подмосковье,
а Украина пусть его финансирует.
Академик Глеба: узнал о фонде от брюссельск. чиновников
- московск. учёные как воды в рот набрали.
В ИОНХ'е (конец 70-х - начало 80-х гг.!) спрашивал,
занимались ли рентг.-структ. анализом. Ответ: нет, нам из
Москвы запретили, сказали, что это дорого, и поэтому этим
должны заниматься только в Москве.
Передачи радио Украины на зарубежье утверждаются в Москве.
Оборудование научных институтов в Москве и у нас.
Михайловский собор взорвали, а фрески из него забрали в
Третьяковскую галерею. Кто-то рассказывал про какого-то
москвича: увидел что-то в музее и возмущенно сказал:
безобразие - почему это находится здесь? Его попросили
объяснить. Он объяснил: такое должно находиться в Москве.
Снабжение: города 1-й и 2-й категории; едешь в Москву -
просят накупить, а москвичи недовольны, что приезжие много
покупают.
Начало эпохи строительства капитализма я воспринял с
энтузиазмом. При этом я надеялся, что на Укр. политич.
культура выше, и демокр. будет >, чем в Росс.
В журнале "Крокодил" примерно тогда было напечатано
интервью с предпринимателем из США, лично составившим свой
капитал на торговле мороженым. Лейтмотив: рынок страшен
только лентяям и бездарям, а трудолюбивый и неглупый человек
всегда добьётся успеха. На вопрос корреспондента по поводу
жульничества было сказано, что оно имеет место во всех сферах
деятельности, и в США рынок не вызывает ассоц. с
жульничеством в первую очередь. Звучало обнадёживающе;
тогдашние "зачатки рынка" уже ассоциировались с
жульничеством, но я верил утверждениям, что из них разовьётся
что-то цивилизованное.
Начавшие появляться задолго до того (и появляющиеся до
сих пор) статьи о контроле прессы над чиновниками и
обязательности законов даже для высокопоставленн. лиц в США
тоже производили очень приятное впечатление. Очень впечатлило
найденное по РЖХим открытое обсуждение проблем диоксина на
Западе ("Что лучше - чтобы миллион людей умерли от голода,
или накормить их, но чтобы после этого тысяча из них умерли
от рака?"). Я надеялся, что новоизбранные депутаты введут
подобные порядки и у нас.
Впрочем, примерно в то же время в "Знание - сила"
появились две прекрасные, на мой взгляд, статьи: И.Розовская,
"Кому на Руси жить ...", Зн.-С. ~1990, Nr 8 и Nr 12.
(Выставлено - z8_1.htm и z12_1.htm; уточнить подкаталог!)
(Если сможете, прочтите, пожалуйста - мне интересно Ваше
мнение по поводу этих статей). Я тоже (опять-таки, надеюсь,
Вы тоже) видел тенденции, о которых там писалось, но, как
раньше верил в мудрость партии, так теперь верил в мудрость
народа и элиты и надеялся, что опасения преувеличены. При
этом моя аргументация была очень похожа на то, что я слышал
от нек-рых своих московских знакомых в этот приезд.
Можете представить нарастающее во мне удивление и
разочарование от того, что упомянутые тенденции стали
нарастать. У меня не вызывает восторга социальное расслоение,
а внутривидовая конкуренция (по Лоренцу) вызывает
инстинктивный (как я полагаю,в буквальном смысле) протест. Я
готов был бы смириться с расслоением и конкуренцией как
средством давления на лодырей, если бы от этого выигрывали
нормальные люди. Я, как мне кажется, начисто лишён зависти и
без восторга, но и без возмущения отнёсся бы к тому, чтобы
стали богатыми те, кого я считаю талантливее, или даже просто
те, кому повезло. Но облик новых богатых меня шокировал -
кажется, богатыми становятся как на подбор худшие. Не знаю -
может, в Москве было иначе, но вот мои личные впечатления.
Внешность бизнесменов: толстые, мускулистые, с толст.
пальцами и коротк. шеями, коротко острижены (функционально -
в драке трудно схватить). Зеркальн. очки (очев., чтобы
труднее было запомнить лицо). Когда без очков - глаза, как
правило, маленькие и заплывшие жиром. Часто в розовых
пиджаках с бел. рубашк. и галстуками. Ездят в иномарках. На
нерегулир. переходах не тк. не останавл., но и не снижают
скорости; если человек начал переходить - иногда сигналят, а
иногда едут молча. Меня несколько раз чуть не сбили. Типичные
эпизоды. Перехожу на переходе со светофором возле института;
другие машины стоят; вдруг тип с внешностью бизнесмена на
иномарке, не снижая скорости, врывается на переход, не
сбивает меня только потому, что со скрипом механических
частей в последнюю секунду слегка сворачивает к середине
дороги, после чего сворачивает к обочине, останавливается,
вылазит и начинает громко кричать что-то с угрожающими
интонацией и выражением. Или: перехожу по нерегулируемому
переходу; вдруг из-за замедляющейся машины выскакивает
иномарка и с ускорением несётся на меня - приходится бежать,
и еле успеваю отбежать. На нек-рых нерегулир. перех. трудно
перейти - машины несутся чередой, фактич. никто из водителей
не останавливается. Всё это может показаться преувеличением,
но их внешняя похожесть нуворишей друг на друга просто
ошеломляет (сказали бы раньше, что будет такая корреляция с
обликом - не поверил бы).
Поведение вблизи - эпизоды.
Едем с Барабашом в метро; вваливаются 3 типа с редкостно
тупыми и злобные лицами; разговаривают междометиями, с трудом
ворочая языком; пьют какую-то импортную жижу. Барабаш - тихо
- мне: взгляни, как они одеты - одни такие кроссовки ст'оят
~70$ (наша зарплата тогда была ~10$/мес.); откуда у них такие
деньги?
Ещё эпизод: возле дома Г.А. - банк "Инко", кафе, и там
крутятся нувориши. Из разговора: - Когда ты мне 300$ вернёшь?
- (с интнацией хвастовства) А ты что, видел, как я их брал?
Не пойман - не вор. (Если бы не брал, логичнее было бы
строить ответ по типу "Уверяю тебя, я их не брал"; интонация
тоже ясно говорит, что взял и очень доволен, насколько ловко
взял).
Из впечатл. Оли от работы в фирме по торговле
квартирами: к руководителям часто заходят какие-то неприятные
типы. - А кто это? - А это же наши рэкетиры.
(Об опросах бизнесменов - zago96a.htm - важна наглость).
Один человек рассказывал про одноклассника: был
троечником - стал бизнесменом; не умеет грамотно писать и
объясняет, что это ему и не нужно - можно нанять тех, кто
напишут грамотно.
Впрочем, по Российск. телев. иногда показывают интервью
с весьма непривлек. нуворишами (у нас на раб. рассказывали -
один из них на вопрос, дал ли бы он денег поэту с талантом
Лермонтова, чтобы помочь издать сборник стихов, ответил: нет,
ведь влож. в иск-во - очень рискованный бизнес; другой, согл.
статье в журн. "Социолог. иссл-ния", на вопрос ведущего, есть
ли у него что-л., о чём он мечтает, но что предст-ся ему выше
предела его возм-стей, простодушно изрёк, что, т.к. у него
язва желудка, он хотел бы, но не может попробовать нек-рые
деликатесы, к-рые мог бы осилить его кошелёк). Не знаю -
может, некоторые из них некоторыми в России воспринимаются
как спасители Отечества - но, напр., я того же Фёдорова
воспринимаю как бизнесмена (врач лечит больного, а у Фёдорова
конвейерным методом оперируют как можно больше людей, а
лечение осложнений остаётся местным врачам. Впрочем, чего
ждать от человека, к-рый берётся и за медицину, и за
коневодство - лишь бы была прибыль).
В журналах "Бизнес", "Капитал" и т.п.: за редчайшими
исключ., наши соврем. бизнесмены и банкиры уже внешне крайне
отталкивающи. При этом мне не попалось на глаза ни одной
статьи про организатора производства, зато из статьи в статью
- рефрен: я сразу решил, что наша ниша в бизнесе -
обслуживание богатого покупателя.
Свежий пример. Еду автобусом из Чернигова. Автоб. остан.
возле метро. 1-й ряд заставлен машинами. Автоб. остан. во 2-м
ряду. Идёт высадка пассажиров. Из одной из машин (естеств.,
иномарки) выходят мускулистые стриженые типы, один помахивает
переносным телефоном. - Чтобы больше не перекрывал нам выезд,
понял?! Водитель пытается вежливо что-то объяснять - тот его
перебивает: - Я тебе хорошо объяснил?!
Теперь - о личных впечатлениях от того, что не связано с
обликом нуворишей.
Ухудшение доставки журналов из России ещё можно понять,
но почтальоны перестали носить и печатавуюся в Киеве
продукцию. За журналы из России ("Хим. и жизнь" и "Пульс") мы
доплатили, но ХиЖ получили тк. часть номеров (причем часть
принесли соседи, утверждая, что положили им в ящик), а
"Пульс" - ни одного. На почте утверждали, что приносли всё.
На просьбу, чтобы мы сами заходили, сказали, что за деньги
такая услуга (!) предусмотрена, но сейчас нет ящиков. Одновр.
почт. >-во почт. ящиков сломали, в них стали класть окурки и
обрывки газет; поставили нов. замок - через неделю - погнули
- перестал открываться, через месяц - выломали полностью. С
тех пор мы ничего не выписываем (да и дорого стало), а всех
знакомых просим слать письма тк. как заказные.
В начале приватиз. магазинов я надеялся, что уйдут в
прошлое грубость продавцов и обвесы. Практика показала, что
они остались. При этом ассортимент обеднел, а цены
повысились.
В то же вр. вместо ожидаемой ликвидации дефицита
произошло вымывание из магазинов паяльников, отвёрток и т.п.:
нувориши скупали все запасы и вывозили на продажу за рубеж, а
привозили зарубежную одежду (которая мне ni do dupy ni do
glowy). Когда я сказал Макаренко, что не могу купить
паяльник, она как недоумку объяснила, что надо уметь
предложить продавцу больше, чем он официально ст'оит (я так и
не научился этому).
Примерно тогда же началась эпопея с трастами. У нас
многие вложили деньги в один из трастов (как было объявлено,
академический; информ. о нём нигде не подавалась как
рекламная, требовалось, чтобы человека туда приводили сдать
деньги знакомые и расписались, что это они его привели - это
создавало впечатление надёжности именно этого траста). В
частн., Гаврилко вложила туда соросовск. грант. Этот траст
прекратил выплаты синхронно со всеми. Расказывали, будто это
мафия заставила руков-ля этого траста убежать, но оценить
достоверность этого утв-ния не берусь. Один человек вложил в
траст приватиз. сертификат - там шеф просто конвертировал
сертиф. в деньги и сбежал. Человек позвонил в фонд
госимущества: как же так, гос-во взялось разделить собств-сть
- и не следит, что делает траст? - После того, как вы
получили сертфикат, уже вы сами должны следить. Могу дать
только дружеск. совет: с инвест. фондами будет то же самое,
так что советую ни Вам, ни Вашим знакомым с ними не
связываться. (Кстати, из журн. "Капитал": банкира спраш.,
акции каких предпр. он совет. покуп.; ответ: я хорошо знаю
рынок; действительно ценное идёт по закрытой приватизации и
на рынок не попадает; когда-то я купил акции такого-то фонда
- больше такой глупости не сделаю).
На работе ситуация плавно ухудшалась. Нынешняя ситуация:
трехдневка и задержка зарплаты на полгода. Командировки -
только за свой счёт.
О речевой культуре дикторов я уже писал.
Ухудшение отношений с Россией относится к этому же
периоду, и я не знаю его движущих причин. Как правило, мои
знакомые в России искренне считали, что у нас у власти
националисты, не желающие хороших отношений с Россией. Но из
того, что видели по ТВ и читали мы здесь, возникала ровным
счётом обратная картина - Украина демонстрирует миролюбие и
волю к сотрудничеству, а Россия допускает недружественные
высказывания, ужесточает требования, навязывает невыгодные
условия. К сожал., я не записывал, что кто тогда говорил, но
"Останкино" среди тех людей, кого я знаю, воспринималось как
своеобразный эталон лживости - "лжёт, как "Останкино"". Что
удаётся вспомнить: наши СМИ молчат по поводу Черноморск.
флота или долгов за газ или публикуют спокойные статьи об
успехах переговоров по флоту или реструктуризации долга - в
российск. СМИ - эмоциональные перехлёсты. По "Останкино"
вначале показывают моряка, к-рый на вопрос, кому должен
принадл. флот, отвечает, что готов служить как России, так и
Украине - как решат политики, причём фрагмент ответа про
готовность служить Украине даёт на литературном украинском; в
дальнейшем тот же репортаж даётся в сокращ. виде - фрагмент с
этим моряком вырезают. Ещё - пассаж из "Комс. правды":
обсуждение проекта Констит. на Укр. идёт так вяло потому, что
он на укр. яз., к-рый русскоязычн. жители не понимают. Или:
Россия предлагает общие цены; наши объясняют: Россия
предложила общие цены на всё, кроме горючего и ещё нескольких
наименов. товаров - чтобы горючее мы покупали по высокой
необщей цене, а свою продукцию продавали по низкой общей. Что
было на самом деле, кто виноват - не знаю. Удалось создать не
просто напряжённость, но и полную иллюзию у граждан каждой из
стран , что виновата другая страна. То ли пропагандисты очень
талантливые (но зачем?), то ли по объективн. законам так
получается без особых талантов?
На автобусы цепляют таблички: "ТАКСОБУС", при этом
стоимость проезда возрастает с 20 до 40 или 50 тыс., а
проездные объяв. недействит. Похоже, на части маршрутов (или
уже на всех?), в т.ч. на 56-м и 20-м, к-рыми я иногда
добирался на работу, ВСЕ БЕЗ ИСКЛ. машины переименованы в
таксобусы (попробуйте представить: Вы купили проездной на вид
транспорта, к-рым ездите на работу, и вдруг маршрут, к-рым вы
ездите, объявляют таксобусным).
Но самое неприятное - восторг официальной пропаганды (и
российской, и нашей) по поводу того, как хорошо идут дела, и
непрерывная, назойливая и тупая (но, видимо, всё же
эффективная) пропаганда капитализма. Ниже - примеры.
Офиц. прог. в это время вовсю проповедовала амер. модель
- индивид-зм, культ денег и т.п., мол, по этому пути идёт
весь цивилиз. мир. Тогда я думал, что ничего не поделаешь,
что действ. по эт. пути идёт весь цивилиз. мир. Позже, после
прочтения статей в "Знание - сила" про Японию и особенно
книги Акио Морита стало ясно, что нас дурили, что можно
успешно торговать с США и иметь сравним. с амер. уров. жизни
без резк. расслоен. по доходам и культа индив-зма и денег.
...
Заголовок из журнала "Капитал" (1996, N3, с.26; пересказ
статьи Стенли Бинга из журн. Fortune; идея: бизнесмен должен
лгать, честность в бизнесе обременительна и никому не нужна):
ЛУЧШИЙ ДРУГ - ЭТО МЁРТВЫЙ ВРАГ. (Выставлена - дать ссылку!)
Ещё заголовок: КАК ПОЛУЧИТЬ ОТ ЛЮДЕЙ В ПЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ. Такой
вот прогресс: на смену руставелиевским строкам "Винц
мокварэса ар эдзебс, иги тависи мтэриа" (Кто друга не ищет,
тот себе враг) и "Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал -
то твоё" приходят лозунг, выраженный этим заглавием, и
призывы к индивидуализму и обогащению.
Недавно в качестве подработки переводил статью про
либерализм. Вполне на марксистск. уровне строгости. Среди
мыслей автора: свободные люди обязательно договариваются до
демократии как "второго лучшего" ("первое лучшее" для каждого
- реализция его собственн. концепции устройства общества), а
коллективистские концепции являются более дорогостоящими, чем
индив-стские, т.к. требуют взаимодействия людей, к-рое не
требуется в индив-ских концепциях. Очев., перед глазами
автора стоял пример США - съехались протестанты разных толков
и согласились на веротерпимость. Сравни: если не ошибась,
Тацит о германцах - "считали позорным добывать п'отом то, что
можно добыть кровью"; до чего бы договорились они с
либералами?
По "Свободе" прозвучала-таки версия, сразу пришедшая мне
в голову: взрывы в моск. троллейб. - дело рук российск.
спецслужб с целью свалить на чеченцев.
В "Социол. иссл." замеч. - со сс. на раб. Фромма, опубл.
в каком-то сборнике докладов или чём-то похожем: бурж.
пропаг. охотно повт., что человеку изнач. свойственно стремл.
доминир. над др. людьми; но изучение первоб. обществ показ.
полн. отсутств. такого стремл. - оно не изначальн., а
приобретенн. за 4 тыс. лет жизни в эксплуататорск. обществах.
