Коммунист (Киев) 2003,5,14 (N 36)
Владимир Безрученко, полковник запаса, г. Харьков
Разведчик - предателю: "Честь имею!"
Письмо Виктору Суворову
(Начало в NN 33, 34-35).
`
В 1981 году в США вышла работа под
названием "Советская военная мощь"
(книга под таким названием, по-моему,
издавалась до 1989 года). В ней были
расписаны и иллюстрированы все типы
оружия и военной техники, состоявшие
на вооружении армии и флота СССР, по
видам вооруженных сил, в том числе и
бронетанковая техника. Но вот закавы-
ка! Фотографии Т-64 там не было, а
было лишь упоминание о том, что такой
танк в Советском Союзе есть. Да, танк
был, но натовские разведчики его не
видели и не могли сфотографировать, и
не потому, что, как Вы выразились,
"танк не пустили на Красную площадь",
а потому, что в те времена в СССР уме-
ли хранить военные секреты. Будь Т-72
лучше, то именно он поступил бы на
вооружение войск первого стратегиче-
ского эшелона. Но, как Вам должно
быть известно, все наши группы войск
(ГСВГ, СГВ, ЮГВ и ЦГВ) практически
на 100% были перевооружены на танки
Т-64 серии А и последующих серий.
`
В шестьдесятчетверке было много не-
достатков. Но в целом это был танк но-
вого поколения. Он и по сей день оста-
ется основным боевым танком во мно-
гих соединениях и частях Вооруженных
Сил как России, так и Украины, а так-
же базой при разработке и со-
здании новых образцов броне-
танковой техники.
`
В этой связи вспоминаю
встречу Генерального конструк-
тора танка Т-64 А. Морозова с
курсантами нашего училища, на
которой посчастливилось при-
сутствовать и мне. В своем выс-
туплении Александр Александ-
рович говорил о таких вещах, от
которых у нас распирало грудь.
И самое главное, это были не
слова хвастовства и бравады, а,
как потом подтвердило время,
все сказанное на самом деле
было правдой.
`
На тот момент (1969-70гг.) советские
конструкторы танков и танкостроители
на 10-12 лет опережали своих амери-
канских и западноевропейских визави
в вопросах создания новых образцов
бронетанковой техники. Пушка танка в
125 мм и сегодня способна уничтожить
любой бронеобъект на удалении до 3000
метров, а запуск ПТУР из ее канала ство-
ла может сделать то же самое на даль-
ности до 5000 метров. Что же касается
точности стрельбы, то и здесь критике
не найдется много места. Я стрелял из
этой пушки и поражал цели первым вы-
стрелом. То же делали наводчики моей
роты и батальона, которыми приходи-
лось командовать (без всяких натаски-
ваний).
`
Да, в вооруженных силах стран
НАТО есть танковые пушки с более вы-
сокими показателями точности и неко-
торых других характеристик, но это еще
не повод для охаивания нашей пушки.
`
В свое время мне пришлось прини-
мать участие в инспекциях и наблюде-
ниях хода учений ОВС НАТО, особен-
но их мобильных сил. Поэтому не пона-
слышке и не по учебникам знаю, что
собой представляют вооруженные силы
США и западноевропейских государств.
Натовские инспектора и наблюдатели
тоже изучали Советскую Армию и ее
вооружение. И в этой связи хочу ска-
зать, что ничего шокирующего руковод-
ством Вооружённых Сил Советского
Союза, в плане нашего отставания или
превосходства, не было отмечено.
`
В целом же, по моей оценке, книга
"Освободитель" достаточно объективно
передает атмосферу конца 60-х - нача-
ла 70-х годов и в то же время она полна
сарказма, открытой злобы автора на
свою страну, армию и их руководство.
`
"Аквариум". Другой бы сказал: "Не
знаю, не был, не видел". Я же говорю:
"Нет! Знаю, был, видел". Поэтому пишу
это письмо.
`
"Аквариум" так "Аквариум". Хотя в
среде военных разведчиков основное
здание Главного разведывательного уп-
равления в большей степени известно
как "стекляшка". Не помню, кто из ве-
теранов рассказывал нам, молодым, что
после ареста Олега Пеньковского было
принято решение на самом высоком
уровне "отпочковать" ГРУ от остальных
управлений Генерального штаба и спря-
тать его куда подальше от посторонних
любопытных глаз.
`
В этой связи в срочном порядке мос-
ковскими городскими властями строив-
шееся на Ходынке здание, то ли поли-
клиники, то ли больницы, было переда-
но на баланс Министерства обороны,
где в последующем и было размещено
ГРУ ГШ. После чего его сотрудников пе-
рестали знать даже в лицо...
`
А из-за обилия окон это здание полу-
чило свое название "стекляшка", или,
по-вашему, "Аквариум". Это так, в пла-
не информации.
`
А к чему все эти страсти-мордасти с
крематорием и ужасный черно-белый
фильм, в котором заживо сжигают про-
винившегося бывшего полковника ГРУ,
якобы показанный Вам Седым в ходе
постановки предложения о присоеди-
нении к Главному разведывательному
управлению? Создать психологический
эффект? Заставить читателей не спать
ночами, а молодых офицеров отказать-
ся от предложений стать сотрудниками
военной разведки?
`
На кого это рассчитано? Ответ: на
кого угодно, только не на тех, кто про-
шел школу ГРУ. Кроме ухмьлки и вра-
щения указательного пальца у правого
виска. Ваш сюжет не вызывает у профес-
сионалов никаких других эмоций.
`
Всем, кто служил в Главном разведы-
вательном управлении, известно: крема-
торий предназначен для сжигания не-
нужных секретных документов и других
бумажных носителей информации. Все
офицеры, кто приходил, приходит и бу-
дет приходить в штаб-квартиру ГРУ в
качестве постоянного состава, имели,
имеют и будут иметь дело с существую-
щим там крематорием. Но только в том
плане, что в нем необходимо мешками
сжигать никому ненужные больше бума-
ги (с тщательным учетом и отчетом). Ни
для каких других целей этот объект про-
сто не предназначен.
`
А сюжет явно взят из западного сери-
ала "Смерть - какая она есть" и является
не чем иным, как очередной Вашей ал-
легорией. Легенда о том, что таким об-
разом был казнен предатель Пеньковс-
кий, продолжает оставаться вымыслом
и ничем иным.
`
Ваша формула "вход - рубль, выход -
два" - это формула предателей, но не
честных офицеров ГРУ. Все бывшие со-
трудники Главного разведывательного
управления, у кого совесть чиста, о су-
ществовании такой формулы до выхода
Вашей книги просто не знали и спали
спокойно. Они и сейчас возмущаются
ею и продолжают спать спокойно. Для
нечестных - другой удел. Уверен, что в
Великобритании Вас продолжают му-
чить бессонница и кошмарные сны. Со-
гласитесь, только тогда, когда ты никого
не предал, никому не должен, совесть
твоя чиста, ты спишь спокойно.
`
Кстати, честные офицеры и генералы
ГРУ в его системе остаются пожизнен-
но. Им нет необходимости платить за
выход двойную цену, а вот предателям
приходится "раскошеливаться".
`
Читая "Аквариум", испытываешь
двойственное чувство.
`
С одной стороны - гордость за
Главное разведывательное управление,
за его сотрудников, к числу которых
принадлежал и я, так как многое из ска-
занного - правда. Так было и есть: тяже-
лый труд, бессонные ночи, риск, удов-
летворение, провалы, взлеты, переворо-
ты, вербовки, горечь поражений и т.д.
`
С другой - обида и досада за необъек-
тивность, за грязь, которой Вы, как бы
мимоходом, обливаете эту достойную
организацию и ее трудяг, за тот цинизм,
с которым описывается ее деятельность.
`
Существует мнение: чем меньше зна-
ют о Главном разведывательном управ-
лении, тем лучше. Может быть, оно и
так. Но в то же время не совсем справед-
ливо, когда еще совсем недавно все и вся
под КГБ понимали и ГРУ.
`
Сегодня люди узнают о существова-
нии Главного разведывательного управ-
ления Генерального штаба Вооружен-
ных Сил Союза Советских Социалисти-
ческих Республик, узнают, хотя бы в
первом приближении, что это за органи-
зация, какие и каким образом решает
задачи, что за профессионалы в ней
работают.
`
Общеизвестно, что информация, до-
бываемая ГРУ, является конкурентоспо-
собной и по многим качественным па-
раметрам превосходит сведения, пре-
доставляемые руководству страны раз-
ведывательными службами других сило-
вых ведомств. В этой связи хочу сделать
некоторое "лирическое отступление".
`
По моей оценке. Комитет государ-
ственной безопасности СССР как ос-
новной инструмент государственной,
национальной и любой другой безопас-
ности страны со своими задачами в ис-
торическом плане не справился.
`
Никогда ГРУ и Первое главное управ-
ление КГБ (внешнеполитическая раз-
ведка) не были в равных условиях. Это
касается, в первую очередь, вопросов
бюджетного финансирования, приори-
тетности докладов высшему руковод-
ству страны и других моментов. Да, раз-
ные организации, разные задачи, но в
вопросах ведения внешней разведки
задачи обеих организаций практически
были идентичными. Однако ГРУ всегда
финансировалось по иным статьям
бюджета страны и, как правило, по ос-
таточному принципу. Офицеры (генера-
лы) внешней разведки КГБ за аналогич-
ную работу, что и у сотрудников ГРУ, в
то время имели большие оклады и полу-
чали процентные надбавки.
`
В "Аквариуме" Вы сравниваете (и даже
превозносите) начальника ГРУ генерала
армии П.И. Ивашутина с председателем
КГБ генерал-полковником (на тот мо-
мент) Ю.В. Андроповым. Вот, мол, как
наш Петр Иванович обскакал Юрия
Владимировича, то бишь "ГРУ объего-
рило КГБ". Детский сад все это.
`
Давайте порассуждаем. Кто такой ге-
нерал армии Ивашутин Петр Иванович?
Кстати, всеми нами горячо любимый и
уважаемый руководитель военной раз-
ведки, стоявший во главе этой органи-
заций более двадцати лет. Это всего-
навсего один из заместителей начальни-
ка Генерального штаба, и то не первый.
`
Между прочим, по долгу службы мне
приходилось встречаться и работать со
многими высокопоставленными долж-
ностными лицами Министерства оборо-
ны СССР (позже - РФ) и Генерально-
го штаба, включая министров обороны,
начальников Генерального штаба, глав-
нокомандующих видами Вооруженных
Сил, начальников Главного разведыва-
тельного управления и их заместителей.
В большинстве своем это хорошо под-
готовленные, высокообразованные и
знающие свое дело специалисты. У них
было чему поучиться.
`
Кто такой генерал-полковник (да будь
он хоть подполковником запаса) Андро-
пов Юрий Владимирович? Это, прежде
всего, член Политбюро ЦК КПСС,
Председатель Комитета (читай: ми-
нистр) государственной безопасности.
Это более, чем министр, так как ми-
нистр министру рознь.
`
К кому прислушиваются в первую
очередь? И у кого больше шансов быть
первым при докладе по одной и той же
проблеме? Кому выделят больше денег
для решения той или иной равнознач-
ной задачи? Я думаю, ответ очевиден.
`
А Петр Иванович, каким бы автори-
тетом он ни пользовался и правом вне-
очередности доклада для самой высшей
инстанции, хотел он этого или нет, как
военный, должен был в первую очередь
доложить начальнику Генерального
штаба, а с его одобрения - министру
обороны. И лишь тот принимал реше-
ние, кто будет докладывать Генсеку или
Председателю Совета Министров. Как
правило, хорошие новости докладыва-
ли министр и начальник ГШ, плохие -
Петр Иванович, у него кожа дубленая,
все выдержит.
`
То есть "время прохождения сигнала"
было разное, так как возможности до-
кладчиков были разные.
`
Попытки руководства ГРУ хоть как-
то исправить положение путем подчине-
ния Главного разведывательного управ-
ления непосредственно министру обо-
роны, как это сделано во многих стра-
нах, успеха не имели - все осталось по-
прежнему.
`
Не секрет, что и Ельцин узнал о ГРУ
только после того, как стал Президен-
том Российской Федерации. А до этого
полагал, что вся конфиденциальная ин-
формация докладывается ему по линии
так называемых ближних соседей.
`
Сейчас о Главном разведывательном
управлении не знает только нерадивый
школьник или до предела обленивший-
ся обыватель.
`
С сожалением должен сказать, что
опыт работы в военной разведке и собы-
тия второй половины XX века свидетель-
ствуют о том, что наше самое высокое
руководство в разведывательной инфор-
мации практически не нуждалось и не
нуждается. (Дай Бог, чтобы я ошибал-
ся). На любой вопрос у него уже готов
ответ. Информация нужна лишь для
того, чтобы утвердиться в правильнос-
ти уже принятого решения. Если дан-
ные разведки совпадают с принятым ре-
шением - разведка работает хорошо.
Если нет - ее сведения есть не что иное,
как бред сивой кобылы. Да, да! Именно
такие резолюции или что-то в этом роде
иногда писали наши генсеки и президент
Союза на докладываемых им докумен-
тах, но с течением времени, как это ни
странно, информация подтверждалась.
`
Так, Сталин перед войной не хотел
верить разведке, уповая на свои муд-
рость, дальновидность и непогреши-
мость.
`
Хрущев помешался на возможностях
ракетного оружия и резал развед-
ку по живому, так как считал, что
она ему не нужна.
`
Горбачев, прочитав докладную
записку ГРУ о перспективах раз-
вития военно-политической обста-
новки в мире на период до 2000
года, наложил на документе выше-
названную резолюцию, в то время
как в ней без всяких намеков гово-
рилось о возможном развале Со-
ветского Союза и предлагались
конкретные, неотложные меры
по предотвращению наметивше-
гося процесса.
`
Ельцин считал, что с "друзья-
ми" (Бушем, Колем, Клинтоном и иже
с ними) у него не может быть никаких
секретов, и сокращал разведку в тех же
пропорциях, что и все Вооруженные
Силы страны. Хотя трезвая логика под-
сказывает: сокращаешь Вооруженные
Силы - усиливай разведку, а не только
свою личную безопасность. В результате
имеем то, что имеем.
`
Как автор художественного произве-
дения, Вы имеете право на художествен-
ный вымысел. Но проблема заключается
в том, что Вы претендуете на докумен-
тальность, научность и автобиографич-
ность. А несведущий читатель все напи-
санное Вами принимает за чистую мо-
нетуи всвоем воображении живописует
картину ужасов, творимых в спецназе
ГРУ. Это тренировки на "куклах", пра-
во старшего группы убить, в случае не-
обходимости, шифровальщика или до-
бить раненого бойца. В центре и резиден-
турах ГРУ все готовы сожрать ближнего,
вцепясь друг другу в горло, подставить
ногу, а резиденты направо и налево дела-
ют уколы психотропных средств прови-
нившимся сотрудникам и не расстаются
с пистолетами, чтобы в любой момент за-
стрелить провинившегося офицера. Про-
сто бред какой-то, ничего общего и близ-
ко не имеющий с действительностью.
`
Кстати, о "куклах". "Кукла", описы-
ваемая в "Аквариуме", - преступник,
приговорённый к смертной казни. Со-
гласно Вашим утверждениям, офицеры
(вплоть до начальника разведки военно-
го округа) и другие категории военно-
служащих спецназа имели возмож-
ность совершенствовать мастерство ру-
копашного боя, используя для этого
приговоренных к смертной казни. Даже
если допустить, что такое имело место,
возникает вопрос: а как насчет утечки
информации?
`
Дело в том, что в описываемый Вами
период т.н. правозащитное движение в
СССР достаточно сформировалось и
окрепло, и 24 часа из жизни какого-то
Ивана Денисовича, описанные Алексан-
дром Исаевичем Солженицыным, по-
блекли бы в один момент, узнай он о
том, что творится в районе Дубровице
за забором штрафного батальона. Со-
лженицын, а тогда он уже находился за
пределами СССР, мог бы превратить
"один день из жизни Ивана Денисови-
ча" в полторы минуты борьбы за его же
жизнь в районе Желтых Вод. И после
этого, как пить дать, генерал Кравцов и
другие "качки" пошли бы под суд воен-
ного трибунала. Но о таких фактах ни-
чего не известно. Потому что не было!
`
В целом же, в Ваших произведениях
просматривается какая-то тяга, и даже
любовь, к насилию, крови, страстное
желание убить то ли зверя, то ли челове-
ка. Очень часто речь идет о постановке
на конвейер. Вам приятно всадить укол
и надеть наручники и наоборот. Прямо
патология какая-то.
`
Да, разведка - это в основном инди-
видуальный труд. Но и ей присущ дух
коллективизма. Вы же сами описываете
случай, когда Ваш друг Генка, подстав-
ляя себя, обеспечивал Вам отрыв от груп-
пы наружного наблюдения при прове-
дении тайниковой операции в районе
станции метро "Измайловский парк".
Поэтому суворовский принцип "сам
погибай, а товарища выручай" в воен-
ной разведке незыблем.
`
Кстати, о Суворове. Как это Вы доду-
мались взять такой псевдоним? Уверен,
узнай генералиссимус Суворов Алек-
сандр Васильевич о том, кто присвоил
его имя, наверняка бы обиделся. Зря Вы
побеспокоили старика. Вам бы больше
пошел псевдоним Андрей Власов или
что-нибудь подобное.
`
Возникает вопрос, почему Вы не захо-
тели написать о том, что работа в ГРУ
строится на полном доверии, на порядоч-
ности, на уважении друг к другу? Нет не-
обходимости доказывать, что без этих со-
ставляющих деятельность разведки теряет
всякий смысл, она просто невозможна.
`
Я понимаю, критиковать проще все-
го. Но мне кажется, прежде всего не
нужно было.писать всякую чепуху и не-
былицы.
`
Я не военный историк, но Ваши
утверждения, касающиеся "подготовки
и развязывания Сталиным" Второй ми-
ровой войны, звучащие, на первый
взгляд, вполне убедительно, местами
шокирующие фактажом читателя, при
всем обилии Ваших книг, посвященных,
по сути дела, одной и той же теме, не
позволяют объективному читателю схо-
ду принять на веру приводимые утвер-
ждения. И дело не в том, что объектив-
ный читатель является Фомой неверую-
щим или твердолобым. Просто у него
порой возникают вопросы, на которые
он до сих пор не нашел ответа, даже про-
читав вышеназванные книги.
`
(Продолжение следует)
`
Коммунист (Киев) 2003,5,21 (N 38)
Владимир Безрученко, полковник запаса, г. Харьков
Разведчик - предателю: "Честь имею!"
Письмо Виктору Суворову
(Начало в NN 33-36).
`
Классики марксизма-ленинизма ни-
когда не скрывали своих целей. Их
главная задача заключалась в осушеств-
лении социалистической революции в
мировом масштабе. Маркс, Ленин, Ста-
лин и другие руководители коммунис-
тического движения старались вопло-
тить эту идею в жизнь. В то же время,
в их работах нет призывов развязывать
для достижения этих целей войны. В
силу этого правомочно говорить не об
агрессивности коммунизма, а о его на-
ступательности, активности.
`
Казалось бы, западные исследовате-
ли, особенно в условиях "холодной
войны", должны были на полную ка-
тушку использовать сложившуюся си-
туацию для критики СССР, обвиняя
его в агрессивности. Но этого не про-
изошло. А люди среди буржуазных ис-
следователей неглупые, дотошные и не
увидеть того, что "увидел" "гениаль-
ный" Владимир Резун (он же Виктор
Суворов) они просто не могли. Кроме
того, в мемуарах гитлеровских генера-
лов (Рундштедт, Гудериан и др.) тема
советской "агрессивности" вообще не
просматривается. Скорее всего запад-
ные ученые и историки не пошли на
сделку с совестью, хотя могли бы на
этом вопросе хорошо нагреть руки.
Думаю, в своих оцен-
ках исторических со-
бытий, они намного
объективнее тех, кто
затаил злобу на Совет-
скую власть и даже
после ее гибели про-
должает ей мстить.
`
Согласитесь, Пер-
вая мировая война
была развязана явно
без участия коммуни-
стов. Это была война
за передел мира, коло-
ний, сфер влияния,
рынков сбыта. Комму-
нисты лишь умело
воспользовались ситу-
ацией, совершили переворот и пришли
к власти в России. И, что называется,
по горячим следам попытались переки-
нуть этот процесс на другие страны.
`
История не любит сослагательного
наклонения, но, тем не менее, окажись
пролетарские режимы в Баварии, Бре-
мене, Словакии, Венгрии более жизне-
способными и действуй товарищи Ту-
хачевский, Егоров, Сталин и Буденный
согласованно в 1920 году на Варшав-
ском направлении, возможно, полити-
ческая картина Европы начала XX века
была бы несколько иной.
`
В Ваших книгах нигде ни слова не
сказано об интервенции Антанты,
США, Японии и других стран в 1918-
1922 годах против России. А это очень
интересный момент. Иностранная ин-
тервенция фактически спровоцирова-
ла развязывание гражданской войны.
До момента высадки американских,
английских, французских и японских
войск весной 1918 года в российских
портах на Юге, Севере и Дальнем Вос-
токе распространение Советской вла-
сти по стране осуществлялось, в основ-
ном, мирным путем. Да, без насилия не
обошлось. Но не будь иностранной
военной интервенции, не было бы тех
многомиллионных жертв.
`
После провала польской кампании
и окончания гражданской войны Ста-
лин понял, что "пробивать стену голо-
вой" - бесполезное и опасное для дела
революции занятие. Это не он решил
сделать передышку, это обескровлен-
ная войной, голодная и измученная
страна требовала передышки. Другого
пути просто не было. И он пошел на
это, проводя одновременно массовое
сокращение и реорганизацию воору-
женных сил, другие организационные
мероприятия (индустриализация, кол-
лективизация и т.д.), носившие порой
жесткие, а иногда драконовские фор-
мы и методы.
`
Известны высказывания Сталина о
высокой вероятности развязывания
новой мировой войны и неизбежности
вступления в неё СССР на заключитель-
ном этапе, с тем "чтобы бросить на
чашу весов гирю, которая могла бы пе-
ревесить". Они находили свое отраже-
ние в материалах прессы, печатных
изданиях, произведениях художествен-
ной литературы и т.д. О них знали не
только в СССР, но и за его пределами.
Так в чем же заключается коварство
Сталина? Он еще в 20-е годы практиче-
ски открыто изложил программу дей-
ствий на ближайшую перспективу и в
соответствии с этой программой гото-
вил страну, армию и народ к предсто-
ящим революционным освободитель-
ным походам.
`
Сталин также понял, что без поддер-
жки Германии СССР в одиночку эту
задачу не решить. Без такой поддерж-
ки ставилась под угрозу безопасность
самого Советского Союза.
`
Другое дело, что Гитлер, по сути дела,
обманул Сталина, а став канцлером, из-
бавился от своих бли-
жайших соперников
- социал-демократов
и коммунистов, на-
чал играть свою игру самостоятельно.
В это время беззаботная Западная Ев-
ропа жила своей жизнью. Но с прихо-
дом Гитлера к власти вдруг поняла, что
этот энергичный парень может прине-
сшей много неприятностей. А как же
иначе? Грабительский и унизительный
для Германии Версальский договор тре-
бовал реванша, час которого прибли-
жался. Европа забеспокоилась, начала
искать направления, куда бы можно
было направить вектор агрессивных ус-
тремлений поднимающего голову гер-
манского фашизма. И это направление
было найдено - Советский Союз. Все
действия межвоенного периода лиде-
ров основных капиталистических госу-
дарств являются тому свидетельством.
Я на них просто не останавливаюсь,
они всем известны.
`
А основные же причины и корни раз-
вязывания Второй мировой войны со-
стоят, в первую очередь, в пересмотре
итогов Первой мировой войны. И Ста-
лин со своей мировой пролетарской ре-
волюцией к этому, по большому счету,
не причастен. Вы переоцениваете его
возможности. Какими бы гениальными
качествами Вы его ни наделяли, Сталин
был не в состоянии спровоцировать и
развязать войну, втянувшую в себя бо-
лее 60-ти государств, составлявших 80%
населения земного шара. Я уже не го-
ворю о географическом размахе той
войны. И в Европе, и на Дальнем Вос-
токе, и в Африке, и в Юго-Восточной
Азии каждый воевал за свое.
`
В свое время мне приходилось встре-
чаться с офицерами и генералами аф-
риканских стран, принимавших учас-
тие во Второй мировой войне в Север-
ной Африке и Юго-Восточной Азии.
Никто из них толком не мог объяс-
нить, что же происходило в тот мо-
мент в Европе, кто агрессор, а кто его
жертва. И не потому, что они глупые, не
понимают, а потому, что их в меньшей
степени интересовали европейские про-
блемы, у них своих забот было по горло.
`
Видеть за развязыванием Второй ми-
ровой войны тень Сталина (Советского
Союза) по меньшей мере не объектив-
но. Я уже не хочу прибегать к более рез-
ким эпитетам.
`
Другое дело, что Сталин сумел пред-
видеть подобный вариант развития со-
бытий и хотел его использовать с мак-
симальной пользой для коммунисти-
ческого движения. Это факт. В этом,
может быть, и заключается его гениаль-
ность.
`
Сталина можно без-
основательно обви-
нять во всех грехах, в
том числе и в развязывании войны в Ев-
ропе. Но скажите мне, какая связь меж-
ду ним и военными действиями в Тихо-
океанском регионе? Он спровоцировал
войну между США и Японией? Или за-
ставил Гитлера воевать в Северной Аф-
рике? Здесь явно что-то не стыкуется.
`
В Ваших книгах речь почему-то идет,
в основном, о двух полюсах: Сталин -
Гитлер. Остальной мир освещается
весьма слабо. А что в описываемый пе-
риод делали лидеры ведущих госу-
дарств, чем занимались их разведки и
что докла-
дывали свое-
му руковод-
ству? Разве
они не виде-
ли, в каком
направле-
нии идет
развитие во-
енно-поли-
тической об-
становки в
Европе и
мире в це-
лом? Те же
предупреж-
дения Чер-
чилля Ста-
лину базировались на данных британ-
ской разведки, а она во все времена
считалась одной из лучших в мире.
`
Пусть не все, но многие хитроумные
комбинации Сталина (если принять
версию, что он - организатор войны)
иностранные разведки обязаны были
засечь и просчитать их последствия. Но
такого мы тоже не наблюдаем.
`
То же самое можно сказать и о за-
благовременном создании антигитле-
ровской коалиции. Не мне объяснять,
как непросто президенту Соединенньи
Штатов Америки без одобрения
конгресса проводить в жизнь соб-
ственные решения. Особенно
когда это касается расходования
крупных сумм финансовых
средств и материальных ресурсов.
Черчилль был заинтересован в
скорейшем вступлении Советско-
го Союза в войну против Гитлера.
Это так. Но кто мешал тому же
Черчиллю летом 1939 года серьез-
но отнестись к переговорам с
Советским Союзом по обузданию реван-
шистских устремлений Гитлера?
`
И если бы намерения и стремления
США и Великобритании по созданию
антигитлеровской коалиции бьши таки-
ми, как описывается в книге "Послед-
няя республика", то они бы с первых
дней советско-германской войны воп-
лощались в жизнь. Однако на практи-
ке потребовалось много дипломатиче-
ских усилий со стороны Советского Со-
юза. а самое главное - со стороны его
Вооруженных Сил для того, чтобы та-
кая коалиция была создана.
`
Гениальность Сталина как раз и состо-
ит в том, что он, находясь в капиталисти-
ческом окружении, не позволил антисо-
ветским силам действовать сообща.
`
Достаточно представить себе, что
было бы с Советским Союзом в 1941
году, выступи Германия, Япония и
Турция против него совместно или
даже без согласования своих действий.
А если бы еще США и Великобритания
нашли общий язык с Гитлером?
`
Так что не стоит всех собак вешать на
Сталина. В той конкретной ситуации
он действовал совершенно правильно.
`
(Продолжение следует).
`
