`
122
`
стьянам. Это - единствениое действительное средство получить го-
лоса деревни. И это нужно иметь в виду для понимания дальней-
ших развернувшихся событий.
`
Если еще нужно беспристрастное свидетельство полного провала 
идей <украинизации> и <сепаратизма>, то следует обратиться к 
вполне надежному я беспристрастному свидетельству немцев, ко-
торые были заинтересованы углублением <украинизации> для успеха 
расчленения России. Через два месяца пребывания в Киеве немцы 
и австрийцы, занимавшие Одессу, посылали обстоятельный доклад 
в Берлин и Вену в совершенно тождественной редакции. Немец-
кое высшее военное командование, составившее этот доклад (я 
имел его в руках только на полчаса и имел возможность лишь 
бегло просмотреть этот обстоятельный и интересный документ), 
доносило, что из всех учреждений на Украине единственно стоя-
щее на высоте задачи и имеющее авторитет среди населения - это 
суд и его деятели, все же остальное далеко не на высоте задачи. 
Если немного усовершенствоватъ устаревшие в некоторых областях 
законы, то, опираясь на суд и военную силу, можно управлять
страной.
`
Далее доклад красноречиво доказывал, что существующее 
правительство не в состоянии водворить в стране необходимый 
порядок, что из украинизации практически ничего не выходит, 
ибо население стремится к русской школе, и всякий украинец, 
поступающий на службу, хотя бы сторожем на железную дорогу, 
стремится и говорить, и читать по-русски, а не по-украински. Об-
щий же вывод был тот, что желательно объявить открыто и 
легально оккупацию края немецкой военной силой. Это было 
в 20-х числах апреля 1918 года.
`
Да и в практике своей немцы мало внимания и уважения 
уделили украинскому языку: объявления свои они печатали на 
русском языке, если учились, то училясь русскому, а не украин-
скому языку и т. д. Пробежав вышеупомянутый документ, я понял, 
что дни Центральной рады и министерства Голубовича сочтены,
`
III.
`
Вокруг генерала Павла Петровича Скоропадского сгруппиро-
вались все антисoциалистические элементы Украины, начиная от 
крупных помещиков и кончая мелкими земельными собственниками-
нрестьянами <хлиборобами>, все политические партии правее со-
циалистов, начиная от кадетов. Это был достаточно сплоченный 
антисоциалистический блок без партийных разномыслии и без 
национальной розни. За ним дошли и русские, и евреи, и украинцы, 
и поляки, и кадеты, и октябристы. Но что бы ни говорили враги 
Скоропадскоге, в основе организации <хлиборобов>, которая на 
съезде 29 апреля объявила генерала Скоропадского гетманом всея 
Украины, была сильная группа настоящих крестьян-собственников, 
для-которых смертельной угрозой был универсал о социализации
`
123
`
земли. Переворот от народной украинской республики к гетманству 
мог совершиться, конечно, только при содействии и с согласия 
немецкой власти, так как какими-либо собственными реальными 
силами ген. Скоропадский не располагал. Сделано все было чрез-
вычайно аляповато и грубо: немцы даже не соблюли decorum'а 
(внешней прикрасы) нейтралитета. Дело с внешней стороны обо- 
шлось так.
`
В теплый, благоуханный, апрельский день, около 3 часов по-
полудни, к зданию, где заседала Центральная рада, т. е. к Пе-
дагогическому музею на Владимирской улице, направились неболь-
шие отряды немецких солдат. Двумя шеренгами солдат, поста-
вленными поперек широкой улицы, отгородили участок против 
Педагогического музея, - первой со стороны Фундуклеевской улицы, 
второй - от Бибиковского бульвара: подходы к зданию, где засе-
дала Центральная рада, были отрезаны. Небольшой отряд немецких 
солдат под командой офицера вошел в здание Центральной рады. 
Через час, самое большое-1 1/2, из здания Центральной рады был 
выведен арестованным премьер Голубович и увезен в карете вниз 
по Фундуклеевской улице. Я наблюдал за этими наружными опе-
рациями, стоя на,углу Фундуклеевской и Владимирской улиц, в 
рядах небольшой группы лиц, случайных прохожих и выбежавших 
из кафе отеля Метрополь с противоположного угла по диагонали. 
Было около 4 часов дня, послеобеденное для киевлян время. Ко 
мне подошел прис. пов. В., бывший очевидцем того, что произо-
шло внутри здания Центральной рады, так как мой знакомый был 
в числе публики, присутствовавшей на открытом заседании рады. 
Вот рассказ очевидца,, постороннего наблюдателя.
`
<Маленький отряд вооруженных немецких солдат вошел в зал 
заседания рады, оставив стражу у всех выходов залы. - <Руки 
вверх!> - скомандовал немецкий офицер. Все подняли руки, кроме 
проф. М. С. Грушевского, который смущенный остался сидеть на 
председательском кресле. Выпустили сначала публику, проверяя 
документы, потом членов рады, задержали только некоторых чле-
нов правительства>.
`
Потом я узнал некоторые подробности. Не обошлось без изде-
вательства. Так, министра иностранных дел - 20-летнего юношу, сту-
дента 2-го или 3-го курса, поставили лицом в угол и  велели не 
двигаться. Был произведен обыск, выемка документов, причем 
обыску подвергся и стол председателя рады; проф. М. С. Гру-
шевского.
`
После увоза немцами премьера Голубовича я поднялся вверх 
по Владимирской на Софиевскую площадь. Туда скоро хлынула е 
Крещатика по Софиевской улице значительная толпа народу 
и скоро подъехал в автомобиле ген. П. П. Скоропадский, только что 
прокламированный <хлиборобами> гетманом. Он был в черной чер-
кеске с георгиевским крестом на груди. Его стройная, красивая 
фигура и красивый, римский профиль производили свой эффект. 
На площади, перед колокольней Софиевского собора, отслужен
`
124
`
был молебен. Картина была очень красивая при мягких лучах на 
закате стоящего весеннего солнца. Голубое небо, свежая весенняя 
зелень... Серьезный и торжественный звон колоколов...
`
Долго не расходились толпы любопытных городских обывателей, 
среди которых выделялись группы серьезных, настоящих крестьян 
<хлеборобов>. В настоящих, бытовых своих костюмах, с <вышива-
ными сорочками>, в <чемирках>, они долго еще служили пред-
метом всеобщего внимания.
`
К ним подходили, их расспрашивали, говорили они настоящим 
народным, образным, часто полным юмора украинским языком. 
Такими же были, наверное, их переяславские предки, заключив-
шие договор с Россией. Много уравновешенности, спокойствия, 
привычки к невзгодам и упорному труду выражали эти настоящие
хозяева Украины.
`
IV.
`
Так чисто и гладко, беэ единого выстрела с чьей бы то ни 
было стороны, ликвидирована была Центральная рада к общему 
удовольствию, особенно киевлян, которые относились к украин- 
скому парламенту с нескрываемым недружелюбием, ничего путного 
от него не ожидая. Переворот произошел мирно и без пролития 
крови. Украинские социалисты бросились к всемогущему, умному 
генералу Гренеру, умоляя его оставить им власть. Мне пришлось 
слышать, категорически утверждать этого не берусь, что украинцы 
вели себя без всякого достоинства, приносили в жертву свою 
программу, особенно земельную, но генерал Гренер остался не-
умолим и отвечал украинцам:  (Слишком поздно).
`
Переворот, как мы видели выше, вовсе не нуждался в военной 
организации, об этой стороне дела, почти не требовавшей усилий, 
позаботились немцы.
`
Но гражданские силы заговора собирались так открыто и
свободно, что у нас в квартале об этом, что называется, щебе-
тали <воробьи на крышах>.
`
Организация власти не давалась в руки неопытным абсолютно 
в политической жизни провинциальным профессорам, ученым, зем-
цам и разного рода чиновникам.
`
Долго ещё возились на <конспиративной> квартире д-ра Ю. В. 
Любинского с составлением <министерства>.
`
Наскоро объявленного председателем совета министров доброго 
и симпатичного любителя лошадей Н. Н. Сохно-Устимовича сме-
нил скоро временный премьер проф. Н. П. Василенко, а тем вре-
менем послали гонцов разыскивать (Намеченного в постоянные 
премьеры известного земского деятеля, Феодора Андреевича Ли-
эогуба, который очень медлил со своим приездом в Киев. Нескоро, 
однако, кабинет окончательно сконструировался 1 и приступил к 
своей работе.
`
1 Первый кабинет был в таком составе: председатель Совета Министров 
и мин. внутр. дел - Ф. А. Лизогуб, министр юстиции - М. П. Чубинский,
мин. нар. пр. - Н. П. Василенко, мин. финансов - А. К. Ржепецкий, мин. 
земледелия и продовольствия - Ю. Ю. Соколовский, мин. промышл. и торг. - 
С М. Гутник, мин. труда - Ю. Н. Вагнер, мин. здравоохранения - Ю. В. Лю-
бинский, госуд. секретарь - И. А. Кистяковский, военный министр - ген. Ро- 
гоза, мин. иностр. дел - Д. И. Дорошенко, мин. путей сообщ. - инж. 
А. И .Бутенко, мин. исповедаиий - В. В .Зеньковский.
`
125
`
Эпилогом отношений немцев с украинцами-социалистами был 
судебный процесс, который должен был оправдать образ действий 
немецкой власти по отношению к правительству и Центральной 
раде. Судили действия премьера Голубовича, Гаевского и других 
второстепенных лиц. Я не буду рассказывать здесь перипетий 
известного главного процесса, где д-р Трейде, немецкий обвини-
тель, не пожалел красок, чтобы изобразить полную фигуру Голу-
бовича и его деяний. Гояубович в своем последнем слове наивно 
просил судей: <не судите по мне о моей партии>. Так бесславно 
окончила свои дни Центральная рада и ее правительство.
`
V.
`
События развивались с такой фееричной быстротой, что за 
ними трудно было поспевать мысли и психике неподвижного и 
непривыкшего к политическому мышлению обывателя, а жизнь 
требовала решения на каждом шагу.
`
Как смотреть на coup d'\'etat (государственный переворот), в 
центре которого стояла фигура ген. П. П. Скоропадского? Итти 
или не итти работать в создавшихся условиях?
`
<Немецкий ставленник!> - <Изменник России!> - <Изменник Ан-
танты!> Не было, кажется, достаточно сильно клеймящих эпитетов 
в устах непримиримых, прямолинейных российских патриотов. В. В. 
Шульгин и его единомышленники покинули Киев и уехали на Дон.
`
Менее прямолинейные подходили к вопросу спокойнее, стараясь 
оценить объективно сложившиеся обстоятельства и создавшуюся 
общую обстановку и в них искать выхода в будущее. Рассуждали 
приблизительно так:
`
1) Не мы виновны в появлении немцев. Но немецкая оккупация
Украины - объективный факт, которого никак не выкинешь из 
истории Киевской Руси.
`
2) Немцы согласны на образование местного правительства 
из умеренных элементов. Они берутся своими силами обеспечить 
порядок внутри, не допустив разлития большевизма и оградив 
Украину от его проникновения извне.
`
3) В случае отказа в сотрудничестве немцы, очевидно, объявят 
Украину легально оккупированной страной. Мы не в состоянии, 
совершенно бессильны оказать какое-либо сопротивление иноземной 
силе. Немцы, как это было в Бельгии и в Польше, вывезут все, 
что только можно: и в первую голову хлеб и все огромные 
запасы и склады военного материала и имущества, которым набиты 
были интендантские склады Украины. И это последнее едва ли в
`
126
`
интересах края и будущей России, вера в которую ие покидала, 
едва ли это также в интересах Антанты и незаконченной еще 
войны, ибо борьба самая ожесточенная и тяжкая на западном
фронте еще продолжалась.
`
Сомнения, как известно, громадным большинством разрешены 
были положительно, т. е. в сторону сотрудничества и поддержки 
генерала П. П. Скоропадского.
`
VI.
`
В положении Украины были черты, которые не позволяли пи-
тать особого оптимизма насчет будущего. В Киеве остался напи-
санный мною в июле 1918 года литературный документ, предна-
значавшийся для французской прессы, известный группе моих дру-
зей, где, на основании анализа положения <самостийной> Украины, 
я предсказывал скорую трагическую развязку и приурочивал ее 
определенно к моменту победы союзников над немцами на Запад-
ном фронте. Отнюдь не с целью подчеркнуть здесь свою про-
зорливость упоминаю я об этом, а исключительно для того, чтобы 
подчеркнуть основную и роковую ошибку в оценке положения 
деятелями гетманского периода на Украине. Даже такие, несомненно 
умные люди, как И. А. Кистяковский и др., были убеждены непоко-
лебимо в торжестве немецкого оружия. <Немцы в августе возьмут
Париж, я в этом убежден>, - говорил Кистяковский. И это убежде-
ние, к сожалению, разделялось почти всеми.
`
Не этой ли атмосферой объясняются известные заявления 
П. Н. Милюкова, сделанные им в Киеве. А если такой опытный 
политический деятель и глубокий знаток международных отноше-
ний мог ошибиться в оценке политической конъюнктуры, то на-
сколько это простительнее людям менее широкого опыта и кру-
гозора!
`
Из указанной выше основной ошибки русских политических 
деятелей на Украине проистекали ошибочные выводы: 1) Украина 
может рассчитывать на немецкие войска до формирования своей, 
новой армии; 2) Украине предстоит длительный период самостоя-
тельного существования, ибо таково направление берлинской по-
литики.
`
Это иллюзорное сознание обеспеченного спокойствия за немец-
кими штыками заставляло не торопиться с выработкой сеймового 
закона. По этой же причине не торопились и с аграрный вопросом 
и аграрными законами. Оттого тянули скучную канитель мирных
переговоров с большевистской мирной делегацией, возглавлявшей-
ся Г. X. Раковским.
`
VII.
`
Каково же было внутреннее положение страны, наводившее меня 
на самые грустные выводы уже с конца июня месяца?
`
Прежде всего необходимо констатировать тот факт, что аппарат
`
127
`
власти был в конец разрушен на Украине, как ив коренной 
России. Новый аппарат создавался в невероятно тяжелых условиях. 
Из элементов, которые всю жизнь свою были в оппозиции пра-
вительству и вовсе не были воспитаны в власти, трудно было ее 
конструировать: они вносили лишь разложение и раздражение, дис-
кредитируя самое власть, как таковую. Новые представители власти 
не умели, часто при лучших намерениях, подойти вплотную и авто-
ритетно к новому для них делу. Старые же деятели, часто вновь 
призванные к власти, применяли слишком старые и ненавистные
приемы управления.
`
Такие губерниальные старосты (губернаторы), как, например, 
А. В. Десницкий (в Мелитополе) из старых земцев, Пищевич (в 
Херсоне), сразу выдвинувшиеся своей деловой распорядительностью, 
были большой редкостью.
`
Выше мы уже упоминали о крайнем недостатке следственных 
властей и о расстройстве судебных функций. Как курьез, можно 
привести случай, когда ревизия камеры мирового судьи установила 
такой факт: мировой судья (из новых, назначенных при Централь-
ной раде) разобрал всего лишь одно дело о своем собственном 
разводе со своей супругой.
`
Анархия сдерживалась одной силой - немецким оружием. Как же 
держали себя немцы в украинской деревне? Все зависело, конечно, 
от личного командного состава. Мне пришлось лично наблюдать нем-
цев, бывших на постах в деревне Каневского у. Киевской губ., 
которые не вызвали раздражения у населения и не оставили по 
себе дурных чувств. За все те продукты, которые они брали у 
населения, они исправно платили и ничем населения не обижали.
`
В других же местах, - я читал об этом ряд подробных доне-
сений и следственных протоколов, - шел прямой, бесстыдный и ци-
ничный грабеж. Были случаи во многих местах, когда помещики 
пользовались немецкой силой для восстановления своих прав и в 
особенности возврата своего ограбленного имущества (движимости). 
Это приводило иногда к таким конфликтам, что немцам приходилось 
пускать в ход артиллерию.
`
В общем же население подчинялось насилию в сознании своего 
бессилия.
`
<Что делать, барин?> - говорили явившиеся из деревни кре-
стьяне, <немцы требуют сено по 1 рублю эа пуд, а стоит оно по 
8 рублей; берут сало и платят по 1 рублю за фунт, а в городе 
Чернигове цена пять рублей. Как тут, скажете, быть?>
`
Австрийцы были хуже немцев, у них конфликты с населением 
были чаще, чем у немцев, чаще были и жестокие репрессии, 
вызывавшие глубокую анархию и разложение деревенской жизни. 
Но там действовала иноземная сила.
`
Но еще хуже, разлагаюше действовали появившиеся местами 
добровольческие карательные отряды (офицерские?). 29-30 июня 
я лично имел случай наблюдать возникновение крупных беспо-
рядков, вызванных действиями карателей, в Каневском уезде Киев-
`
128
`
ской губернии. В с. Б. Букрине в помещичьей усадьбе жила моя 
семья. Вечером 29 июня я приехал в Букрин и застал свою 15-лет-
нюю дочь страшно взволнованной. Дело заключалось в том, что на-
кануне, за два-три дня, в усадьбу нагрянуло несколько людей 
в военной форме (офицеров), арестовали нескольких крестьян, 
на которых падало подозрение в грабеже имущества экономии 
(имевшее место в период господства Центральной рады), аресто-
ванных крестьян связали, били и истязали. Вели себя военные люди 
чрезвычайно нагло и грубо. Требовали пищи, пили и ели и, конечно, 
ничего за принесенные им продукты не платили. Со слезами на 
глазах рассказывала дочь, как на ее глазах офицер побил де-
вочку лет 12, которая принесла ему хлеба и приветливо, с покло-
ном подала ему.
`
Офицеры скоро уехали, а в соседнем с. М. Букрине кре-
стьяне, узнав об экзекуции в Б. Букрине, взялись за оружие и обра-
зовали вооруженную банду, которая начала свои агрессивные дей-
ствия против жившей в своей усадьбе семьи помещика Д. Напу-
ганные обитатели убежали в соседний лес, где и провели в страхе 
всю ночь. На другой день крестьяне того же Букрина, с которыми 
Д. был всегда в самых хороших отношениях, помогли им, забрав 
кое-что из имущества, выехать на подводах на пароходную пристань.
`
Ожидая возможных осложнений и в Б. Букрине, я выехал утром 
30 июня на лошадях в Ходоров к пароходной пристани, но туда до- 
браться уже было невозможно, ибо Ходоров оказался в районе 
военных действий между прибывшим из Канева небольшим военным 
отрядом с уездным старостой (прежний исправник) во главе, и вос-
ставшими крестьянами, которых оказалось уже к этому времени 
около 1 000 человек. Шла пулеметная и ружейная перестрелка. Во 
время этих военных операций был тяжело ранен уездный староста, 
отряд его был разбит и на лодках бежал за Днепр в Полтавскую 
губернию. Ходоров был занят повстанцами. Пришлось нам возвра-
щаться обратно и ехать на Переяслав, что и удалось без всяких
осложнений.
`
Обо всем мною виденном и слышанном в связи с этой историей, 
мною был представлен немедленно подробный письменный доклад 
министру внутренних дел Ф. А. Лизогубу. Мне неизвестно, чтобы 
были предприняты какие-либо меры для обуздания карателей и 
против карательных экспедиций вообще. Известно стало, что для 
усмирения разросшегося восстания вызваны были немцы, а их 
методы действий в этих случаях бывали решительные, однако едва 
ли способные внести успокоение в деревню, ибо усмирение это со-
вершалось далеко не мерами убеждения и кротости.
`
Я передавал свои наблюдения молодому помещику Полтавской 
губернии К., возмущаясь карателями и бездействием по отношению 
к ним власти.
`
<Ничего! так им и надо... немцы миндальничать нс будут, а 
за грабежи тоже не мешает проучить...>
`
Я просто остолбенел от такого ужасного непонимания обстанов-
`