382
`
следует создать общий генеральный штаб для руководства всеми опера- 
циями на основе взаииного соглашения государственных новообразо- 
ваний, находящихся в состоянии войны, с большевизмом, между собою 
и в контакте с державами Антанты. Такой штаб не должен был бы 
вмешиваться в политическую жизнь и внутренние дела государствен- 
ных новообразований".
`
-----
`
Заявление было подано по назначению уже 5 февраля. Оно 
появилось во всех одесских газетах, вызвало всеобщее к себе 
внимание и ожесточенные нападии со стороны представителей того 
политического течения, которое ждало спасения России от Добро- 
вольческой армии.
`
Впоследствии оказалось, что в Одессе находится белорусский 
консул Некрашевич, оспаривающий правомочность делегации Ба-
хановнча и имеющий доверенность от белорусского правительства.
Мы не могли вторгаться в рассмотрение чужих внутренних дел, 
а потому удовлетворились тем, что Некрашевич в свою очередь 
присоединил свою подпись к нашему заявлению, о чем известил и 
верховное союзное командование. Как мы установили, французы 
считали Некрашевича представителем более авторитетного течения 
в Белоруссии.
`
Со времени подачи заявления прошло больше 2 1/2 лет.
`
Державы Антанты не вняли тем призывам о помощи местным 
силам, которые потом столь часто повторялись нами и в Париже, 
и в Лондоне, и в Риме. И лишь падение Колчака, Деникина, 
Юденича и Врангеля наглядно доказало Антанте всю бесцельность 
и безрезультатность применения всероссийских, централисти- 
ческих лозунгов в борьбе с анархией. Единственною силою, 
которую можно было противопоставить тогда большевизму, был 
местный патриотизм, как творческое начало, в противовес анар- 
хии. Было уже тогда ясно, что украинцы не пойдут воевать с боль- 
шевизмом в Сибирь, что грузины не согласятся умирать на ро- 
лях Эстонии, что эстонцы уклонятся от наступления на Москву...
`
Как известно, военное союзное командование было фактически 
представлено в Одессе французами, а в Новороссийске и Батуме - 
англичанами. Уже в Одессе мне удалось установить причину такого 
распределения ролей. Из самых достоверных источников я узнал 
о существовании между Англией и Францией тайного договора о 
сферах влияния этих государств на территории Европейской Рос-
сии. Точную дату договора я не знаю, но она во всяком случае 
предшествует времени заключения Брест-литовского мира.
`
По этому договору Англии предназначается сфера влияния на 
севере России (лесная полоса), в Балтике, на Кавказе, в Кубани 
и в восточной части Дона. Украина же, Крым, Польша и западная 
часть Дона включаются в сферу влияния Франции.
`
Впоследствии и в Париже и в Лондоне я на каждом шагу 
встречался с фактами, подтверждающими существование этого тай-
ного договора. И только в начале 1920 года стало, наконец, ощу- 
`
383
`
щаться, что в этом вопросе огромной политической важности появи- 
лись какие-то трения и что возможен полный пересмотр и ради- 
кальные изменения в отношениях союзников к судьбам Восточной 
Европы.
`
Впервые предаю гласности эти сведения, так как считаю это 
теперь вполне своевременным.
`
Тогда же в Одессе я узнал о существовании ао Франции 
сильного политического течения в пользу создания в будущей 
теснейшей связи между Польшей, Украиной и Румынией. Вначале 
называли и Чехо-Словакию, эсоторая намечалась как четвертое звено 
в этой цепи. Потом Чехо-Словакия то выпадала из этой схемы, то 
вновь принималась в качестве одного из намечаемых участников 
этой антигерманской коалиции.
`
Позже в Париже выяснилось, что это течение возглавляется 
влиятельнейшими французскими политическими деятелями. Но па- 
раллельно с ним существовало в то время во Франции не менее 
сильное течение в пользу воссоздания унитарной России.
`
К более подробному освещению этого вопроса я возвращусь 
в другом месте.
`
-----
`
Свидание с генералом д'Ансельмом убедило меня в том, что он 
как боевой генерал мало занимается политикой, которую он возло- 
жил главным образом на начальника своего штаба, полковника 
Фреданбера. С той поры я, а впоследствии и Мациевич, и вновь 
назначенный товарищ министра Бачинский, виделись и вели пере- 
говоры исключительно с Фреданбером.
`
Противоположное впечатление произвел на меня известный 
французский генерал Бертело, который приехал на несколько дней 
в Одессу из своей главной квартиры в Бухаресте. Чувствовалось 
сразу, что этот человек живо интересуется политикой и имеет 
свои определентше взгляды относительно будущего Восточной 
Европы. Уже в Бухаресте, при втором свидании с ним, стало ясно, 
что он является сторонником федеративного устройства бывшего 
Российского государства.
`
Киев уже в начале февраля был в руках большевиков. Дире- 
ктория и правительство находились в Виннице. Взаимоотношения 
французской власти, представителей Добровольческой армии и де- 
легатов украинского правительства были весьма сложными и запу- 
танными. Французы колебались, не знали, на чем остановиться. 
В полицейском отношении Одесса обслуживалась представителями 
Добровольческой армии. Но уже на вокзале, например, всем ведал 
французский комендант.
`
Пока мы жнли в вагоне, на путях у вокзала, мы считались 
как бы экстерриториальными и были под охраной французского 
командования. Но не успели мы поселиться с Бородаевским в го- 
роде, кпк в одну из ближайших же ночей к нам нагрянула по- 
лиция и арестовала именем Добровольческой армии Бородаевского.
`
384
`
Таков был результат, его жалобы французам на захват доброволь- 
цами клише...
`
После этого я поспешил переехать обратно на вокзал в слу- 
жебный вагон.
`
Бородаевского продержали в тюрьме больше месяца, пока, на- 
конец, Фреданбер внял нашим хлопотам и потребовал его освобо- 
ждения. Между прочим, французы мотивировали свое долгое упор- 
ство в этой истории с освобождением Бородаевского ссылками на 
нежелание украинского правительства освободить, по ходатайству 
французов, бывших министров гетманского периода, Гербеля, Рже-
пецкого, Рейнбота и других, находившихся в то время под арестом 
в Виннице. "Исполните нашу просьбу, - говорили нам, - и мы тогда 
воздействуем на добровольцев и освободим Бородаевского".
`
Такая постановка вопроса была по своей форме и оскорбитель- 
ной, и неприемлемой.
`
Но по существу и Мациевич, и Бачинский, и я были в корне 
несогласны с правительством, которое медлило с исполнением этой 
гуманной просьбы французов об освобождении людей, не пред- 
ставлявших в то время никакой опасности.
`
И мы неоднократно требовали, уже и после освобождения 
Бородаевского, чтобы это желание французского командования бы- 
ло, наконец, удовлетворено. Уже в апреле, по дороге в Париж из 
Бухареста я вновь послал категорическую телеграмму по этому по- 
воду с указанием на то, что генерал Бертело настаивает на осво- 
бождении Гербеля и остальных узников. И лишь тогда, благодаря 
лн этой телеграмме или другим причинам, их выпустили, наконец. 
на свободу.
`
Перехожу к существенному вопросу о содержании проекта со- 
глашения, которое явилось тогда результатом переговоров пред- 
ставителей Директории с французским командованием. Привожу 
главные его пункты.
`
Во-первых, французы потребовали передачи им контроля же- 
лезных дорог и финансов на Украине. Во-вторых, было поста- 
влено непременное условие об уходе из состава Директории Вин-
ниченко и из состава правительства Чеховского, как наиболее 
левых элементов, вопрос же о Петлюре был оставлен пока откры- 
тым. В-третьих, в отношении аграрной реформы вводился принцип 
вознаграждения собственников.
`
С своей стороны Франция должна была признать Директорию 
как фактическое правительство Украины,, впредь до разрешения 
конференцией мира вопроса о суверенности Украины. Далее фран- 
цузское командование обязывалось оказать украинской армии в 
войне с большевиками помощь как техническую (вплоть до танков), 
так и людьми, а в особенности инструкторами. В марте в Одессе 
даже появились греческие войска, предназначавшиеся для этой цели, 
кроме того намечалось формирование французских и румынских 
батальонов.
`
385
`
Винниченко и Чеховский еще 6 февраля подали в отставку. 
Из социал-федералистов в Директорию вошли на сей раз Мациевич, 
Фещенко-Чоповский, Маркович, Корчинский.
`
Проект соглашения был уже изготовлен в письменной форме. 
Оставалось его подписать.
`
И вдруг, совершенно неожиданно и внезапно, в последних 
числах марта представители французского командования заявили, 
что переговоры о соглашении, по -телеграфному распоряжению из 
Парижа, прерываются...
`
И уже через несколько дней после этого, 3 апреля, фран- 
цузы приступили к спешной эвакуации Одессы и бросили ее на по- 
ток и разграбление большевикам.
`
И по сей день существует много равных версий о причинах 
этой эвакуации. Но еще не наступило время и нет пока вполне 
точных материалов для того, чтобы распутать сложный клубок 
взаимоотношений держав Антанты в тот одесский период. А без 
этого нельзя поднять завесы над тайной, которой все еще окутана 
действительная причина эвакуации Одессы.
`
С развитием успехов большевиков на украинском фронте рос 
развал украинской армии, который достиг своего апогея при ее 
беспорядочном отступлении от Винницы к Каменец-Подольску. На-
чались страшные,. жестокие февральские и мартовские погромы, 
Прибывающие из Балты, Ананьева, Проскурова и других городов и 
местечек очевидцы погромов рассказывали о таких зверствах, ко- 
торые превосходили все, что могло себе представить воображение, 
и вызывали в памяти печальные дни 1903 года в Кишиневе...
`
К Мациевичу и ко мне стали обращаться различные еврейские 
депутации из погромленных мест. Наше положение было кошмар- 
ное... Мы бросались от телеграфного провода к французскому ко- 
мандованию, совещались с Грековым... Считаю своим долгом засви- 
детельствовать, что Греков был искренно подавлен и не менее нас 
метался и принимал зависящие от него меры. Он поспешил на 
фронт, издал приказ о предании военному суду и расстреле по- 
громщиков... Но это не возымело никакого действия, да и нельзя 
было проверить, исполнялись ли уже в это время приказы прави- 
тельства на расстоянии дальше нескольких верст от его нахождения.
`
Веря в ту силу гипноза, которая еще заключалась в то время 
для всего населения юга Украины в самом слове "Антанта", я 
умодял Фреданбера выступить от имени Франции или всей Антанты 
с печатным протестом и резким осуждением погромов и с указа- 
нием на то, .что Украина компрометирует и клеймит себя пред 
всем миром этими варварскими изуверствами. Но последовал отказ, 
союзники не пожелали <вмешиваться во внутренние дела Украины>...
`
А между тем французы были еще хозяевами движения до 
самой Бирзулы. Мы это очень хорошо знали, так как без разреше-
`
386
`
ния французов нельзя было ни выехать из Одессы, ни проехать, 
направляясь к Одессе, дальше Бирзулы, где находился французский 
контрольный пост. Но и после Бирзулы, до Жмеринки и Винницы, 
все на вокзалах почтительно подтягивались, когда проносился лишь 
слух, что у станции стоит или ожидается поезд, в котором едет 
хотя бы один французский офицер... Я лично в этом убедился, 
когда ездил с Мациевичем в самом начале февраля на один день 
в Вииницу с докладом правительству о переговорах с французами.
`
В том же экстренном поезде ехал с нами курьер француз-
ского командования, который вез Директории пакеты. И уже этого 
было достаточно, чтобы, в Одессе нам дали и паровоз, и пропуск.
`
Было ясно, что французы могли без всякого труда занять двумя-
тремя батальонами всю линию от Бирзулы до Винннцы, а также и 
линию Жмеринка -Проскуров. И тогда не было бы ни анархии, 
ни погромов...
`
ГЛАВА IV.
`
В Париже. - Проект посылки французской военной миссии на Украину. - 
Аудиенции у Пишона и Клемансо. - Французские ориентации. - Прием у 
Лансинга.
`
[Неслыханный рост погромного движения и полное бессилие украинского 
правительства с ними справиться побуждают автора в марте 1919 г. оста- 
вить пост товарища министра иностранных дел. Он остается, однако, чле- 
ном украинской мирной делегации и в этом качестве выезжает в Париж, 
куда и прибывает в апреле.]
`
В первые же дни моего приезда в Париж я стал посещать мини- 
стерство иностранных дел, где имеется специальный <отдел по рус-
ским делам>. Согласно распределению работы в нашей делегации, 
Шульгин и я должны были обратить в то время особое внимание 
на Францию и ее отношение к украинскому вопросу. На общих 
течениях французской политики я остановлюсь немного позже. 
Пока же в интересах хронологической последовательности я должен 
специально выделить ту частную задачу, которую наша делегация 
тогда преследовала.
`
Уход французов из Одессы отнюдь не предрешал их даль- 
нейшего отношения к Украине. И нам не без оснований представля- 
лось, что Франция предпочитает в качестве театра военных действий 
Украины против большевиков не Черное море, а Галицию. А так как 
и украинское правительство находилось в это время как раз у гра- 
ниц Галиции, то мы и прилагали наши усилия к тому, тгобы была 
послана французская военная миссия н всякая иная помощь для 
оказания поддержки украинской армии.
`
Уже 6 мая Шульгин представил министерству меморандум по 
этому вопросу.
`
19 мая последовал официальный ответ министерства иностран- 
ных дел. Ввиду огромной важности этого документа, характеризую- 
щего взгляды французского правительства того времени, полагаю 
наиболее целесообразный привести его полностью..
`
387
`
На бланке <отдела по русским делам> министерство запеча- 
тлело нижеследующее:
`
"6 сего мая г. Шульгин обратился с меморандумом, в котором ссы- 
лается на предыдущие обращения к французскому правительству с целью 
получения от него материальной и моральной помощи, необходимой 
Украине для успешной борьбы против русского большевизма.
`
Французское правительство счастливо засвидетельствовать полное 
соответствие его собствениым чувствам позиции, занимаемой украин- 
цами по отношению к большевикам, которые являются прежде всего 
врагами человечества. Французское правительство не может остаться 
индиференгным к обращенным к нему призывам в этом вопросе. Оно 
расположено к посылке в настоящее же время в Галицию военной 
миссии, усиление которой будет зависеть от разрешения _некоторых 
спорных вопросов_, в направлении, согласном с взглядами конфе- 
ренция мира.
`
Во всяком случае, имея в виду настоящие политические условия, 
поддержка Франции должна быть основана на нижеследующих общих 
соображениях.
`
В настоящее время французское правительство лишено возможности 
какого-либо вмешательства между украинцами и поляками относительно 
обладания Лембергом. Этот вопрос подлежит рассмотрению конферен- 
ции мира. Необходимо, чтобы украинцы и поляки объединились в их 
борьбе против общего врага, большевизма, забыли своя взаимные лич-
ные притязания н прекратили враждебные друг с другом действия, 
и без того долго тянувшиеся. В связи с этим должно быть ясно, что 
французские офицеры нн в коем случае не станут обслуживать фронт 
галицийских операций, равно как и принимать участие в организации 
борьбы на этом фронте.
Наконец помощь Франции не должна оказаться благоприятствующей 
нн одной из сторон для организации впоследствии всйск с целью борьбы 
против устойчивых элементов России или тех групп, которые фран-
цувское правительство признает таковыми, а именно против армий Кол- 
чака и Деникина, в том случае, если бы таковые а своем наступлении 
против большевиков проникли на украинскую территорию. Такие же 
оговорки сделаны специально против участия офицеров в такого рода 
операциях, причем им будут даны на сей предмет самые точные ин- 
струкции при их отъезде с указанием, что они должны немедленно 
удалиться с рутено-украинских территорий, если для них представится 
риск вступить в конфликт с названными военными российскими эле- 
ментами.
`
Представляется весьма срочным, чтобы г. Шульгин сообщил свое 
полное согласие с вышеназванными условиями для ускорения посылки, 
без замедлений, названной миссии в Галицию".
`
20 мая Шульгин от имени украинской делегации препроводил 
министерству письмо следующего содержания:
`
"В ответ на ноту министерства иностранных дел от 19 мая 1919 г. 
имею честь от имени делегации Украинской республики в Париже 
выразить благодарность министерству за решение послать военную мис- 
сию, которая принесет вам свою материальную помощь в борьбе против 
русского большевизма.
`
Что касается условий, на которых предложена. посылка инструкто- 
ров и снаряжения, то должен объявить, что в намерения украинского 
правительства отнюдь де входит их использование ни против поляков, 
ни против войск Колчака или Деникина. В том же исключительном 
случае, когда военные операции привели бы на украинскую территорию 
какие-либо антибольшевистские войска, оперирующие в контакте с Ан- 
тантою, явится необходимость заключать немедленно для каждого та- 
кого случая соответствующее соглашение с правительством Украинской 
республики".
`
388
`
Это заявление Шульгина вызвало полное удовлетворение со 
стороны министерства. Начались переговоры о составе французской 
военной миссии, о ее задачах н подробной программе ее деятель- 
ности, о дне ее отъезда. В течение всего лета мы с Шульгиным не 
прекращали работы в этом направлении. Но пришла и осень, 
а миссия все не ехала... Не поехала она и по сей день!
`
Сколько надежд было погребено одновременно с этой миссией! 
В частности я хотея ехать вместе с нею и взять специально на 
себя всю постановку вопроса о будущей защите еврейского на- 
селения от дальнейших последствий анархии.
`
И когда я был на аудиенции у министра иностранных дел 
Пишона вместе с Панейко и Шульгиным, я специально и подробно 
развивал пред Пишоном все то, что необходимо сделать для борьбы 
с антисемитизмом и прекращения на будущее время возможности 
повторения погромов. Пока же, до предполагавшейся тогда поездки 
на место французской миссии, я взывал к Пишону с просьбой об 
издании декларации французского правительства с осуждением 
погромов. Я ссылался на пример Англии, завоевавшей себе горячие 
симпатии еврейского народа декларацией Бальфура о Палестине... 
Я указывал на то, что нам известно то преимущественное влияние, 
которое отведено Франции (по ее тайному договору с Англиею) 
в отношении Украины, Польши и Румынии, т. е. как раз тех терри- 
торий, где живет .большинство еврейского народа всего земного 
шара.
`
Декларация Франции по еврейскому вопросу могла ей создать 
симпатии и вечную признательность этих нескольких миллионов 
евреев.
`
Старик Пишон внимательно слушал, одобрительно кивал голо- 
вою, записывал... Он обещал сделать все возможное.. Но декла- 
рация не появилась, а посылка французской военной миссии не со- 
стоялась.
`
Столь же безрезультатными оказались мои заявления по этому 
же вопросу на аудиенции украинской делегации у Клемансо. Эта 
аудиенция состоялась главным образом по вопросу о захвате поль- 
ской армией Галлера украинской части Галиции. Эта основная 
часть доклада была возложена на Панейко, Шульгин взял на себя 
разъяснения о Директории и правительстве, мне же было поручено 
остановиться на вопросе о судьбах национальных меньшинств и 
в частности еврейства.
`
Клемансо был очень любезен, но во всех его коротких ответных 
репликах чувствовалась неискренность н явное желание скрыть 
от нас свои настоящие мысли, симпатии и стремления в отношении 
Польши, Украины и вообще всего вопроса о русском наследстве.
`
Он порицал действия Галлера, соглашался, что среди польской 
интеллигенции очень много реакционеров и антисемитов... Но все 
же мы находились тогда в кабинете главного сторонника создания 
огромнейшего польского государства за счет земель соседних наро- 
дов, отца французской идеи о великой Польше. И сколько ни
`
389
`
старался этот испытанный старый дипломат вселить в нас, слу-
чайных и невольных дилетантов дипломатии, веру в его неудо- 
вольствие по адресу Галлера, мы все же ушли от него с иными 
думами по этому предмету...
`
Для изложения подробностей этой беседы время еще не на- 
ступило.
`
В частности по вопросу о вмешательстве Франции во <внутрен- 
нее дело> защиты еврейства от притеснений в погромов в странах 
Восточной Европы, тот же Клемансо, ничего не сделавший для 
украинских евреев, выступил с громовым письмом по поводу еврей- 
ских погромов и вэрыва антисемитизма в Польше. Письмо это, 
адресованное, насколько помнится, Падеревскому, было опублико-
вано в газетах, произвело огромное впечатление на польское пра- 
вительство и население. Погромы в Полете прекратились и про- 
должались лишь отдельные случаи издевательства над евреями в 
поездах, на улицах, сопровождающиеся отрезанием бороды, уда- 
лением из поездов и т. д. Письмо было написано s очень сильных 
выражениях, на сей раз Франция, действительно, являлась защитни- 
цей угнетенных и выступала с открытым забралом против не- 
справедливости -и жестоких самосудов над невинным еврейским на- 
селением. Но это было сделано лишь для Польши: Франция созна-
вала недопустимость погромов в стране, которой она так покро-
вительстаует. Ей необходимо было озаботиться не только о пре- 
кращении погромов в Польше, но и о спасении престижа самой 
Польши, как вновь нарождающегося государства, в глазах Америки, 
Англии и всех цивилизованных народов.
`
Тени убитых и замученных евреев на Украине н стоны жнвых 
уцелевших, их страхи за ближайшее будущее так и не вызвали 
такого же вмешательства Клемансо либо его сотрудников по кон- 
ференции мира в защиту еврейства на Украине... Во внутренние 
дела Украины они так-таки и не пожелали вмешиваться...
`
В "русском отделе" французского министерства иностранных 
дел явно ощущалось тяготение к старой ориентации Франции на 
единую и сильную Россию. Пишон, Бертело и Камерер находились 
в то время под сильным влиянием той доминирующей мысли, что 
Россия в конце концов непременно восстановится, что если да-
же предприятия Колчака, Деникина и Юденича не приведут 
к такому результату, то это случится позже <чисто стихийным 
путем>. С одной стороны, чувство долга к бывшей союзнице, 
столь содействовавшей в начале войны спасению Парижа, с другой 
стороны, чувство страха пред такой стихийной возможностью вос- 
становления России, удерживали министерство от выявления со- 
чувствия полному осуществлению права народов России на само-
определение. Пишон и его сотрудники находились в то время под 
влиянием кругов Сазонова, а также Маклакова. И они говорили 
вслед за ними о создании единой России <с автономиями ддя
`
390
`
народностей>. Они видели попрежнему в такой будущей физи- 
чески мощной Россия свой оплот на Востоке против Германии. 
`
Относясь скептически к боевым способностям Деникина и весь- 
ма раздраженные тем, что этот генерал считался все время с одной 
лишь Англией, как главной его покровительницей, министерские 
круги 1) все же настоятельно рекомендовали нам путь соглашения 
с армией к правительством Деникина. Они указывали нам, что сила 
Деникина заключается в упорной поддержке со стороны Англии, 
и верили в возможность его конечного успеха при помощи англий- 
ских танков и пушек.
`
Эта ориентация министерства иностранных дел на Россию не 
разделялась, однако, некоторыми влиятельными военными и обще- 
ственными кругами Франции.
`
Куда больше симпатий н действительной поддержки со стороны 
этих влиятельных кругов вызывала ориентация на Польшу. Эта 
ориентация заключалась в проекте создания, в противовес Германии, 
великой Польши за счет соседних германских, белорусских, ли- 
товских и особенно значительной части украинских земель. Проект 
создания такой великой Польши пользовался особенно сильными 
симпатиями военных кругов Франции и самого Клемансо. Послед- 
ние готовы были, в тайниках своей души, признать на бумаге 
независимость маленькой Украины, фактически подчиненной 
Польше и идущей у нее на буксире, в качестве пушечного мяса 
против Германии. Завершением такой коалиции великой Польши 
и маленькой Украины на Востоке являлся план привлечения к ней 
Румынии, а если удастся, то к Чехо-Словакии.
`
И Польша, и Румыния, и Чехо-Словакия имеют свои виды и при- 
тязания на сохранение за собою различных земель с украинским 
населением. На этих притязаниях отчасти и была построена идея 
коалиции, причем руководящая роль предназначалась Польше, как 
наиболее верной и надежной союзнице Франции.
`
Общипанная с запада в пользу Польши, Румынии н Чехо-
Словакии, Украина рисовалась в воображении авторов этого проекта 
лишь в границах до Днепра, левая же часть Приднепровья 
предназначалась для успокоения притязаний Великоруссии.
`
Весьма характерно, что названные две ориентации, на Россию 
или на Подьщу, никогда резко не противопоставлялись одна дру- 
гой перед внешним миром. Представители столь различных взглядов 
и политических прогнозов о желательности той или иной политики 
Франции в Восточной Европе действовали, как бы по молчаливому 
уговору, параллельно. Ставили как бы на две карты, страхо- 
вали себя на оба случая... Не удастся сильная Польша, будет 
сильная Россия и наоборот. Суть в том, чтобы иметь впоследствии 
сильную опору против немцев в лице того или другого мощного 
союзника...
`
1) Речь идет все время о французском министерстве иностранных иел 
в период весвы и лета 1919 года.
`
391
`
Мысль же о возможности приобретения в Восточной Европе 
нескольких друзей и их симпатий, в лице всех или боль- 
шей части народов бывшего Российского государства плохо 
вязалась со всем укладом и навыками французской политики и 
с основными свойствами французского мышления и чувствования.
Французы были слишком проникнуты и пропитаны духом центра- 
лизма. Сама Франция как централистически-бюрократическое госу- 
дарство является живым примером психологии французского на- 
рода и его самых талантливых представителей в вопросах системы 
государственного строительства. Трудно было сразу примириться 
с утерей одного сильного союзника на Востоке и необходимо- 
стью приискания на его место нескольких союзников в лице 
новых государственных образований.
`
И лишь небольшая группа депутата Франклен-Бульона, Пе-
лисье и несколько других искренних друзей Украины, обстоятельно 
изучивших украинский вопрос, питали действительное сочувствие 
к справедливым домоганиям украинского народа и оказывали по- 
сильное содействие украинской делегации в ее работе в Париже. 
Впалне добросовестно и разумно эта группа советовала нам ставить 
требование об украинском учредительном собрании в качестве 
основного лозунга нашей программы, отодвигая вопрос об окон- 
чательном устройстве Украины до того времени, когда явится 
возможность созыва и вотума названного учредительного собрания 
по этому вопросу. Для ближайшего же времени она рекомендовала 
добиваться фактического признания украинской Директории 
и правительства и оказания им моральной к технической помощи 
в борьбе с анархией и большевизмом.
`
Таково было положение украинского вопроса весной и летом 
1919 года во Франции, таковы были тогда политические ориента- 
ции правительственных и общественных групп Франции по во- 
просу о судьбах Восточной Европы.
`
Было ясно, что надежды, возлагавшиеся руководителями украин- 
ской политики на Францию, не оправдались. А между тем сама 
Франция дала в свое время серьезные основания для веры в 
ее готовность оказать поддержку Украине и украинскому народу 
в его стремлении к независимости. Достаточно упомянуть, что 
Франция первая официально признала украинское правительство 
Центральной рады и еще в декабре 1917 года, почти за два ме- 
сяца до заключения Брест-литовского мира, назначила генерала 
Табуи своим официальным представителем при украинском прави- 
тельстве. Назначение представителя Англии, Пиктона Багге, по- 
следовало несколькими днями позже, в начале января 1918 года.
`
Из сопоставления этих дат явствует, что первыми на путь 
признания Украины вступили не центральные державы, 
а Франция и Англия.
`
392
`
В Париже автор был в сношениях по украинским делам не 
только с французским правительством, но и с иностранными мир- 
ными делегациями. Автору сообщили, между прочим, о "благо-
желательном отношении" к украинскому вопросу американской 
делегации. Поэтому автор, вместе с галицийским деятелем, прис. 
пов. Окуневскяи, добился аудиенции у находившегося тогда в Па-
риже министра иностранных дел Соединенных штатов Лансннга.
 `
Это свидание, состоявшееся 30 июня, произвело и на Окунев-
ского, и на меня потрясающее впечатление. Лансинг проявил пол- 
ное незнакомство с положением н слепую веру в Колчака и Дени- 
кина. Он категорически настаивал на том, чтобы украинское пра- 
вительство признало Колчака верховным правителем и вождем всех 
противоболышевистских армий. Когда речь зашла о принципах 
Вильсона, применение которых было предрешено в отношении 
народов бывшей Австро-Венгерской монархии, Лансинг заявил, что 
он знает только об едином русском народе и что единственный 
путь для восстановления России - это федерация, по образцу Сое- 
диненных штатов. Когда же я пытался доказать ему, что как раз 
пример Соединенных штатов свидетельствует о необходимости 
предварительного существования отдельных государств, как субъ- 
ектов для всяких возможных между ними в будущем соглашений, 
он уклонился от ответа и стал опять упорно призывать нас к 
признанию Колчака.
`
Правда, то было время оказания наиболее усиленной помощи 
Колчаку со стороны Соединенных штатов. Но все же никогда ни 
французы, ни англичане, не говорили с нами столь безапелляцион- 
ным обравом.
`
Так на деле осуществлялись в то время принципы Вильсона. 
Соединенные штаты поддерживали Колчака, Англия - Деникина и 
Юденича, Франция - Галлера... Без помощи оставался один Пе-
тлюра...
`
Пушки Галлера уже были обращены против украинской армии, 
выдерживавшей в то же время беспрерывный натиск большеви- 
ков. А впоследствии, в сентябре, после успешного наступления 
украинской армии и взятия Киева, к этому прибавилась война 
с армией Деникина... Англия, конечно, и не предвидела того об- 
стоятельства, что то оружие, которым она так обильно снабжала 
тогдд армию Деникина для войны с большевиками, будет потом 
употреблено против украинской армии, против законных стремлений
украинского народа отстоять своей собственной грудью свою зе-
млю и свою свободу.
`
(конец)