Коммунист (Киев) 2004, N 7..9 (2004,1,30-2,6)
"Могучий интеллект, сильный характер, великая душа"
(рецензия на книгу о В.М.Глушкове)
Светлана ГАРАЖА
`
Вот и прочитана бесценная книга - "Академик
В.М.Глущков - пионер кибернетики". Перевернута ее
последняя страница. Книгу, отлично изданную, щедро
иллюстрированную, успели выпустить в свет в августе
минувшего года - к 80-летию великого ученого.
Составитель книги и автор замечательного
биографического очерка - Виталий Павлович Деркач,
доктор технических наук. заслуженный деятель науки,
лауреат Государственной премии СССР, ученик и
сподвижник Глушкова, его первый аспирант, ставший
впоследствии заместителем директора Института
кибернетики по научной работе.
`
Биографический очерк о В.М.Глуш-
кове называется "Кибернетика - лю-
бовь его". Глушков так и заявлял: "Ки-
бернетика стала моей любовью и моей
судьбой", "Я "заболел" кибернетикой",
"Кибернетика -любовь моя". Он
объяснял: "Существует очень давняя
загадка природы, которая
постоянно волновала лю-
дей: как человек мыслит?
Я интересовался этой про-
блемой еще со школьной
скамьи... Так вот, киберне-
тика дает весьма эффек-
тивный метод изучения
этого процесса. Другие на-
уки изучают мышление в
основном наблюдательно.
А кибернетика позволяет
моделировать протекаю-
щие процессы...Проблема
искусственного интеллек-
та, моделирование интел-
лектуальной деятельности
- вот что интересует меня
в кибернетике больше все-
го". В другой статье, также
включенной в книгу.
Глушков отмечал еще одно
отличие кибернетики от
других наук: "Физики, химики, биологи
и другие ученые поделили природу гра-
ницами своих наук, и мы подчас забы-
ваем, что она едина. Теперь настало
время объединения, синтеза. Если срав-
нить некоторые из наук с дорогами, ве-
дущими из одного центра, то киберне-
тика - как бы кольцевая автострада, ус-
танавливающая между ними связь".
`
В 1997 году Всемирное компьютер-
ное сообщество, штаб-квартира кото-
рого находится в Вашингтоне, прису-
дило Виктору Михайловичу Глушко-
ву (посмертно) медаль "Пионер вы-
числительной техники". В соответ-
ствии с уставом сообщества, медаль
вручается не ранее чем через 15 лет
после выполненных работ, которые
"воочию изменили состояние вычис-
лительной техники", что "гарантиру-
ет проверку временем концепций,
предложенных номинантом".
`
"Пионер" означает "первопроходец,
зачинатель". Устав есть устав, но в ми-
ровой науке пионерский характер
идей и проектов Глушкова был очеви-
ден задолго до официального и, ко-
нечно, очень почетного подтвержде-
ния. Один только значащий факт.
Глушкову принадлежит толкование
предмета и методов кибернетики как
науки более объемлющее и точное,
чем предшествовавшее определение.
принадлежащее отцу американской
кибернетики Норберту Винеру. Имен-
но формулировка советского ученого
была приведена в знаменитой Британ-
ской Энциклопедии (она сейчас явля-
ется совместной американо-британ-
ской), при переиздании которой в
1973 году основная статья по кибер-
нетике была заказана В. М.Глушкову,
а не какому-либо американскому уче-
ному.
`
Виктор Михайлович Глушков
никогда не смог бы разочаровать-
ся в кибернетике, как это случи-
лось с зачинателем этой науки в
США Норбертом Винером. В
книге приведены слова
В.М.Глушкова: "С горе-
чью я узнал, что Винер ра-
зочаровался в кибернети-
ке... Он сделал самый мрачный
социальный прогноз. Ои считал,
что, скорее всего, все окончится
тем, что машины вытеснятчело-
века".
`
Ошеломляющим, кстати ска-
зать, было и сообщение в прессе
о том, что уже в наши дни знаме-
нитый Билл Гейтс, глава амери-
канской корпорации "Майкро-
софт" (ставший самым богатым
человеком в мире благодаря сво-
им работам в области компьютер-
ной техники), "разочаровался в
компьютерах". "Если бы Папа Рим-
ский разочаровался в католицизме, -
отмечала в связи с этим в 2000 году
английская газета "The Observer", -
это было бы менее удивительным".
"Компьютеры вряд ли помогут побе-
лить главные пороки человеческой
цивилизации. - заявил Гейтс. - Двум
миллиардам самых бедных людей
Земли необходима охрана здоровья, а
не портативные компьютеры".
`
Позиция В.М.Глушкова была проти-
воположной. Он как раз настаивал на
"большой общественной значимости"
кибернетики. "Он работал ради обще-
ственной пользы, - пишет Виталий
Павлович Деркач. - Это было основ-
ным побудительным мотивом его де-
ятельности. "Раньше думай о Родине,
а потом о себе" - это были не пустые
слова для людей тех лет. Часто о себе
они вообще забывали подумать. И это
был их образ жизни, который давал им
ощущение счастья".
`
Проблему счастья В.М.Глущков
считал главной проблемой человече-
ства, В выдержках из дневников доче-
ри Виктора Михайловича
Ольги, которые впервые
опубликованы в книге,
есть запись. "Он считал,
что проблем, стоящих перед человече-
ством, много, но самой главной явля-
ется проблема счастья в самом широ-
ком смысле слова. Задача науки, ее
обязанность перед человечеством со-
стоит в том, чтобы сделать и отдель-
ных людей, и все человечество более сча-
стливыми. А счастье человечества состоит
не только в материальном комфорте".
`
В одной из работ В.М.Глушкова. включенных в книгу,
есть развитие этой мысли: "Очень важно подчеркнуть,
что поня- тие комфорта вовсе не сводится к простому
материальному комфорту. Не менее (а, может быть, и
более) важным являет- ся комфорт психологический.
складыва- ющийся из большого числа социальных
факторов. В их число входит чувство удовлетворения
от достижения тех или иных общественных или личных
идеалов, от борьбы за их осуществление, чувство
безопасности и уверенности в будущем, возможность
удовлетворения естественной любознательности
человека и удовлетворения чувства прекрасного в
результате развития науки, культуры и средств
информации, способ согласования интересов всего
общества с интересами отдельных его членов и т.п.".
`
Грандиозная "общественная значи-
мость" кибернетики сконцентрирова-
лась для Глушкова в его эпохальном
проекте, известном под аббревиату-
рой ОГАС (Общегосударственная ав-
томатизированная система), который
он считал главным делом своей жиз-
ни и за который не прекращая борьбы
до конца своих дней.
`
Не знаю, знаком ли был выдаю-
щийся мыслитель современности
Александр Зиновьев с перипетиями
той драматической борьбы, но к ме-
сту будет привести выдержку из его
анализа кризиса советской системы,
опубликованного в 1998 году. "Со-
ветский Союз. - пишет Зиновьев. -
превратился во вторую сверхдержаву
планеты за счет необычайно интен-
сивного развития. В послевоенные
годы буквально в десятки раз увели-
чилось число предприятий, учрежде-
ний, организаций, произошло ус-
ложнение общества в таких масшта-
бах и с такой скоростью, какой до
Этого никогда не было в истории че-
ловечества для объединения таких
размеров, каким был Советский
Союз. Усложнились все аспекты
жизни общества. Нормально функ-
ционировавшая до этого система
власти и управления советского об-
щества стала неадекватной новым
условиям, и степень неадекватности
нарастала".
`
-----
`
"Коммунистическое общество
считалось бескризисным, в том
числе лидерами и идеологами запад-
ных стран. Оно и было бескризис-
ным в том смысле, что в нем были
исключены капиталистические эко-
номические кризисы. Всякое обще-
ство пережинает кризисы, соответ-
ствующие его природе. В советском
обществе назревал кризис, но кри-
зис коммунистический, первый в
истории кризис такого рода. Пре-
дотвратить кризисный взрыв или
смягчить его можно было теми
средствами, какими советское об-
щество располагало, т.е. средствами
коммунистическими. Необходимо
было усилить систему планирова-
ния, усилить централизацию эконо-
мики и управления экономикой.
Короче говоря, надо было идти по
пути усиления и усовершенствова-
ния всего того, что я западной
идеологии и пропаганде подвер-
галось критике и осмеянию
именно потому, что все это фак-
тически работало", - писал Зи-
новьев.
`
Глушков еще в 1962 году разработал именно такие -
коммунистические - пути совершенствования
управлении экономикой страны в целом. "Использо
вание кибернетики и электронно-вычислительной
техники.- писал он, - позволяет разрешить ос новные
противоречия, порождаемые возрастающей сложностью
современной экономики и социальных процессов". Он
предупреждал союзное руководство: "Я могу только
одно сказать: если мы сейчас этого не сделаем, то
во второй половине 70-х годов советская экономика
столкнется с такими трудностями, что всё равно к
этому вопросу придется вернуться".
`
Проект ОГАС
предусматривал
не просто повсеместное внедрение
вычислительной техники и не толь-
ко насыщение автоматизированны-
ми системами управления (АСУ)
отдельных предприятий и отраслей,
т.е. не "лоскутное одеяло" и не
"сборную солянку", как называл эти
половинчатые меры Глуютов. Нет.
разрабатывалась грандиозная обще-
государственная программа с каче-
ственно новыми, открываемыми ки-
бернетикой и вычислительной тех-
никой, методами комплексного
протезирования, планирования и
управления при непрерывном попол-
нении и обновлении информации и
при непрерывном обмене инфорнаци-
ей между ЭВМ (электронно-вычисли-
тельными машинами) всех ведом-
ственных центров.
`
"Для советской экономики, - пи-
шет В.П.Деркач, -в условиях плано-
вости, отсутствия конкуренции, в ус-
ловиях управления из одного цент-
ра не было никаких препятствий для
применения ЭВМ в управлении эко-
номикой страны в целом, а не толь-
ко отдельными предприятиями и
корпорациями". Другое дело - капи-
тализм. "Наличие антагонистичес-
ких классов и групп, конкурентная борьба фирм,
порождающая промышленные тайны, исключа- ют в
условиях капитализма возможность построения
действительно комплексных систем управления в
национальных масштабах", - утверж- дал В.М.Глушков.
`
"Происходит потрясающий ви-
ток по знаменитой диалектической
спирали развития. - с великой ве-
рой в идею ОГАС писал В.М.Глуш-
ков. - Когда появится государствен-
ная автоматизированная система
управления, мы будем легко охваты-
вать единым взглядом всю экономи-
ку. На новом историческом этапе,
с новой техникой, на новом возрос-
шем уровне мы как бы "проплыва-
ем" над той точкой диалектической
спирали, ниже которой, отделенной
от нас тысячелетиями, остался ле-
жать период, когда свое нату-
ральное хозяйство человек без
труда обозревал невооружен-
ным глазом. Люди начали с пер-
вобытного коммунизма. Боль-
шой виток спирали поднимает
их к коммунизму научному".
`
Именно идея ОГАС постави-
ла руководство СССР перед
проблемой выбора одного из
двух взаимоисключающих ва-
риантов управления экономи-
кой страны: то ли идти по пути,
предлагавшемуся Глушковым и
теми, кто, как и он, понимал, что
отказ от централизации управления
есть отказ от главного преимуще-
ства СССР - оптимального исполь-
зования всех ресурсов страны в ин-
тересах всего народа, именно всего
(вспомним о причине разочарова-
ния Гейтса в компьютерах), то ли
искать выход в освобождении ры-
ночных регуляторов, что подразуме-
вало децентрализацию управления.
`
Вначале В.М.Глушкову были пре-
доставлены огромные полномочия
по организации и технической под-
готовке к внедрению ОГАС в мас-
штабах страны. Но "в самый послед-
ний момент" предпочте-
ние было отдано проек-
ту так называемых эко-_
номистов. "Люди. кото-
рые выступили инициаторами "ре-
формы" (хозяйственной реформы
1965 года. - С.Г.), были мало кому
известны, - пишет В.П.Деркач, -
они свалились как снег на голову и
сразу стали играть едва ли не клю-
чевую роль в советской экономичес-
кой науке".
`
Партийное руководство и прави-
тельство страны не выдержали, ска-
жем так, проверки на коммунистич-
ность, не взяли на себя огромную
ответственность перед историей, не
решились на невиданный прорыв.
`
Бурная деятельность " экономис-
тов-рыночников" была направлена
именно против проекта Глушкова.
Вот как об этом рассказал сам Вик-
тор Михайлович. Но сначала о том,
в каких условиях он об этом расска-
зывал. Виктор Михайлович лежал
уже в реанимационном отделении
Кремлевской больницы. По его
большой просьбе дочери Оле разре-
шили бывать у него в палате, но не
более 30 минут. С ее помощью он
оставил в магнитофонной записи
свои мысли и назвал их "Для тех,
кто остается". Вот дневниковая
запись Ольги тех дней: "Он уже
лежал с трубочками, введенными
в трахею и в желудок, увешанный
приборами, проводами... Я еле
сдерживала слезы, себя, чтобы не
закричать, не броситься к папе, не
прижаться к нему... Я слышала
одну и ту же фразу после кратков-
ременного перерыва из-за состо-
яния папы: "Олечка, нам надо
еще поработать, иначе не успе-
ем". Это говорил человек, глядя
смерти в глаза, эа несколько дней,
а потом только часов до ее прихо-
да. И спешил сказать о тех, с кем
работал, оценить их вклад в об-
щее дело и поблагодарить за со-
вместную работу. Но не успевал обо
всех рассказать, волновался, не хо-
тел обидеть кого-либо. Я путалась в
переключсниях магнитофона, слё-
зы душили, руки дрожали, а папа ус-
покаивал меня и опять просил про-
должить работу". В.М.Глущков
умер 30 января 1982 г. на пятьде-
сят девятом году жизни.
`
А теперь мы вернемся к мыслям
Виктора Михайловича, уже зная
трагическую цену каждого
его слова: "Начиная с 1964
года (времени внесения мо-
его проекта) против меня
стали открыто выступать ученые-
экономисты Либерман, Белкин,
Бирман и другие, многие из кото-
рых лотом уехали в США и Изра-
иль. Косыгин, будучи очень прак-
тичным человеком, заинтересовал-
ся возможной стоимостью нашего
проекта. По предварительным под-
счетам, его реализация обошлась бы
в 20 миллиардов рублей. Основную
часть работы можно сделать за три
пятилетки... Я не скрывал от Косы-
гина, что программа сложнее кос-
мической и атомной программ.
вместе взятых, и организационно
гораздо труднее, так как затраги-
вает все и всех... За три пятилетки
реализация программы принесла
бы в бюджет не менее 100 милли-
ардов рублен. И это еще очень за-
ниженная цифра.
`
Но наши горе-экономисты сби-
ли Косыгина с толку тем, что, дес-
кать, экономическая реформа во-
обще ничего не будет стоить, т.е. бу-
дет стоить ровно столько, сколько
стоит бумага, на которой будет на-
печатано постановление Совета
Министров, а даст в результате
больше...".
`
Знакомые аргументы: мол, ры-
ночные механизмы, "невидимая
рука рынка" будут работать сами по
себе. Эти заверения весьма напоми-
нают "прогноз" 1988 года Милтона
Фридмена, американского нобелев-
ского лауреата, апостола либераль-
но-монетарнстской школы в эконо-
мике, той самой так называемой чи-
кагской школы, ретивые привер-
женцы которой Гайдар и Чубайс в
России, Пинэенык в Украине про-
водили у нас "радикальные рыноч-
ные реформы", ("Я был и умру мо-
нетаристом!" - восклицал Пинзе-
нык). Так вот, Милтон Фридмен в
1988 году обнадежил: "Советская
экономика настолько неэффектив-
на, что разреши там свободную ры-
ночную экономику, - и через ме-
сяц практически каждый будет
жить лучше, за исключением
партаппаратчиков". Когда Фридме-
ну через семь лет, после не виданно-
го по трагизму крушения экономи-
ки в мирное время, напомнили о
его прогнозе, он в интервью газете
"Российские вести" легко, как ни в
чем не бывало ответил: "Выходит,
я был неправ".
`
-----
`
Идея ОГАС не была отвергнута полностью. Глушкову
предложили компромиссный вариант - понизить уровень
проекта до того состояния, которое Глушков называл
"лоскутным одеялом" (стали проводиться большие
работы по внедрению АСУ на предприятиях). Это,
конечно, огорчало Виктора Михайловича. "Но, -
отмечает В.П.Деркач, - ему и в голову не приходило
опускать руки. Мало того, именно вторая половина
60-х годов была отмечена пиком его теоретической и
организаторской продуктивности". Фронт работ был
широчайшим. Сам В.М.Глушков период 1962-1970 гг. в
истории кибернетики в Украине называл
"героическим".
`
Что же касается именно ОГАС, то Глушков получил
поддержку "оборонки". Дмитрий Федорович Устинов мне
сказал так: пока там будут спорить. Вы в наших
отраслях это сделаете. Он
пригласил всех своих мини-
стров из ВПК и дал команду им
делать так, как говорит
В.М.Глушков... Устинов дал ко-
манду, чтобы никого из эконо-
мистов не пускали на предпри-
ятия. И мы спокойно за закры-
тыми дверями работали. И зто
нам сэкономило время, потому
что дало возможность кадры
подготовить".
`
В 1971 году идея ОГАС снова
оказалась в центре внима-
ния советского общества.
Реакция противников
СССР была незамедли-
тельной. "Первыми за-
волновались американ-
цы, - отмечал Глушков. -
Любое укрепление на-
шей экономики для них
самое страшное из всего,
что может быть. Они от-
крыли огонь по мне из
всех возможных калиб-
ров. Появились сначала
две статьи - одна в "Ва-
шингтон пост", а вторая
- в английской "Гарди-
ан".
`
Умельцы "психологи-
ческих войн" знали, в ка-
кие точки бить и к кому
обращаться. Статья в "Ва-
шингтон пост", как отме-
чал В.М.Глушков. "была
рассчитана на наших
руководителей". Вот цитата
из нее: "Царь советской
кибернетики академик
Глушков предлагает заме-
нить кремлевских руко-
водителей вычислительными ма-
шинами". А статья в "Гардиан"
была рассчитана на советскую ин-
теллигенцию. Там утверждалось,
что предлагаемая Глушковым сеть
вычислительных центров с бан-
ком данных - это закаэ КГБ на то,
чтобы мысли советских граждан
упрятать в эти банки данных и
следить за каждым человеком.
`
"Эту вторую статью. - отмечал
В.М.Глушков, - все "голоса", ко-
торые есть - и "Голос Америки",
и "Би-би-си". и "Немецкая волна",
- передавали раз пятнадцать...
Это, в обшем, организованная
ЦРУ кампания дезинформации.
Типичный пример. Они бьют в на-
стоящее время в основном по уп-
равлению. Это наиболее простой
способ выиграть экономическое
соревнование: дешевый и вер-
ный".
`
К 80-летию В.М.Глушкова в ук-
раинских периодических иэдани-
ях появилось множество статей, в
которых отдается дань высокого
уважения выдающемуся ученому.
Однако в большинстве этих ста-
тей поражают два момента. В них
начисто отсутствуют упоминания
об "экономистах-рыночниках" и о
беспощадной целенаправленной
клевете на Глушкова со стороны
западной прессы и зарубежных
"голосов", т.е. о тех, кто реально
сыграл самую зловешую роль в
судьбе Глушкова и в судьбе стра-
ны. Зато пренепременно и с ка-
ким-то странным злорадством все
напоминают и напоминают о том,
что кибернетику в начале далеких
50-х годов назвали у нас буржуаз-
ной лженаукой, хотя это не оста-
новило бурного ее развития в Ук-
раине и в СССР, что было бы в со-
ветских условиях невозможно без
участия и поддержки государ-
ством идей и начинаний
В.М.Глушкова. Уже через два года
после создания Института кибер-
нетики, в 1964 году. В.М.Глушков
бьш удостоен Ленинской премии.
"Институт мы создали за каких-то
четыре года, - вспоминал Виктор
Михайлович, - и сразу добились
таких успехов, о которых весь
Союз заговорил". В.М.Глушков не
только выдвинул идею создания
на базе института Кибернетичес-
кого центра, но в 1967 году его на-
чали строить, причем решением
правительства строительство Киб-
центра было отнесено к объектам
особой важности. Небольшую ла-
бораторию, в которой работало 60
человек, Глушков превратил в Ки-
бернетический центр, где работа-
ли около 6 тысяч сотрудников...
`
И второй момент, который по-
ражает в многочисленных публи-
кациях, - осуждающие и злобные
оценки позиции советского руко-
водства относительно ОГАС; "со-
здание ОГАС не было восприня-
то высшим руководством госу-
дарства. что погубило ее", "за-
мыслы ученого натолкнулись на
противодействие инертной и даже враждебной к
кардинальным нововведениям советской
бюрократической системы" и т.п. Однако, господа и
панове, где логика? Раз уж вы все подряд с приходом
"независимости" объявили себя антикоммунистами и
антисоветчиками да еще и убежденными сторонниками
рыночных реформ, то вы должны быть только
благодарны тогдашнему советскому руководству за то,
что оно не позволило претворить в жизнь проект
истинного, несгибаемого, гениального коммуниста
Виктора Михайловича Глушкова...
`
В книге приведено множество свидетельств о
"человеческом великолепии" академика Глушкова. Вот
россы- пью только упоминания о некоторых из них.
`
"Увлекался литературой, особенно поэзией, очень
серьезно. Вспоминал, как один раз он выиграл спор,
что сможет на протяжении десяти часов непрерывно
декламировать стихи, которые знал наизусть".
"Просмариваeт текст - не читает, а, как обычно. -
схватывает текст страницами".
`
"На письмен-
ном столе под стеклом у него ле-
жало предупреждение: "Сегодня
первый день твоей оставшейся
жизни. Не теряй время даром!".
"Любил браться за принципиаль-
но новые проблемы, как бы набра-
сывался на них". В.П.Деркач вспо-
минает: поступил к Глушкову в ас-
пирантуру, вернулся из летнего
отпуска и рассказал, как месяц
провел в палатке на острове Хор-
тица. Виктор Михайлович сразу
предложил; "Давайте отдыхать
вместе. Я тоже очень
люблю реку". "Наши от-
ношения учителя и уче-
ника начали переходить
в дружеские", - вспоми-
нает Виталий Павлович
и захватывающе расска-
зывает о незабываемом
ежегодном отпускном
времяпровождении в те-
чение многих лет "ко-
манды" кибернетиков и
членов их семей в палат-
ках на днепровских бе-
регах.
`
Глушков женился за
месяц до окончания
университета, где они с
Валентиной Михайлов-
ной учились на одном
факультете. В книге при-
ведена выдержка из
письма студентки своему
будущему мужу: "Уз-
нав Вас, Виктор, трудно
сблизиться с другим че-
ловеком. Вы станови-
тесь мерилом всему. В
моем представлении Вы
недосягаемый великан,
к которому можно только прибли-
зиться по своему развитию, но не
сравниться. Я и хочу, чтобы Вы
навсегда остались таким". Вален-
тина Михайловна всего лишь три
месяца не дожила до восьмидеся-
тилетнего юбилея Виктора Ми-
хайловича и умерла за ра-
бочим столом, когда пи-
сала о нем статью...
`
В.П.Деркач отмечает:
"Каждый год в день
рождения и к день смер-
ти Виктора Михайлови-
ча Глушкова на его мо-
гиле по неписаному пра-
вилу собираются десят-
ки людей, те, в чьих сер-
дцах он продолжает
жить. Кроме того, что
они испытывают вполне
понятное уважение и
благодарность к своему
учителю, ученики и со-
трудники Глушкова его
просто любят". Написа-
но именно так, в насто-
ящем времени: "любят".
`
Книга, составителем которой яв-
ляется профессор В.П.Деркач.-
это, конечно, глубоко серьезная
книга. Но вместе с тем она эмоци-
ональна, ибо вся согрета любовью
к В.М. Глушкову. И верностью.
Верностью ДРУЖБЕ, веностью
ИСТИНЕ, верностью КОММУНИ-
СТИЧЕСКОМУ ИДЕАЛУ.
`
-------------
`
ЦИТАТЫ ПО ТЕМЕ
`
Борис ПАТОН, президент Националь-
ной академии наук Украины: "Многие не
раз были обескуражены неожиданнос-
тью идей Глушкова, их дерзостью, а по-
том зажигались, становились убежден-
ными сторонниками, энтузиастами но-
вых проектов и разработок".
`
Иван СЕРГИЕНКО, директор Инсти-
тута кибернетики имени В.Глушкова:
"Мы работаем не просто в институте его
имени - мы работаем в его институте.
Потому что живут и работают на науку
его идеи".
`
Виталий МОЕВ, автор известной
книги о Глушкове "Бразды управле-
ния": Глущков знал старую истину: но-
вoe рождается в муках и приживается
в муках".
`
Виталий ДЕРКАЧ: "Фактически только сегодня мы можем по
достоинству оценить весь масштаб личности Глушкова и ту
роль, которую ему пришлось сыграть (и которую не удалось
сыграть) в истории нашей страны... Глушков был человеком
своего времени - лучшим человеком своего времени, и это
сделало его фактически человеком будущего".
